Wehikuł Czasu - rozmyslania

[Andrzej 58]

Hybrid napisał-"Jeżeli częstotliwość oscylacji atomu jednego pierwiastka jest ''czasem'' , o czym napisał Pan ''Andrzej'' a co jest zwykłą nie logiczną ''pierdułką'' .Określenie jednostki(tu akurat sekundy) przy pomocy zjawiska fizycznego w układzie SI nielogiczne?To taki wzorzec wartości podobnie jak metr w Sevrze  .Założenie ,że czas jest w jakiś sposób zależny od mentalności ciekawe- czy czas będzie płynąć ,gdy nie będzie go  miał kto mierzyć?

[TrueLobo]

może być logiczne dla ciebie na Ziemi, w odpowiednich warunkach. Ale czy to będzie częstotliwość oscylacji czy cokolwiek innego, to te wartości mogą się jak najbardziej zmieniać. Do tego zawsze jesteś ograniczony przez swój układ odniesienia.

[Andrzej 58]

Czas nie jest wynikiem oscylacji w strukturach atomowych a "W fizyce klasycznej jest samodzielną wielkością niezależną od innych wielkości biegnącą w takim samym rytmie w całym wszechświecie. W mechanice relatywistycznej czas stanowi czwartą współrzędną czasoprzestrzeni, jego upływ zaś zależy od obserwatora i jest różny dla różnych obserwatorów".Sęk w tym ,że dla czasoprzestrzennego pojmowania czasu mamy do czynienia z teorią (względności).A tu podstawowe jest założenie ,że prędkość światła jest maksymalną możliwą do osiągnięcia.Z przecieków wiadomo ,że doświadczenia ze zjawiskiem tunelowym w Wiedniu i Stanach dały wynik 3,5 prędkości światła dla części widma.No ale jak powiedzieć ludziom ,że przez tyle lat teoretyzowali tworząc na tej podstawie kolejne teorie.Tyle podręczników nadrukowanych a tu normalna kicha   .

[TrueLobo]

<blockquote class="ipsBlockquote">W fizyce klasycznej jest samodzielną wielkością niezależną od innych wielkości biegnącą w takim samym rytmie w całym wszechświecie. W mechanice relatywistycznej czas stanowi czwartą współrzędną czasoprzestrzeni, jego upływ zaś zależy od obserwatora i jest różny dla różnych obserwatorów</blockquote>W ujęciu jaki przedstawiłeś dla fizyki klasycznej jest niemierzalny. Dla mechaniki relatywistycznej przyjęto takie pojęcie czasu o jakim pisałem powyżej. Poza tym obserwator nie jest jakąś siłą sprawczą, żeby być odpowiedzialny za "upływ czasu", jest tylko obserwatorem.  Co do mechaniki kwantowej się nie wypowiadam. Do końca chyba nie wiadomo co paradoks ERP oznacza. Co do samej zmierzonej prędkości to prędkość z jaką przekazana(zmierzona?) została informacja. Co było jej nośnikiem i w jaki sposób została przekazana, nie wiadomo. Teoria względności mówi, że obiekty posiadające masę nie mogą przekroczyć prędkości światła(a takie tu chyba nie zostały użyte). Sama teoria jednak nie wyklucza istnienia cząsteczek poruszających się szybciej. Wyniki eksperymentów mogą być bezsprzeczne, ich interpretacje już niekoniecznie.

[Andrzej 58]

Nie dojdziemy Truelu do konkretnych wniosków.Za dużo niewiadomych i teorii.Sytuacja troszeczkę przypomina tą z ze starego dowcipu .Propagowano kiedyś takie hasło;dziecko plus zapałki równa się pożar.to skąd biorą się dzieci?- ano pożar minus zapałki równa się dziecko.