UFO nad stolicą - czyli 4 przypadki ze zdjęciami

[Rysiek23]

[ external image ]W 2011 r. pojawiło się kilka relacji o obserwacjach UFO nad Warszawą, którym towarzyszył materiał fotograficzny. Co ciekawe, trzy zdjęcia mające przedstawiać domniemane UFO pochodziły z samego centrum miasta. Na dwóch widać obiekty NOL w pobliżu PKiN. Znacznie więcej kłopotu sprawiają jednak lipcowe incydenty z Targówka i Placu Bankowego…



SZCZEGÓŁY W SERWISIE INFRA

[Nazwa użytkownika]

1 zdjęcie

http://www.deltas.freeserve.co.uk/images/hexair1.jpg + diody LED.



2 zdjęcie



http://1.bp.blogspot.com/_KQPs1OVF1yY/SHfQ...-R/DSCF0198.JPG



3 zdjęcie



http://cache2.artprintimages.com/p/LRG/58/...ber-20-1941.jpg

[azor]

I co to ma oznaczać bo nie rozumiem tych śmiesznych fotek ?

[Nazwa użytkownika]

Prawdopodobnie to co w artykule, tylko w lepszej rozdzielczości i w dzień.



Swoją drogą ciekawi mnie, czemu nigdy na zdjęciach rzekomych UFO nie widać żadnych szczegółów konstrukcji, a zawsze są nieostre/z daleka/po ciemku i widać punkty światła, plamki lub najwyżej zarys kształtu o nieostrych konturach...

[azor]

Oj prawdopodobnie to raczej to nie te przedmioty co pokazałeś, zdecydowanie odbiegają np. wyjaśnij mi jak balom moze tyle minut tkwić w miejscu nie ruchomo na takiej wysokości byłby to prawdziwy ''cud'' i w dodatku nagle zniknąć



A ten latawiec to już pokręciłeś z refleksami od lamp jeśli masz dobre wyjaśnienie po co szukasz w innym złym kierunku ?



Jak nie widać ? Poszukaj lepiej są znacznie lepsze z widocznymi ''detalami''. A swoją drogą jak mają być super jakości skoro obiekty są w szybkim locie, najprawdopodobniej mogą się obracać i drgać z dużą częstotliwością a w 99 % zdjęcie jest z wolnej ręki z zaskoczenia.

[Przemekkk666]

User tu masz stronke z fotkami dobrymi, choć niektóre wydają mi sie podejrzane -

http://www.ufoevidence.org/photographs/photohome.asp (polecam zakładke 1990s)



Co do Twojego zapytania to często właśnie nieostre obiekty ufo świadczą o ich realności, tak jak napisał Arek- wibrują, przemieszczają się, choć są od tego wyjątki ( choćby niektore obiekty na zdjeciach Arka czy choćby na tej stronie jest pare takich rodzynków nie rozmazanych)

[Nazwa użytkownika]

[quote name='Przemekkk666' post='91772' date='22 listopad 2011 - 22:23']User tu masz stronke z fotkami dobrymi, choć niektóre wydają mi sie podejrzane -

http://www.ufoevidence.org/photographs/photohome.asp (polecam zakładke 1990s)[/quote]







Chyba się nie zrozumieliśmy.





Chodziło mi o zdjęcia tego pokroju. (oczywiście prawdziwych UFO)







http://www.freakingnews.com/pictures/59000...e-Sky-59064.jpg

[PASTOR]

Fot. pierwsza, którą do mnie nadesłano na 100% jest refleksem świetlnym od lamp w poblirzu PKiN, na temat reszty się nie wypoowiadam, bo ciężko mi podjąć analizę ( brak czasu )

[2012]

[quote name='PASTOR' post='91794' date='23 listopad 2011 - 16:15']Fot. pierwsza, którą do mnie nadesłano na 100% jest refleksem świetlnym od lamp w poblirzu PKiN, na temat reszty się nie wypoowiadam, bo ciężko mi podjąć analizę ( brak czasu )[/quote]

Ciężko uzyskać powtórnie efekt odbicia lamp nad PK?

Autor z warszawy, aparat ten sam za pewne nadal posiada, minął chyba rok od wykonania zdjęć i ciężko było dla dobra sprawy powtórzyć zdjęcia z tych samych miejsc dla wyjaśnienia sprawy?

dajcie mi ten aparat a sam pojadę w te miejsca i zrobię powtórkę. Dziwne, że taki znakomity autorytet jakim jest autor zdjęć do tej pory tego dla nas nie zrobił. Jaki to problem?



Dochodzę do wniosku, że skoro macie tu na miejscu w warszawie człowieka, jego sprzęt oraz miejsce rejestracji i do tej pory nie przeprowadziliście doświadczenia powtórnego zrobienia zdjęć z tego samego miejsca to nie macie najmniejszych preferencji do wydawania wyroków czym to jest na podstawie nieudolnych analiz lub własnych sądów.

[arek]

to nie macie najmniejszych preferencji do wydawania wyroków czym to jest na podstawie nieudolnych analiz lub własnych sądów.

pierwsze zdjęcie to zdecydowanie refleks , to jest moja opinia .A skoro jestes jedyną osoba króra widzi w tym obiekt materialny to sam wykonaj w styczniowy wieczór takie zdjecie .

Popatrz dokładnie na zdjęcie ,ulice oswitlaja lampy składajace sie z 6 punktów swietlnych i tyle jest w odblasku .W samym odblasku dochodzi do rozszczepienia światła stad rózne kolory .Refleks lezy dokładnie na linii refleksu i jest zgodny z kierunkiem rozszczepienia swiatła .



-- Preferencje -- ? Co to slowo oznacza ? w tym kontekście jeszcze go nie znałem ?

każdy uczestnik forum ma prawo do własnej oceny zdarzenia czy zdjęcia ,ale nie ma prawa do narzucania swojej oceny innym ,może przekonywac ale nie narzucac ,cos mi to traci fryzjerem.



Zdjęcie Panoramiczne, faktycznie przedstawia ciekawy obiekt ,jest jednostronnie oswietlony i byłoby to świetne zdjecie, gdyby nie to ,że powstało w wyniku prac edytorskich ,co dyskwalifikuje je jako wiarygodne zdjęcie .Przy jednoczesnym braku orginalnego zdjęcia które zostało poddane obróbce.



Zdjęcie 3 - sądzę że to pęk baloników .Tak to wyglada na pierwszy rzut oka .Nie mozna powiedziec że zmikły nagle skoro świadek na 2 minuty przerwał obserwacje ,nie mógł tez właściwie ocenic odległości ,brak zachmurzenia i jakichkolwiek punktów odniesienia uniemozliwiaja to ,powiedzenie ,że były wieksze od samolotu ,hmm tak jak poprzenio ,samolot mógł leciec dużo dalej .Nie wiem tez na jakiej podstawie swiadek twierdzi że miały srebrzysty kolor ja widzę biały (na podstawie zdjec)