Trzy cygarowate obiekty w nocy nad Zieloną Górą

[azor]

Nie miałem kilka dni netu i nie wiem ile obecny będę miał ale tutaj nie kształt jest najciekawszy tylko charakterystyka lotu i nad tym trzeba popracować. Marku a po co Ci potrzebni Ci ''krzykacze'' poza zamieszaniem nic dobrego nie robili a film jest naprawdę świetny szkoda tylko że brak punktów odniesienia ? Ciekaw mnie też czy byłby wzrokowo widoczne czy tylko w pasmie podczerwieni.

[kosmitek]

Będę szczery, może te cztery piwa za mną przemawiają i jest mi łatwiej się uzewnętrznić (taki wieczór) ale jestem dość przekonany, że w przestrzeni miedzy atmosferą a kosmosem jest jakiś żywy organizm latający, wskazują na to liczne rejestracje, jak i z ziemi jak i z orbity. Pewnie są to tzw. roodsy. Kurcze, odkąd zacząłem studia na astrofizyce i zgłębiłem się w te fundamenty, jak np. prędkość światła "c", to wiedziałem, że to nie jest maksimum. W świetle ostatnich odkryć jestem niezmiernie usatysfakcjonowany tym, że "c" nie jest maksymalną prędkością.To miażdży tych wszystkich fizyków dla których był to główny argument nie istnienia UFO FAIL! Tak samo jest prawdopodobnie z roodsami. Mimo tej Naszej wiedzy, nadal obowiązuje stare powiedzenie, że największym filozofom nie śniło się to co jest na niebie czy jakoś tak (wpływ piwa :0).

[arek]

To miażdży tych wszystkich fizyków dla których był to główny argument nie istnienia UFO Smile.png FAIL! Tak samo jest prawdopodobnie z roodsami.

zawsze są tacy którzy powiedzą "nie bo nie " i żadne argumenty ich nie przekonają .nawet wykonanie 16 000 razy tego samego doświadczenia z tym samym wynikiem .

Dla takich przypadek w Emilicinie nic nie znaczy ,a tak naprawde obala wszystkie teorie prędkości światła ,pokonywania przestrzeni przez obiekty materialne czy każe sie zastanowic nad mozliwosciami wielowymiarowego wszechświata ,bo nie wiedomo skad pochodzili.



Natomiast rod's ? są zdjęcia ,są filmy i nie ma innego wyjasnienia tego fenomenu jak to ,że są to nieznane organizmy .Wytlumaczenie jako splecionych ważek między bajki włożę .

Nie wiem czy sfilmowany przez ciebie obiekt jest rodsem ale na pewno jest to niezmiernie ciekawa rejestracja i nie ma tu znaczenia okreslenie o w przestrzeni .Jego sposób pokonywania przestrzeni wymyka sie racjonalnemu wytłumaczeniu pochodzenia zjawiska.

[AlienDNA]

Sam bym chciał mieć sprzęt monitorujący niebo niestety nie znam sie na tym i nie wiem czy mnie na taki stać (choć myśle ze tak). Wracajac do nagrania faktycznie porusza się to bardziej jak coś żywego niż obiekty o ksztalcie cygara. Jedyne skojarzenie to jakiś nocny ptak być może jest to sowa.

[arek]

o ! to odnalazłes ptaka króry potrafi latac asymetrycznie poruszajac skrzydłami ,z cała pewnoscia to nowy gatunek bo dotychczas znane gatunki ptaków tego nie potrafia ,chyba że to kulawa na jedno skrzydlo sowa .(przeczytaj co napisano powyżej zanim wyrazisz swoja opinie i narazisz sie na śmiesznośc )

[azor]

Sowa heeee dobre jestem ciekaw opinii np astrofizyków może Marku pokaż im materiał zobaczmy co powiedzą oczywiście trzeba sie uodpornić na siłowe wyjaśnianie ptakami.



Co do rods hmmm nie jestem do nich bardzo przekonany ponieważ w kilku przypadkach owady wychodzą niemal identycznie na filmach/fotkach.

[AlienDNA]

Już śmieszność czy ja jestem jakimś ekspertem od analizy obrazu ? Nie nie jestem więc w żaden sposób na nic się nie narażam a napewno nie na ośmieszenie wypowiedziałem się jako laik od ekspertyzy są eksperci jeśli jest coś w tym nadzwyczajnego to należy to im podesłać. Po opisie "cygarowate obiekty" nie byłem pewien co autor postu ma na myśli pojazd czy coś organicznego. Co do nagrania to widziałem bardziej spektakularne zjawiska choć i to należy zbadać.

Pozdrawiam

[arek]

W takich kwestiach tak naprawdę nie ma ekspertów,a analiza opiera sie o określenie podobieństwa do obiektów latajacych juz znanych .Jeśli kilka postów wyzej, ktoś napisał że to nie ptak ,czy latajacy ssak ze względu na wyginanie ciała podczas lotu w płaszczyźnie poziomej ,a taki ruch jest mozliwy tylko przy asymetrycznym ruchu skrzydeł .To jest najpierw jedno skrzydło do góry potem drugie w momencie gdy to pierwsze jest opuszczane.Takie działanie spowodowało by kręcenie się zwierzęcia wokół osi i brak siły nośnej umożliwiającej lot.

Więc skoro ktoś napisał i wytłumaczył dlaczego to wtórne pisanie o tych obiektach jako o nocnych ptakach jest ..... . Sam dopowiedz.

Nikt nie jest w stanie stwierdzić czym są te obiekty możemy tylko stwierdzić czym na pewno nie są.

Próbując zinterpretować pochodzenie tych obiektów stajesz sie ekspertem .Dokonujesz ekspertyzy na podstawie dostarczonych danych w tym przypadku filmu. I twoja opinia jest traktowana poważnie.

[AlienDNA]

Próbując zinterpretować pochodzenie tych obiektów stajesz sie ekspertem .Dokonujesz ekspertyzy na podstawie dostarczonych danych w tym przypadku filmu. I twoja opinia jest traktowana poważnie.

Ja staję się ekspertem w momenciw w któym tylko spekuluję na temat tego czegoś ???

NIe ma ekspertów w dziedzinie badania obrazu a o tym nie wiedziałem ?????

[arek]

NIe ma ekspertów w dziedzinie badania obrazu a o tym nie wiedziałem ?????

W takich kwestiach tak naprawdę nie ma ekspertów,a analiza opiera sie o określenie podobieństwa do obiektów latajacych juz znanych

(nie przeinaczaj kontekstu)



Zobacz więc jakie głupoty wygadywali eksperci F.N. na temat misek w Zdanach .Porównaj z zamieszczonym zdjęciem przeze mnie i sam oceń . 250 m czy 20 m ?Od ludzi zajmujących sie grafika komputerową mozna by wymagac więcej .