NOL nad lotniskiem Chopina??

[Przemekkk666]

Pantanal, nikt nie robi afery wrzuciłem ten film aby inni go obejrzeli i podzielili się swoją opinią Nie uważam ze to NOL, ale nie mam pewności co to może być więc go pokazałem.



Arku 1973, tamte ptaki w 10s są czarne bo filmowałem bez odwrócenia kolorów

Natomiast na tym filmie kolory są odwrócone, bo zastosowałem efekt odwórconego negatywu, a więc to ciemne co widać na niebie musiało być w rzeczywistości jasne



To tyle, myśle że i tak nie dojdziemy na 100% co to było, ale zawsze takie nagrania mogą służyc pózniej za materiał porównawczy



A tak wyglądałoby to prawdopodobnie w normalnym trybie IR, zrobiłem stop klatke, lekko uwypukliłem i wyostrzyłem http://img402.imageshack.us/img402/9126/stopkllatka.jpg



Pastor no proszę nie wiedziałem, że się tym zajmowałes

Wiesz ja chce dokupić drugą kamerę razem je sprzężyć i wtedy pózniej w razie czego nie będzie niedomówień

Co do tych miejsc gdzie najczęściej pojawiają się NOL to ja fotografowałem w pobliżu EC Siekierki ale nic nie złapałem ani razu... Może za mało fotek zrobiłem nie wiem.

Napewno skupię się w najbliższym czasie na swoim osiedlu i lotnisku

[azor]

Przemku nie przejmuj się, ani Ty ani ja nie twierdzimy, że to UFO wiec żadnej afery czy sensacji nie robimy. Tak masz racje to było jasne czyli ptak hm może ''pelikan'' ??





Tak dwie kamery w IR plus zwykła może dać świetny efekt.



Przemku co do fotek to masz racje podam Ci na przykładzie mojego doswiadczenia w tej materii. Od 2008 do 2011 w rejonie ZM wykonałem różnymi aparatami ponad 100 tysięcy zdjęć głownie w dzień w tym w IR. Z tego w moim archiwum zaliczyłem tylko czy aż 11 fotek z dziwnymi ciekawymi obiektami. Jeśli to odfiltruję i na siłę powiem to ''owad/ptak'' pozostanie 6 zdjęć które mogę zaliczyć jako UFO, które w jakiś sposób nie było zauważalne dla mojego oka. Jak widać za tyle lat to bardzo nie wiele.



Ja w tym roku jak dostanę filtr IR 950 nm popracuję nad fotkami ponieważ mam większe szczęście do nich

[azor]

Dlatego jak kiedyś Markowi napisałem wolę dzienne filmy ponieważ daje to o wiele lepsze materiały niż nocne. Wystarczy poszukać w necie są naprawdę rewelacyjne dzienne nagrania w IR z Włoch, Meksyku czy USA

[Przemekkk666]

Dobrze, że nie ma takich wątpliwości co do mojego drugiego filmu



Tak Arku, ale zauważyłem, że przynajmniej w Meksyku(czy wogóle Ameryka Łacińska i Płd) dużo jest nagrań w normalnym paśmie, oczywiście IR tez, ale jest multum normalnych filmów z NOLami, co u nas się rzadko zdarza, może dlatego ze myśliwych u nas mniej



Ja już zacieram ręce na wiosenno-letnie miesiące...

[azor]

Tak tak wręcz cisza Przemku stwierdzam że u nas szkoda w Polsce podejmować takie tematy jak już to w gronie osób które wiedzą i mają doświadczenie w tym zakresie dlatego nie dziwie sie dlaczego Pan Bzowski nie publikował masy zdjęć -ludzie a co najgorsza z ''branżny'' nie rozumieją tego wyjątkiem jak pamiętam był Pan Rzepecki który traktował to dość poważnie a nawet sam zachęcał do eksperymentów.



Tez nie mogę doczekać sie wiosny Przemku mnie to relaksuje biorę aparat wyruszam na powiedzmy 3-4 godziny w teren czasem robię dystans 8 km w okolicy ZM mam swoje miejsca a co się ''upoluje'' sprawdzam przy czasie w ciągu 4 lat podczas takich wypadów trzy razy miałem okazję wzrokowo zaobserwować dziwne obiekty nie będące samolotami itp..

[Przemekkk666]

[quote name='azor' post='95387' date='12 marzec 2012 - 21:06']wyruszam na powiedzmy 3-4 godziny w teren czasem robię dystans 8 km w okolicy ZM mam swoje miejsca a co się ''upoluje'' sprawdzam przy czasie w ciągu 4 lat podczas takich wypadów trzy razy miałem okazję wzrokowo zaobserwować dziwne obiekty nie będące samolotami itp..[/quote]



Właśnie to jest ten super klimat wypadów, moznaby przeciez nie wychodzic z domu i polować (i jak widać łapią sie rozne rzeczy) ale to nie to samo, same przygotowania to już jest fajna sprawa

Sprawdzanie fotek tez niby żmudna sprawa ale też jest ten dreszczyk, że a może coś bedzie



No a jak już jest obserwacja NOL to juz jest ekstaza hehe

Najciekawsze ze miałem w czerwcu 2011 trzy obserwacje z czego jedna to juz była kosa znikający obiekt i to widoczny z balkonu - po wykonaniu serii fotek w jego kierunku byłem przekonany, ze go złapałem, a tu dupa...

[Arek 1973]

Trudno powiedzieć, faktycznie jest białe i na pewno większe niż gołąb, nie ma wiele ptaków które są tak duże i białe, hmmm czapla może? w pewnym momencie znika lub może jest tak daleko że sprawia wrażenie że rozpływa się w powietrzu

[arek]

Muszę przyznać ,że nie lubię nagrań tego typu.W sumie są to tylko kropki, bardzo trudne do identyfikacji . Najlepszym przykładem jest to co pokazał azor na swiom blogu ,(1o luty 2012) z tym ,że azor jest na tyle uczciwy ,że pokaże wyjaśnienie .

A tak to mamy - głąb, łabądź ,może balon meteo , może no właśnie co . Do tego film w IR. więc o całkiem innej sugnaturze barw.

Tak wiem ,lepiej takie zdjęcia niż żadne i pokazują że coś się dzieje .Obiektywnie tak.ale napisałem o moim subiektywnym odczuciu. Podstawowym plusem takich nagrań jest pewność ,że to nie fejk ,ale nie można określić też czym jest to to.

Jest okres przelotów ptactwa ,gęsi, kaczki ,żurawie i inne mniejsze gabarytowo ptactwo . Jest szansa na pokazanie jak wychodzą na zdjęciach i filmach.

[Przemekkk666]

[quote name='arek' post='95450' date='14 marzec 2012 - 09:27']Do tego film w IR. więc o całkiem innej sugnaturze barw.[/quote]



Arku te niedomówienia są dlatego, że zostało nagrane w negatywie odwróconym, podejrzewam, że gdyby nagrywac w normalnym IR byloby łatwiej ocenić czym był obiekt, czy to ptak czy samolot, dlatego juz teraz będe chyba tylko filmował w normalnym IR bez żadnych dodatkowych efektów.

Do tego dokupie jeszcze jedna kamere i będą dwie nagywac jedna normalnie druga IR i juz wogóle bedzie wszystko jasne

[azor]

Tak Arku w przypadku mojego filmu chodziło jednak o Merkurego choc obstawiałem Wenus, ale oznacza to, że jednak IR jest bardzo dobra. Trzeba wielu nagrań, wielu eksperymentów aby wyciągnąć pewne wnioski ja spędziłem juz ponad 4 lata i coś nieco juz wiem i stwierdzam że to nie żadne bzdury jak inni sugerują ! Piszę to w kontekście ośmiewczego wczorajszego tonu ze strony Pantanala skierowanego do moich zdjęć w IR jakoby było to ''muchy''.



Pantanal nie wie, że wykonując zdjęcia w IR w ciągu dnia używa się nieco dłuższych ekspozycji ja używam do 5 sekund. Każdy fotograf dobrze wie, że sfotografowanie muchy/owada jest zwyczajnie nie możliwe w takich ekspozycjach. Po drugie tylko raz udało mi się uchwycić w IR na zdjęciu dziwny świetlne punkty, które jak wykluczyła opinia Marka w tym badaczy z Białorusi ( robią doświadczenia w IR) nie są to żadne wady matrycy, samolot a o owadach można sobie pomarzyć. Arku, Przemku chyba wiecie o jakiej fotce mówię ?



Oczywiście każda matryca jest uczulona na zakres IR nawet bez filtra - wystarczy to sprawdzić pilotem od TV aby się przekonać.dlatego możliwe sie staje złapanie i bez filtra IR jakiegoś obiektu.



Szkoda że Pantanal nie wie, że pewne obiekty w IR wyszły tego roku mojemu znajomemu Dariuszowi przy - 16 st. C chyba nie muszę dodawać nic o owadach. Opinię ściśle fizyczną w tym temacie świetnie opisał nasz forumowy Andrzej.



A dla sceptyków w rodzaju Pantanala polecam ten świetny znany materiał z dwóch kamer może ktoś zauważy tam owady lub ptaki



http://www.youtube.com/watch?v=R4aibaMUldQ