Re: Ciekawe zjawisko w Norwegii
: pt gru 11, 2009 6:12 pm
[quote name='tomek1618' post='64262' date='pią, 11 gru 2009 - 19:22']Podoba mi się nazwa NZA (Niezidentyfikowane Zjawisko Atmosferyczne). Gdy zobaczyłem pierwsze wzmianki o tym norweskim świetle, pomyślałem hologram, reklama jakieś firmy i czekałem na nazwę lub logo. Nie było ani nazwy ani loga. Moje racjonalne podejście się nie poddawało, kampania reklamowa pewnie przy trzecim spektaklu się ujawnią.
Potem informacja, rosyjska rakieta, Rosjanie się nie przyznają niby do czego przecież to reklama - pomyślałem.
Następna informacja, Rosjanie się przyznają rakieta nasza, efekt wizualny to nie my.
Wysyp informacji podawana jest nazwa okrętu podwodnego /Dymitr Doński/ który odpalił rakietę / w rejonie Norwegi rakietę/buława/która jest dopiero budowana, testowana,czort ją wie w każdym razie znaną z tego że awaryjna. Dobra odpuściłem sobie reklamę.
Żyję w zawieszeniu w reklamę już nie wieżę. W rakietę jeszcze nie wierzę.
Co widziały moje gały? Co prawda na filmikach w necie ale moje gały widziały.
Znany sobie obraz z filmów sanse fikcjion.
Czytam najnowsze informacje.
Pogubiłem się Rosjanie przyznali się do wszystkiego? To znaczy do świecącej spirali czy tylko do strzelania pod nosem norwegi i prezydenta USA niepewną rakietą.
Czemu nikt się nie zająknie dlaczego Putinowcy nie bawią się swoją wadliwą rakietką na rosyjskim zadupiu.
Oglądam już nie wiem który raz filmiki. Pięknie narysowana spirala i ten promień z ziemi pod kątem około 45*, ładny. Ta rakieta to leciała pod tym kątem45* w górę czy spadała?
Podzielam twoje zdanie azor.
Rysiek INFRA fajna teoria Tu-134A ale efekt inny mniej spektakularny.
Nie mam pojęcia co to było ale mam pewne przemyślenie.
Katastrofa Tunguska towarzyszył jej efekt świecących chmur które w Londynie i Paryżu przez trzy noce rozświetlały niebo że dało się na ulicy czytać gazetę.
Gdyby Katastrofa Tunguska wydarzyła się dzisiaj. Jutro byśmy przeczytali o chińskiej
/ciągle ci Rosjanie/ łodzi podwodnej i ich rakiecie może podali by i nazwisko kapitana.
Pozdrowienia.[/quote]
Tak ciekawe przemyślenia i wynika z nich, że albo katastrofa tunguska była testem jakiejś broni(oczywista bzdura) albo, że to kamuflaż do zdyskredytowania zjawiska UFO.Czyż nie tak?Oczywiście obstaje za Rosyjską rakietą.
Potem informacja, rosyjska rakieta, Rosjanie się nie przyznają niby do czego przecież to reklama - pomyślałem.
Następna informacja, Rosjanie się przyznają rakieta nasza, efekt wizualny to nie my.
Wysyp informacji podawana jest nazwa okrętu podwodnego /Dymitr Doński/ który odpalił rakietę / w rejonie Norwegi rakietę/buława/która jest dopiero budowana, testowana,czort ją wie w każdym razie znaną z tego że awaryjna. Dobra odpuściłem sobie reklamę.
Żyję w zawieszeniu w reklamę już nie wieżę. W rakietę jeszcze nie wierzę.
Co widziały moje gały? Co prawda na filmikach w necie ale moje gały widziały.
Znany sobie obraz z filmów sanse fikcjion.
Czytam najnowsze informacje.
Pogubiłem się Rosjanie przyznali się do wszystkiego? To znaczy do świecącej spirali czy tylko do strzelania pod nosem norwegi i prezydenta USA niepewną rakietą.
Czemu nikt się nie zająknie dlaczego Putinowcy nie bawią się swoją wadliwą rakietką na rosyjskim zadupiu.
Oglądam już nie wiem który raz filmiki. Pięknie narysowana spirala i ten promień z ziemi pod kątem około 45*, ładny. Ta rakieta to leciała pod tym kątem45* w górę czy spadała?
Podzielam twoje zdanie azor.
Rysiek INFRA fajna teoria Tu-134A ale efekt inny mniej spektakularny.
Nie mam pojęcia co to było ale mam pewne przemyślenie.
Katastrofa Tunguska towarzyszył jej efekt świecących chmur które w Londynie i Paryżu przez trzy noce rozświetlały niebo że dało się na ulicy czytać gazetę.
Gdyby Katastrofa Tunguska wydarzyła się dzisiaj. Jutro byśmy przeczytali o chińskiej
/ciągle ci Rosjanie/ łodzi podwodnej i ich rakiecie może podali by i nazwisko kapitana.
Pozdrowienia.[/quote]
Tak ciekawe przemyślenia i wynika z nich, że albo katastrofa tunguska była testem jakiejś broni(oczywista bzdura) albo, że to kamuflaż do zdyskredytowania zjawiska UFO.Czyż nie tak?Oczywiście obstaje za Rosyjską rakietą.