Paranormalne.eu

[quote name='Pantanal' post='91841' date='24 listopad 2011 - 11:04']2012, ujawniłeś właśnie swoją zaskakującą głupkowatość. W swoim sceptycyzmie jesteś bardzo, bardzo zabawny. Do konstrukcji zdania odniosę się na końcu.

Po pierwsza, jak widać nie zaznajomiłeś się wcale z tym kim był autor zdjęcia i jak zostało zrobione. Bo po co. Najlepiej poudawać speca od wszystkiego. To że ci dali Internet i nauczyłeś się nazwiska Everett nie robi z ciebie uczonego.

Otóż nadginasz fakty dzieciak. Gdzie napisano, że autor zdjęć jest znakomitym ekspertem?

Po trzecie, okazało się jasne, że w swej głupkowatości nie ujmujesz najprostrzej rzeczy jaką jest odtworzenie warunków. Chętnie dałbym ci ten aparat w sierpniu i wysłał cie na poszukiwanie tych refleksów. Jeśli nie wiesz, o co chodzi, mam rację, że udajesz "paranormalnego krzykacza".

Obawiam się, że stosujesz tą samą taktykę w swych innych krzykliwych tematach.

A teraz najlepsze. Co oznacza, że ktoś nie ma najmniejszych "preferencji"? Zgodnie ze słownikiem "preferencja" to: "przedkładanie czegoś nad coś, przewaga czegoś nad czymś, pierwszeństwo dane komuś, czemuś, uprzywilejowanie kogoś; upodobanie"[/quote]



Pantanal. W innym temacie wyzwałeś mnie od kundli. W tym od głupków.

Żądam w świetle prawa ustanowionego na tym forum i jego regulaminu ukaranie pantanala za obrazę i wyzwiska.

Proponuje należnego bana za wielokrotne personalne ataki w formie obraźliwej.

Od banów to są administratorzy i moderatorzy.

[quote name='Pantanal' post='91856' date='24 listopad 2011 - 15:06']Myślę, że to ci się nie uda 2012. Zwyczajnie maskujesz swoje braki lub wpadki odciąganiem uwagi od tematu. Nie da się ukryć, że kompromitujesz się raz za razem. Już nie takiego cwaniaka rejterującego z tego forum widziałem. Tym właśnie różni się ono od innych - kiedy jakiś nastoletni paker prezentuje tu swoje umysłowe wypociny, od razu zadaje mu się trudne pytania. Niestety, nie masz żadnych argumentów.[/quote]

Wzbudzasz najwyższą pogardę.

2012 przestań mącić i pisz konkretne argumenty na w/w temat bo to co napisałeś odnośnie tych refleksów jest zwyczajnie śmieszne. Pantanal ma nieco racji, ja ze swojej strony proponuję Ci raz jeszcze dokładnie przeczytaj temat bo wynika, że znasz go jedynie powierzchownie dlatego zaaplikowałeś kilka istotnych nieścisłości.



Mnie cały czas zastanawia przypadek obserwacji tych dwóch obiektów ? W zasadzie to bardzo dziwna sprawa świadek unika kontaktu, ktoś skasował oryginale fotki ( kto kasuje fotki UFO przez siebie wykonane ?) Zdarzenie w zasadzie jest nic nie warte, mało wiarygodne



Niestety to taki szkodnik nawet z yutube wykradł mi materiał Bzowskiego i wstawił na stronę o czym poinformował mnie jeden Czytelnik brak słów ale markę ma wyrobioną od lat.



Pantanal Bzowski w pewnych kwestiach miał dużo racji - nie trzymał się jak inni ufolodzy czterech ram i oklepanej teorii ET. Przeprowadzał w Polsce pionierskie doświadczenia ze zdjęciami jaki pierwszy w Polsce do badań na początku lat 90 zaczął używać licznika Geigera a inni badacze do 2000 roku pozostali w tyle w tym temacie często jedynie biadoląc że nie maja urządzeń.

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że w rozmowę wcierają się najczęściej ci co nie maja najmniejszych kwalifikacji do wydawania opinii i ocen ani analiz.

Ci co względnie znają się na rejestracjach bo pracują ze sprzętem i komputerem maja jak zwykle odmienne zdanie, ale to oni powinni toczyć przysłowiowy bój na argumenty, a nie laicy nic sobą niereprezentujący.

2012 po co tu się marnujesz???



Pisz CV i list motywacyjny i wysyłaj do NASA,CERN itp.



Jak jesteś taka fachura, to stołek dostaniesz tam od ręki!



Przy okazji przyczynisz się do rozwoju nauki i techniki!

Witam

Może są to refleksy jednak widzę tu podobieństwo chodzi mi o kształty są bardzo podobne do obiektów zauważonych nad USA podczas fali obserwacji którą bada MUFON o ile dobrze pamiętam nazywało się to The Bucks County "Flap" i obiekty zauważone w Bucks County były identyczne z tymi na zdjęciach.

Chyba jest wyjaśnienie:



<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OLjOtdOqtmY?ve ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OLjOtdOqtmY?version=3&hl=pl_PL" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[quote name='robertcb' post='94475' date='17 luty 2012 - 00:07']Chyba jest wyjaśnienie:



<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OLjOtdOqtmY?ve ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OLjOtdOqtmY?version=3&hl=pl_PL" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>[/quote]



Jeśli więc Tarczyński to właśnie sfotografował nad PK to wychodzi na to, iż moja analiza była całkowicie trafna. Czyli, że to nie były żadne odbicia latarni tylko obiekt w przestrzeni. A to, że nie był to obcy obiekt latający tylko dron to już inna kwestia.