Trzy cygarowate obiekty w nocy nad Zieloną Górą

[kosmitek]

Weźcie też pod uwagę to, że obiekty widać przez niecałą sekundę w tym czasie robią one wiele tych ruchów własnych. Jaki ptak w ciągu niecałej sekundy potrafi tak wiele razy machnąć skrzydłami?(poza Kolibrem) Co więcej gdyby te obiekty porównać do ptaków (już nie myśląc, że byłyby filmowane od dołu) to ruchy skrzydeł byłyby dziwne gdyż jedno ze skrzydeł byłoby w górze a drugie w tym samym czasie w dole, wiemy że ptaki tak nie latają, mają oba skrzydła w jednym momencie u góry albo u dołu (względem tułowia). Zwróćcie też uwagę na ujęcie porównawcze z ptakami. Wyraźnie widać ruch skrzydeł mimo, że były filmowane mniej czułą kamerą o mniejszym zoomie. Różnica jest oczywista i nie podlegająca dyskusji .



Dodam, że przy obserwacjach właściwe zawsze kamery mam skierowane bardzo wysoko, gdyż po prostu otoczenie nie pozwala mi filmować obiektów blisko horyzontu.

[twistah]

Faktycznie, coś w tym jest.

[arek]

to raczej zdecydowanie nie wygląda na ptaka .Jesli było nagrywane od spodu ,to nie znam ptaka który potrafiłby latać machajac skrzydłami asymetrycznie .

Pierwsze i jedyne skojarzenie jakie się nasuwa to obiekty typu Rod's ,(ewentualnie traszka lub salamandra na obiektywnie - żart)

Mozliwe inne wytłumaczenie latającego obiektu wykonującego ruchy "robaczkowe " przekracza granice mojej wiedzy.

Gdybanie może zaprowadzić tylko do balonu w podłużnego wygiętego w kształcie łuku ,niesionego przez wiatr ,ale nie wykonywałby on tak jednostajnych ruchów .

[Arek 1973]

Nie, to zupełnie coś innego. Jak na samolot to za szybkie i ten nierówny, wyginający się lot . a spaceworm jest także powolny i bardziej majestatyczny.

[kosmitek]

Tak,macie racje z tym "space wormem" chodziło mi raczej o zwrócenie uwagi na ten ruch własny, to charakterystyczne skręcanie się. Bo prędkości i charakter samego lotu są inne.

[kosmitek]

Ciekawy jestem gdzie są Ci wszyscy "Krzykacze" od ptaków,żuków, nietoperzy i innych. Co teraz powiedzą? Mamy tu do czynienia z bardzo ciekawą rejestracją. Znacznie bardziej widać złożoność obiektu. Nie piszę tu o prędkości, bo to może być trochę pozorne (choć jestem przekonany, że była duża) ale o samych obiektach, których natura jest niezwykła. Nie dość, że są podłużne to jeszcze wibrują, skręcają, wiją się regularnie z wielką częstotliwością. I jeśli wcześniej można było kwestionować rejestracje z kwietnia bo były tam punktowe obiekty to tutaj jest coś zupełnie innego, a może to samo ale widziane znacznie bliżej. Uwolnijcie swoją wyobraźnie i podzielcie się swoimi myślami na temat tych ujęć.

[argus]

Wygląda na ''coś'' biologicznego -raczej nie ptak, nietoperz, na pewno nie. Pojazdy mechaniczne nie wykonują tak chaotycznych ruchów. Przynajmniej nie nasze. Trudno powiedzieć coś więcej. Przy okazji gratuluję filmu, życzę wytrwałości, czekamy na kolejne. Z takim animuszem trafisz jeszcze nie raz na prawdziwe perełki. Kto wie, co uda się nagrać. Ważne, że ktoś z uwagą patrzy.

[kosmitek]

Dziękuje Jednak nie nazwał bym ich ruchów jako chaotyczne. To "wyginanie" jest regularne i ma stałą częstotliwość, przynajmniej w tym wycinku ruchu, który sfilmowałem.

[arek]

Ciekawy jestem gdzie są Ci wszyscy "Krzykacze" od ptaków,żuków, nietoperzy i innych.

I jeśli wcześniej można było kwestionować rejestracje z kwietnia bo były tam punktowe obiekty to tutaj jest coś zupełnie innego,

i z tym zdaniem ,ostatnim ,sie zgadzam .Na filmach z kwietnia ,gdzie było widac jedynie świecące punkty ,można było dopatrzyc sie wszystkiego .I wielce prawdopodobne było to że to nietoperze .Po prostu szukajac najbardziej prawdopodobnego ,zwykłego wytłumaczenia.

Natomiast tu, na tym filmie ,zdecydowanie takiego wyjaśnienia lub innego naturalnego, czy nie, nie ma.

[kosmitek]

Robię bardziej szczegółową analizę pierwszego z trzech obiektów, dodatkowo filtruje ujęcie. Rezultaty jeśli się wyrobię przedstawię jutro, jeśli nie to po świętach.