Szczyt absurdu: "Bio-UFO"

[Arek 1973]

 Azor, zapytam Ciebie  bo chyba jako pierwszy widziałeś ten wpis na blogu. Czy tam coś zostało  w tym wpisie zmienione?.   Ja już sam chyba tracę rozeznanie, tutaj w temacie chyba od rana też się "zgubił" jakiś post albo nie?

[azor]

Arku nic nie zostało zmienione - ja pierwszy link podałem nie do końca dokładny a inni ''spece''' dorobili już spiskową teorię jak niejaki ywon czy hybrid - Czarkawartin masz rację oba nicki ywon/hibrid to made in Sidor przecież to z daleka poznać

[Arek 1973]

W takim razie rozumiem ten tekst jako szydercze wyzwanie  dla wszystkich którzy publikują kropki na niebie  i interpretują je jako UFO.Przynajmniej na infrze ani na blogu  Azora nie ma takich, ale na FN był report  z  wakacji   i  fotki  które przedstawiają dokładnie , prawie że identyczne spaśone muchy

[azor]

Arku w 2/3 tomie UFO nad Podkarpaciem poruszę kwestię zdjęć oraz tłustych much ale idąc tokiem rozumowania RL  nie zaliczę ich do kategorii DD

[Przemekkk666]

Wszedłem na tego bloga i najbardziej mnie rozśmieszyło uznanie przez Leśniakiewicza "obiektu" na fotce za widowiskowy   Autor chyba nigdy nie widział widowiskowych owadów nie mówiąc o widowiskowych NOLach.

 

[azor]

Było Bio UFO a teraz Pan Leśniakiewicz serwuje kolejne żenujące news. Pan RL chmurę kwalifikuje teraz jako DD/RV z adnotacją ''dematerializacja NOL''  co jest szczytem głupoty.  http://wszechocean.blogspot.com/2013/10/ufo-w-chmurach.html W pogodni za absurdem następnie po długiej ''analizie'' wyjaśnia to jako chmurę pomimo, że od początku zdawał sobie sprawę, że to nie żadne UFO. Mamy przykład kolejnej głupoty serwowanej przez tego Człowieka, któremu jest bliżej do fantastyki niż ufologii ! Chyba temu Panu przyda się ściąga w klasyfikowaniu obserwacji i ich rzeczowemu określaniu.

[Arek 1973]

Teorie Pająka prowadzą do  tego typu  rozumowania