Strona 2 z 2
Re: Afera podsłuchowa 2014
: pt cze 20, 2014 11:11 am
autor: mandarin
Re: Afera podsłuchowa 2014
: pt cze 20, 2014 1:40 pm
autor: mandarin
Tak głośno zarzucali nielegalność zdobycia nagrań a sami podjeli sie nielegalnej próby zdobycia laptopa. OBŁUDA na całego;
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ministerstwo-sprawiedliwosci-brak-profesjonalizmu-i-roztropnosci-w-dzialaniach/gprew
Re: Afera podsłuchowa 2014
: pt cze 20, 2014 5:00 pm
autor: mandarin
Szkoda że ABW gdzie pracują naprawde wspaniali ludzie i bohaterzy, dała sie popchnąć w kierunku obrony ludzi od tych machlojek, i pogoni na pierwszym planie za uczciwymi którzy ujawnili prawde. Nie wińcie ludzi z ABW za niewykrycie podsłuchów, naprawde wiele pracują a system i ich wykorzystuje ponad siły. Prawda po prostu musiała wyjść na jaw.
Re: Afera podsłuchowa 2014
: pt cze 20, 2014 7:52 pm
autor: s_virus
mandarin co Ty bierzesz pochwal się, bo będę tego na bank unikał.
Re: Afera podsłuchowa 2014
: pt cze 20, 2014 8:48 pm
autor: mandarin
Hehe

Po prostu życie jakim jest
http://www.youtube.com/watch?v=fbvEaUNrJrM Ps.Zakańczam oficjalne badania nieznanego, blog przymykam, przechodze na niewidoczne w sieci działania

Służby też już nie będą mieć jak na dłoni co sie dzieje... Fajnie było. Nie dajcie sie oszukać materialistycznym kutansonom.Zadanie wykonane i ten etap zakończony...
http://www.zmiennoksztaltne.blogspot.com Pozdrawiam i pa do kiedyś!
Re: Afera podsłuchowa 2014
: sob cze 21, 2014 9:59 pm
autor: Arek 1973
Ojej, Tusk się będzie tłumaczyć, a widać że to nie koniec taśm, jutro mają być podane następne rozmowy,,,,ale jaja

Re: Afera podsłuchowa 2014
: ndz cze 22, 2014 12:51 am
autor: Ivellios
...a tymczasem Bloomberg określił Belkę mianem najgorszego szefa banku centralnego w Europie. Wstyd, już nie tylko na Europę, ale wręcz na cały świat.
Re: Afera podsłuchowa 2014
: ndz cze 22, 2014 2:30 pm
autor: Shadow
Zabawnie się słucha jak wygląda polityka od kuchni... tylko... Nie licząc może prób Nowaka by ratować żonę będącą na celowniku skarbówki, tam jak na razie nic nie ma, (a i tu byłby słaby) z czego by się dało zrobić akt oskarżenia. W tym momencie tabloid, który to ujawnił nie może się tłumaczyć, że działa w interesie publicznym. W konsekwencji zarzuty o nielegalne podsłuchiwanie (lub szpiegostwo jeśli się uda udowodnić zaangażowanie ruskiego wywiadu) są jak najbardziej na miejscu. Przy okazji czego byście oczekiwali - że politycy posługują się pięknym wygładzonym językiem w prywatnej rozmowie?