Paranormalne.eu

<font size="3">CHEMTRAILS - próba krytycznej analizy</font>



Zapis wystąpienia dr Krzysztofa Koleckiego i Pawła Zippla we Wrocławiu 30.01.2011 r.



Polecam posłuchać tego wystąpienia tym wszystkim, którzy wciąż się wahają czy mamy do czynienia z globalnym spiskiem czy też globalną paranoją.



<iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/WlCgwroq0s0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Bardzo dobre podejscie do tematu

Chcę zwrócic uwage na to ,że środowisko około lotnicze uważa teorie chemitrails za nierzeczywista ,delikatnie mówiac .

Ponieważ troche jestem z tym zagadnieniem obeznany kiedys zrobilem kursy szybowcowy i paralotniarski czasem też fruwam ,jestem przekonany że to środowisko ma racje. Piloci zarówno szybowcowi jak i paralotniarze sa najlepszymi meteorologami ,po prostu z jednej strony od tej znajomosci zależy bezposrednio życie ,po drugie chcac latac musisz rozumiec co sie w tej atmosferze dzieje .

Na to tez zwrócili uwage prowadzacy prelekcje.

Smugi kondensacyjne to nie sa tylko spaliny ,lub powiedzmy zawieraja spaliny ale są to śladowe ilosci po prostu w powietrzu o określonej stabilinosci cisnienia do pary wodnej nachodzi nagla zmiana ,powietrze jest sprężane rozgrzewane a nastepnie wypychane z silnika to zaburzenie powoduje powstanie chmury ,czyli skroplenie pary wodnej ,ktora normalnie jest gazem przeźroczystym. Takie chmury moga powstawac też na końcówkach sktrzydeł samolotu ,zwłaszcza gdy sa one wyposazone w winglety czyli maja końcówki uniesione do gory .

Była tez pokazana tabale zaleznosci między wysokoscia ,cisnieniem atmosferycznym i temperatura a powstawaniem cirrus tractus zabrakło tam wilgotnosci powietrza .A dana te maja istotny wpływ.

Całosc zagadnienia opiera sie na amerykańskich pomysłach beletrystycznych ,robienie kasy i wody z mózgu.

Nie zawsze loty odbywaja sie jedynie po szlakach komunikacyjnych ,coraz wiecej jest lotów czarterowych itp.nie jest tego dużo ale bywaja ,czasem tez warunki pogodowe wymuszają zmiany kursów, czasem korytarz jest używany sporadycznie .Jest tez podział strefy powietrznej ....

Ale o tym ksiazki napisano ,zaiteresowanych odsyłam do "Zasad wykonywania lotów w polskiej przestrzeni powietrznej"

Nie poruszam tematu celowosci takich dzialań ,bo nie truje sie rozwinietych krajów tylko powinno Chiny,Indie,Afryke Amerykę pd. z punktu widzenia przeludnienia i rozwoju Ziemi

Tak Arku to wszystko racja. W zasadzie każdy z argumentów fanów chemtrails można podważyć co widać na załączonej prezentacji. Pozostaje pytanie czy ta obsesja to naturalny proces zidiocenia społeczeństwa czy też celowe działanie?

[quote name='RysiekINFRA' post='86362' date='02 lipiec 2011 - 14:59']... W zasadzie każdy z argumentów fanów chemtrails można podważyć co widać na załączonej prezentacji .[/quote]



Uśmiałem się jak norka , czytając powyższe dwa wpisy .



Powyższą prezentację dwóch Panów , można o kant stołu rozbić .

Zaprezentowli nam pokaz ''chmurek'' ich powstajacych struktur , nic po za tym ....

żadnego naukowego podejścia do zagadnienia .



Rysiu , więc podważ choć jeden argument ''istnienia'' chemtrailsu , powołując się na jakiekoleiek

w miarę miarodajne ''żródła'' .

Ja ze swej strony poam Ci konkretne naukowo-medialne kontrargumenty....

na istnienie zagadnienia (sic!) .

Ty jeden , ja dwa .



Poiwyżsi dwaj Panowie ośmieszyki siebie i temat .....

.... i to tyle ... jak na razie .



Niektórzy mówią co wiedzą , niektórzy wiedzą co mówią ....

Niestety taka prawda .

Dino za bardzo nie wiem o co Ci chodzi... ja mam swoje spojrzenie na życie i jakoś w nim nie znajduję chemtrails, zatruwania żywności i tym podobnych pierdół. Teoria o CT jest jedną z największych bredni sprzedawanych nam przez Internet.

dobra dino24

argument nr 1 - działalnosc bez sensu

nr 2 - brak wiarygodnych dowodów na rozpylanie substancji poprzez samoloty (podobno nikt nie pobrał z takiej chmury substancji aktywnej)

nr 3 - chmury typu trails sa widoczne nawet na filmie Bitwa o Anglie były wówczas robione przez tłokowe silniki samolotów.

nr 4 nie ma żadnych zdjęc samolotów z zamontowaną instalacją służąca do oprysku ,Na terenie UE jest zakaz oprysku pól z samolotu ,wyjatkiem są pola rzepaku a oprysk jest dokonywany z helikoptera

czekam na twoje 8 kontr

re ad jeden - ,nie neguje pomysłów Tellera,jeszcze tego by brakowało, ale skala przedsiewziecia ,zobacz ile wyrzuca z siebie pyłu wulkan, ile tysiecy ton nad jakim obszarem,np. rok temu islandzki wulkan zablokował niemal całą Europe ,porównaj to z filmem który zamiesciłas /latajaca cysterna zrzucająca paliwo / nawet najwieksze samoloty nie sa w stanie pokryc nieba czymś takim w czasie który umożliwilby oddziaływanie tego pomysłu w znaczacy sposób.

O wiele prostszym i mniej kosztownym przedsiewzieciem byłoby rozsianie w oceanie tysięcy ton siarczku żelaza ,powoduje on rewelacyjnie szybki przyrost glonów a te wyłapują co2 uwalniaja tlen .

Ale o tym Teller jeszcze nie wiedział.

Poza tym wysokośc i wielkośc czastek materiału tu nie wystarczy 10-12 tys,m

Ekonomia mówi mimo wszystko :nie

Zmniejszenie ilosci promieniowania słonecznego to też zmniejszenie plonów roślin,opadające czastki to potencjalne ogniska kondensacji pary wodnej a wiec zwiekszone opady deszczu ,co powoduje zakwaszenie gleby,niszczy dodatkowo plony zbóż ,zmiejsza zasolenie powierzchniowych wód mórz ,wyjawiajac je. Wiec nawet gdyby udalo sie wyprodukowac i umiescic w powietrzu tysiace ton aluminium to w przeciagu kilku lat czekałoby nas widmo głodu.

Nie neguje faktu miejscowego rozpylania tlenku magnezu czy jakis innych chemikali dla wzbudzenia lokalnych opadów deszczu ,Moskwa 1980 (olimpiada) ,Pekin ,ale sa to lokane i nic nie znaczace zmiany.Lokalnie w afryce również sprowadza sie deszcz przy pomocy chemikali ,ale ma to krótkie nózki ,bo nawodnienie jest tylko lokalne ,skoro spadnie tu ,to wysuszy gdzie indziej.

Chyba jeszcze pływam.

Jeśli chodzi o zmianę ilosci ludków ,to w państwach rozwiniety przyrost demograficzny jest najczęsciej 0,0 lub na minusie ,mimo zachecajacych posuniec władz .

Problem jest z krajami Afryki ,Tam nawet AIDS nie pomógł.A jest tam pula genowa która w długiej perspektywie może uratowac ludzi przed chorobami genetycznymi wynikłymi z małego zróznicowania genetycznego.

Chiny dały sobie rade z przyrostem ,wystarczy przeciez ograniczyc ilosc kobiet usuwajac ze spoleczeństwa dziewczynki juz w niemowlęctwie

Indochiny + Indie + Pakistan duży problem demograficzny ale brak doniesień truciu.



Re ad 2 - tu powtarzam za heurystami z filmu, skoro szczególowo przygotowali sie do wykładu i nie znaleźli danych mówiacych o pobraniu próbek bezposrednio pobranych z chmury toksycznej ,to znaczy że takowych nie ma ,ale biore pod uwagę ,że byc może sa dane których nie znaleźli zarówno oni jak i ja .Jesli masz dane na ten temat tj. nr lotu datę zdjecie zrobione podczas oprysku i co zostało rozpylone to opisz .To jest moje podobno.



Re ad 3 - sama odpowiadasz sobie na ad 1

MILIONY TON SIARKI - najpierw trzeba wyprodukowac te miliony ton siarki o wielkosci pyłu w granicach 0,02mm potem te miliony ton trzeba umiescic w stratosferze ... fantastyka

o wiele łatwiej na orbicie geostacjonalnej umiescic folie aluminowa koszty troche mniejsze ,ale i tak fantastyka

pływam i mam sie dobrze



Re ad 4 - długosc utrzymywania sie chmur tractus zalezy tez od wilgotnosci powietrza ,zanikanie ich jest zwiazane z sublimacja na wysokosciach i rozmyciem w nizszych warstwach chmur.

Mam fajne zjecia tractusów z Hollandii dosłownie siatka ,ale nalezy tez wspomniec o ilosci i zageszczeniu lotów nad tym terenem jak równiez ilosci lotnisk i duzej wilgotnosci powietrza nad tym terenem.Mam je w formacjie jpg nie obsługiwanym na tej stronie.

27 września to jak sadze "babie lato" ?Czyli czas przelotów pajaków na niciach .

Gdyby istniały nanowłókna które rozrastaja sie w powietrzu mielibyśmy samorosnace ubrania ,a rozrzucenie ich w stratosferze wydatnie zmiejszyłoby efekt nadmiernego promieniowania docierajacego do ziemi amerykańskie bajki ,takie jak wybuchajace i wyskakujace w powietrze po zderzeniu samochody

pływam

Re ad 5 - owszem pomysł jest ale spróbuj go zrealizowac ,to są tysiace jesli nie miliony ton które stale trzeba dostarczac na wysokie pulapy ,Amerykanie sprzedaja tez działki na Ksiezycu i Marsie .



Re ad 6 - potrzebne by byly samoloty cysterny używane tylko i wylacznie takich przesiewziec samoloty cysterny uzywane do tankowania samolotów wojskowych moga słuzyc tylko do przewozu paliwa ,kazde zabrudzenie silnika np.B-2 czy F-24 morze spowodowac jego katastrofe nad terenem wroga no to sobie nikt nie pozwoli.

zobacz ile samolotów potrzeba (latajacych cystern ) by skutecznie pokryc teren kraju pyłem na czas dluzszy niż 1 dzien.

Dlatego nie ma sensu takiego działania ,nie ma technicznych możliwosci skutecznego długofalowego oddziaływania na atmosferę poprzez rozpylanie chemicznych substancji poprzez opylenie z samolotów.

Ziemia jej fizyko-chemiczne powiazania i życie na niej jest ścisle ze soba powiązane ,ingerencja na szeroką skale w jej konkretny proces prowadzi do zainicjonowania procesów w innych dziedzinach których nie jestesmy w stanie przewidziec .Do tej pory nie udalo sie przykryc składy obornika krowiego co wydatnie zmniejszyło by emisje metanu do atmosfery ,gazu który powoduje rozpad O 3

powodujac efekt cieplarniany znacznie groźniejszy niż co2 ,a mówicie o wpompowaniu kupy szmalu w wyniesienie milonów ton chemikali w atmosfere?

Czy pamietacie plonace pola roponośne IRAKU ile tysiecy ton dostało sie do akmosfery ,czy to cos zmienilo w klimacie na dłuższa metę ?

Chyba jednak mój ponton pływa i ma sie dobrze

[ external image ]

Takie mikroskopijne nitki wywołują chorobą Morgellonów







Jak te nitki wywołują chorobe morgellonów, to ja jestem święty turecki. Przecież to zwyczajna przędza widziana pod nie zbyt dużym powiekszeniem mikroskopowym. A co do chemtrails to jej wyznawcy przykładowo tak uzasadniają ich istnienie, cyt. "Faktem jest że coś jest rozpylane, koniec, kropka. Groza polega na tym że nie wiadomo co." Mamy do czynienia z wiarą w czystej postaci, a nie z wiedzą czy pewnością. Uważam że temat chemtrails jest tak żenująco nudny, że nie warto sobie nim zawracać głowy, bo nic bardziej kretyńskiego nie wymyślono za oceanem.

[quote name='observator' post='95784' date='26 marzec 2012 - 16:49']Mamy do czynienia z wiarą w czystej postaci, a nie z wiedzą czy pewnością. Uważam że temat chemtrails jest tak żenująco nudny, że nie warto sobie nim zawracać głowy, bo nic bardziej kretyńskiego nie wymyślono za oceanem.[/quote]



Hehe wiesz, ja pierwszy raz jak ulyszalem o chemtrails to niezle się usmiałem, no bo w koncu smuga kondensacyjna to smuga kondensacyjna, naturalna sprawa.



Otóż nie jest to wiara w czystej postaci jak twierdzisz, bowiem istnieje coś takiego jak chemtrails. Wiadomo, że nie kazda smuga na niebie, która nie znika tylko rozprzestrzenia się po niebie i zasłania nam Słoneczko jest od razu chemtrails.

To czy smuga znika czy nie i jak szybko to ma na to wpływ wiele czynników jak wiadomo.



Nie wiem czy temat narodził sie w USA czy nie, ale faktem jest, że kiedyś (teraz napewno też) rząd eksperymentował sobie na obywatelach i spuszczali jakąś trucizne na ludzi, pózniej było mnóstwo ludzi z nowotworami, posypały sie pozwy wobec rządu i oficjalnie przyznali ze takie coś mialo miejsce.

Nie wiem w jakiej to było formie czy własnie takiej smugi czy innej ale faktem jest, ze zrzucali chemie na ludzi- więc ja się nie dziwie, że powstała taka teoria i własnie w USA(jesli to prawda)



Była też jakas sprawa z Bundeswerhą slyszałem ze ponoc nawet przyznali sie, ze rozpylali jakąś chemie ale to tylko obiło mi sie o uszy.



Natomiast były prowadzone badania z których wynikło, że zawartość częsci smug zawiera metale ciężkie, które rozprzestrzeniają się i opadają pozniej przy okazji na ludzi.

( w tym Bar)



Nie wiem czy slyszałes o tzw inżynierii pogodowej? W ramach walki z "globalnym ociepleniem" stosuje sie własnie podobno rozne smugi i inne badziewie http://www.youtube.com/watch?v=EzQWRm9mhMY