Strona 4 z 6
Re: Nautilki
: sob gru 31, 2011 11:24 am
autor: Scoobany
<font color="#FF0000"><font size="6"><font face="Comic Sans MS">
Bezsprzeczny NAUTILEK ROKU</font></font></font>
<iframe width="420" height="315" src="
http://www.youtube.com/embed/9sgk9xwBpn0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Re: Nautilki
: sob gru 31, 2011 11:27 am
autor: Konstantina
Nautilus już dawno zatonął. Aż nie chce mi sie wierzyć, że te głupoty wstawia tam człowiek, który prowadzi wiadomości w telewizji. Fundacja wyprzedziła już dawno poziomem absurdu Fakt i SE. Humbug goni humbug, ale najlepszym dowodem na to, że czytelnik nasycił się ich głupotami są pustki na ich forum. Jako strona dla ćwierćinteligentów zawsze jednak mogą liczyć na wsparcie tych, którzy fotografując komara uznają to za przejaw "otwartego umysłu".
Re: Nautilki
: sob gru 31, 2011 7:50 pm
autor: Scoobany
Wiedziałem, że usuną filmik, niestety nie zdążyłem go skopiować

Re: Nautilki
: wt sty 03, 2012 12:03 pm
autor: ADAX
Tonący brzytwy się chwyta, stąd te banialuki. Nautiliusa czytają albo dzieciaki (choć pewnie i te mają ciekawsze zajęcia), albo ludzie, którzy nie wiedzą co jest grane. Kiedyś czytałem FN, ale po pewnym czasie zmienili wygląd i treść, co doprowadziło do ostatecznego upadku na dno, uwłaczając przy tym wszystkim innym serwisom tego typu.
Re: Nautilki
: wt sty 03, 2012 1:04 pm
autor: Niekwestionowany96
Oto przykład e-maili od FN. Polemizowałem z nimi na temat Chemitrails. Chciałem sprawdzić jak oni odnoszą się do słynnych Chemitrails.
Ja : mam dla was linka z bardzo ciekawym filmikiem. dodam że chodzi o Chemitrails. Nie wiem co mam o tym sądzić.
http://www.youtube.com/watch?v=tAtoZrVwwTs&feature=feedf
FN :Witamy
Jesteśmy w dużej mierze pilotami. Nie wierzymy w chemitrails
Pzdr
FN
Ja RE :Jak mam to rozumieć ?
FN : Wie Pan coâŚ. To nie chodzi nawet o to, że my latając rozpylamy (są wśród nas i piloci cywilni, i wojskowi). Problem jest gdzie indziej. Otóż jak Pan rozpyla nad Polską, to powyżej wysokości 10 tys. Sa tak silne prądy powietrzne, że opadnie to albo na zachodnią Afrykę, albo nawet na Australię.
Zwolennicy âtrucia przez NWOâ jakoś nie biorą tego prostego faktu pod uwagę â ci co âtrująâ nad naszymi głowami trują tak naprawdę⌠murzynów z RPA
Pzdr
FN
Ja RE RE : A gdyby to rozpylali w innej części świata ?
FN : Tak⌠niestety nie mamy czasu na odpowiedź, gdyżâŚ Dziś mamy nocne loty âtrująceâ. Murzynów, ale także nas samych, nasze rodziny. Bo przecież my także mieszkamy w Polsce. A więc za pieniądze NWO trujemy tez siebie.
Dobranoc
FN
Na końcu im napisałem że są Rasistami i biedni już nic nie odpisali

. Jaki z tego morał ? Według FN kosmici istnieją a teorie spiskowe na temat trucia ludzi to już jest nie realne

. Coś co jest bardziej realne dla nich jest fantastyką

Re: Nautilki
: wt sty 24, 2012 9:38 am
autor: arek
[ external image ]
Witam,
Jestem autorką tego zdjęcia. Nie wiem, czym jest to coś, co udało sie sfotografować, ale na pewno nie jest to lampion, czy też balon. Fotografia jest prawdziwa i nie jest żadnym oszustwem. Na zdjeciu widzicie braci Mikołaja i Dominika J. (nazwiska nie podaję, bo może by sobie tego nie życzyli). Dominik to ta postać w głębi. W ręku trzyma aparat telefoniczny. Nie ma żadnej żyłki. Próby z balonami były wykonywane trochę później. Z braćmi J. może się pan skontaktować, panie Ark. Starszy z nich jest wydawcą książki, oferowanej na stronie internetowej, na której forum jest Pan stałym bywalcem. Co do tej białej cienkiej smużki to nie wypowiem się co to jest, bo nie wiem.
W każdym razie proszę przyjąć do wiadomości, że zdjęcie jest prawdziwe, a interesujący nas obiekt nie jest balonem puszczanym przez FN, ani też latającą torebką foliową.
Małgorzata Żółtowska
FN
[ external image ]
I jak tu nie kochac F.N.

Mamy znowu: uwierz mi a nie w to co wiedzisz ,niestety ja tak nie mam.
a na stronie głównej w komentarzach
Widziałam. Przy powiększeniu zdjęcia wychodzi jeszcze kilka takich linii na zdjęciu w różnych miejscach. Jedne krótsze, inne dłuższe. Wystarczy dokładniej i obiektywnie obejrzeć zdjęcie. Są świadkowie, wystarczy włożyć trochę wysiłku i dotrzeć do nich. Powodzenia. A jeśli to zbyt duże wyzwanie dla Ciebie, to zmień hobby.
Widzę że racjonalne podejscie nie zawsze jest o'k .Obala mity ,traci się przyjaciół .
A ta nitka to pewnie pozostałosc po 2006 roku
Niestety ale nic pajęcza nie byłoby widoczna z takiej odleglosci
http://domosklep.pl/opis/2200549/miska-nie...boka-18-cm.html
to też z komentarzy strony głównej ,wiec nie tylko ja jedyny mam wątpliwosci

Re: Nautilki
: wt sty 24, 2012 11:53 am
autor: azor
Robili celowo pod Słońce aby duża jasność zniwelowała widoczność żyłki a tu masz ci cios żyłka/sznurek jest widoczny

Kłamstwo goni kolejne kłamstwo.
Re: Nautilki
: wt sty 24, 2012 1:03 pm
autor: arek
chodzi o ten slabo widoczny obiekt ,i tę nic .
a w dalszym ciagu dyskusji otrzymałem taką odpowiedź ,a ze jest na ogólnym forum moge ja dowolnie cytowac .
Jak pan tak to widzi, to niech juz tak panu zostanie. Nikt na siłe nie będzie nikogo przekonywał. W każdym razie ma pan możliwość dojścia do świadków. Ma pan relację i to od ekipy, zajmującej się badaniem zjawisk niewyjasnionych, a nie od osoby trzeciej. Ja robiłam to zdjęcie, podpisuję sie imieniem i nazwiskiem pod postami. Nie chowam się za nickami. Wiem jakie doświadczenia wykonywalismy. Jest z tego spisane sprawozdanie. Są zdjęcia i nagrany film. Balony były puszczane później. Wygladały bardzo charakterystycznie. To co jest na niebie na pewno nie jest balonem przez nas puszczanym.
Bardzo mi przykro, ale pan się myli. Jeśli chce pan tkwić dalej w swym uporze, nic nie stoi na przeszkodzie. Ja na pewno nie bede tracić czasu na bezprzedmiotowe dyskusje. Może pan sobie szukać linek, sznurków, torebek foliowych i wszystkiego na co tylko przyjdzie ochota.
Powtarzam po raz kolejny, że nie wiem co zostało sfotografowane. Staramy się to ustalić.
Co do sprawy Talachy i pana dyskusji z Rafałem Nowickim. Drogi panie, po szesciu latach dyskusji okazuje się, że nie zna pan podstawowych spraw. Temat był wałkowany na wszystkie strony. To, że wersje nieco się zmieniały jest zupełnie naturalne. Nie ukrywaliśmy nieścisłości związanych ze sprawą świadków. Wszyscy mieli okazję śledzić rozwój historii i nasze badania. Po sześciu latach pisania głupot na forum nie potrafi pan nawet zadać sensownych pytań Rafałowi.
Poradziliśmy mu, aby się wycofał z dyskusji, bo to nie ma sensu. Oczywiście zrobi jak zechce, ale ja bym z panem i kolegami dłużej nie rozmawiała.
Małgorzata Żółtowska
retoryka made in ........ Masz nam wierzyc !

Re: Nautilki
: wt sty 24, 2012 4:41 pm
autor: azor
Niestety miałem raz styczność wymiany korespondencji z tą Panią bardzo arogancka i bezczelna osoba a w dodatku adwokat Nowickiego haaa
Ta Pani bez mojego pozwolenia opublikowała na FN mojego maila z pewna podstawiona osobą aby mnie ośmieszyć i skompromitować dałem im 15 minut potem chciałem zglosic na policję sprawę widać szybko poskutkowało ale kopie mam do dzis.
Re: Nautilki
: wt sty 24, 2012 6:24 pm
autor: Ivellios
Też miałem kiedyś wątpliwą przyjemność wymieniać z tą panią korespondencję po debacie ufologicznej w Katowicach w 2009. Kobita uważa się za alfę i omegę, a swojego rozmówcę traktuje jak gówno, które trzeba nawrócić na jedynie słuszną opcję...