Paranormalne.eu

Nie upieram się, że jest to piana helowa, ale przy okazji zwrócę na coś uwagę, może przyda się na przyszłość.



Wiatr na pewnej wysokości może zmienić kierunek, zwiększyć prędkość lub osłabnąć (często mam przyjemność polatać i coś o tym wiem)



Nie zawsze wiatr przemieszcza się z lewej na prawo wględem obserwatora. Czasami obserwator stoi z wiatrem lub pod wiatr.



Wyobraźcie sobie taką sytuację. Obserwator stoi z wiatrem. Nad głową przelatuje mu mały balonik, który leci na jednakowej wysokości. Im dalej od obserwatora tym większe złudzenie jego zniżania się. A jeżeli będzie się lekko wznosił? Obserwator może stwierdzić, że balon zawisł w powietrzu. To że się jednocześnie zmniejsza może nie być zauważone przy takiej odległości i wielkości obiektu jak tam na zdjęciu. Zwłaszcza, że wysoko nad horyzontem nie ma żadnej skali porównawczej.



Wraz z wysokością zmniejsza się ciśnienie i piana helowa po prostu pęka i znika.



A tu dedykacja dla przyszłych obserwatorów grzybków, seduszek, gwiazdek i delfinków :-)

http://www.youtube.com/watch?v=dCgIovj8XMw..._embedded#at=51



a tak się to robi

http://www.youtube.com/watch?v=19HroLJgX4E&NR=1

Widziałem film na Discovery o firmie, która to wprowadziła i jest to dość świeża sprawa. Oni maja patent na to i wypożyczają maszyny na pokazy. Pytania jakie się nasuwają to:



- Na ile realne jest, że ktoś w Warszawie takową maszynę wypożyczył? To na razie chyba raczej lokalna amerykańska sprawa.



- Czy maszyny te są zdolne do wyprodukowania pianek o kształtach widocznych na zdjęciach? Jak widać na filmie technologia ta opiera się na odcinaniu płatów pianki o różnych kształtach, które nie bardzo przypominają te ze zdjęć.



- Czy taka pianka jest zdolna utrzymać się przez kilkanaście minut w miejscu bez ruchu? Jak widać na filmie pianki są bardzo lekkie i elastyczne więc to, że tkwiły w miejscu bez zmiany kształtu jest mało realne.



Szkoda, że autor zdjęć nie wykonał też filmu, który wniósłby dużo więcej do dyskusji. Ja bym się skłaniał do przypuszczenia, że mogłaby być to - jak pisałem wcześniej - forma promocji klubu UFO, który tego dnia otwierali.



http://wiadomosci.wp.pl/gid,13562634,title...ie,galeria.html





hehe chmurka identiko

Na tej wysokości owa pianka tej wielkości co w linku była by praktycznie nie widoczna z ziemi w dodatku nie odbijałaby tak mocno światła Słonecznego jak te ze zdjęć jest to mało uważam rozsądne wyjaśnienie tym bardziej, że obiekty stały ponad 20 minut w miejscu a potem znikły cudów nie ma i żadne balony, pianki itp nie mogą stać nieruchomo tym bardziej na takich wysokościach.

Wykonałem krótką analizę meteorologiczną warunków pogodowych panujących tego dnia na odpowiednich wysokościach nad Warszawą. Analiza ta odrzuca od razu istnienie obiektów typu „Chmurki z maszyny” i „Promocje różnych klubów”.



Wiatr [Prąd strumieniowy] na wysokości od 5 do 8 km osiągał tego dnia stałą prędkość 120km/h. Wiec gdyby to były powyżej opisane obiekty to raczej poleciałyby z nim w siną dal.





Wiatr na wysokości 10 – 16km osiągał stałą prędkość 180km/h. Nie muszę pisać, co by było z tymi obiektami gdyby były tym, co opisałem wyżej. Dodatkowo warto zwrócić uwagę na bardzo niski współczynnik wilgotności powietrza wynoszący 10%. W związku z powyższymi danymi obiekty lekkie, nieumocowane stalową liną [sic 15km długości] musiałyby posiadać silnik, który równoważyłby ich prędkość względem wiatru… Dalej nie jestem już w stanie nic więcej dodać. Pozdrawiam!

chętnie bym zobaczył oryginały wszystkie. Te tutaj to cropy i powiększenia.

Są pewne podobieństwa do tej sprawy http://www.rense.com/general29/astn.htm

Wstawiam zdjęcie na prośbę Andrzeja58. On sam z pewnością napisze o co chodzi:



[ external image ]

Co ma wskazywać ta strzałka?





Ten obiekt z Warszawy jest także bardzo podobny do obiektu sfilmowanego przez mojego znajomego w 2004 roku http://www.youtube.com/watch?v=dl24Qf0HUY8



Wersja z częściową stabilizacją: http://www.youtube.com/watch?v=VxyyTf4SHHo

O co chodzi z tą strzałką.Zrobiłem duże powiększenie tego obiektu i wyraźnie widać we wskazanym miejscu ,że nie ma tam otoczki.Co to oznacza.,że wokół obiektu występowało zasysanie powietrza z dołu.Według ustaleń Darka przy tak małej wilgotności zjawisko kondensacji musiało występować równocześnie ze znacznym wzrostem ciśnienia .A co mogło spowodować taki wzrost?Ciąg grawitacyjny.Moim zdaniem mamy w tym przypadku z kilkoma zjawiskami jednocześnie.Jonizacja powietrza przez przemienne pole elektromagnetyczne wcz i elektrostatyczne naładowanie zarodków kondensacji.Kompresja przy powierzchni obiektu i wyrzut we wskazanym miejscu.Tam jest skierowana siła ciagu.Tarcie i dekompresja spowodowały sublimację kryształków lodu do postaci pierwotnej przez co są tam niewidoczne.Myślę ,że to pokaz.Dwa identyczne obiekty wykonały to samo i to w długim czasie nad milionowym miastem.

Szkoda, że ta sprawa przycichła. Jest możliwość abym otrzymał oryginały zdjęć do analizy?