Paranormalne.eu

osobiście muszę go posłuchać, na żywo, nic dodać nic ująć

Teraz jest faktem(popartą dowodami)

Tak, zwłaszcza jak część z nich brakuje (brakujące ogniwa ewolucyjne człowieka). Ja też znajdę kości małpy i powiem, że to przodek człowieka, bo ma coś tam podobne. Nawet z myszą czy świnią nas dużo łączy, a jednak nikt nie wciska, że musimy mieć wspólnego przodka. Dlaczego ? Może dlatego, że małpa w jakimś stopniu jest do nas podobna, ale tylko tyle. Szkoda, że nie mamy trąby, bo słonie też nazywano by naszymi kuzynami...



Wiesz na jednym takim forum nie zwiazanym z para... ludzie maja obsesję na temat dowodów. Jeśli czegoś nie ma to nie istnieje i choćby nawet ktoś mógł zasugerować, że musiał istnieć wyjątek od reguły (bo tak zawsze jest) to oni jak te ruskie czołgi czy zombie prą na przód. Z takimi nie pogadasz.

Tylko prosze nie mów mi, że jesteś wyznawcom kreacjonizmu, albo uważasz, za danikenem, że ludzie krzyżowali się z kosmitami.

No pewnie, że tak. Wierzę jeszcze, że jestem naznaczonym i wybrańcem. Nie wiem co w tym złego ? Przeszkadza ci coś ? To że ktoś wieży w kreacjonizm, albo w to co daniken napisał ? Jak na sceptyka jesteś nieco ograniczony. Ja nie zaliczam się do tych dwóch grup, jednak z tymi "kosmitami" może być coś na rzeczy. Bo tak naprawdę nikt nie może udowodnić ani tego obalić.

No tak zaraz odpiszesz, że nie ma na to dowodów tak samo jak na to, że to prawda. Bla bla i jeszcze raz bla. Najprostsze wytłumaczenie jakie kiedykolwiek istniało na tej ziemi.

Kosmitom jeśli takowi istnieją pewnie łatwiej było by się skrzyżować z krasnalem ogrodowym niż z obcą formą życia(w tym przypadku nami)

A skąd ty to możesz wiedzieć ? Masz dowody ? Przeprowadziłeś takie eksperymenty ? Krasnal z Jacksonem, a może Marsjanin z Kaczyńskim( bo o nim też krążą plotki, że to krasnal ogrodowy) ?

nie, nie muszę czytać jego książek, żeby zapoznać się z jego poglądami i argumentami.

To świadczy po raz koolejny, że jesteś tak naprawdę ograniczony w tym swoim obalaniem jego poglądów. Ja też nie muszę znać kogoś na ulicy by mieć o nim zdanie, wystarczy, że go zobaczę i jeśli jest gorzej ubrany ode mnie to łachudra i prostak.

Gdybać, czy stulać bajki to każdy głupi potrafi. Że już nie wspomnę o niektórych jego wywodach, które są tak żałosne, że aż dziw bierze. Czy o jego wypowiedziach gdzie nawet on sam przyznaje, że stulał głupoty.

Stulać głupoty każdy potrafi, nawet największym się to zdarza. Przykład Meiera, niby bajki jednak nie wszystko. Też gadał głupio i te wpadki, a jednak coś jest.

Nie bronię Danikena, ale coś zawsze wnosi

[quote name='TrueLobo' post='99033' date='15 lipiec 2012 - 17:46']Kosmitom jeśli takowi istnieją pewnie łatwiej było by się skrzyżować z krasnalem ogrodowym niż z obcą formą życia(w tym przypadku nami)[/quote]



W takim razie musze uznac, ze zupelnie nie wiesz gdzie zyjesz ani nie znasz historii.

(Pomijam fakt, ze skoro tak uwazasz to pewnie masz jakies kontakty z obcymi cywilizacjami i znasz ich poziom technologiczny )

Otoz dla Twojej wiadomosci juz chocby w czasach gdy trzecia Rzesza swięcila triumfy dokonywano manipulacji genetycznych, a efektami takich manipulacji były krzyzowki ludzi ze zwierzętami - wiązą sie z tym takie hasła jak kompleks Riese , doktor Mengele



To z naszego podwórka, a co dopiero mozna mowic o obcych cywilizacjach??

Mozna tak sobie pieprzyc z fotela co to kosmici mogą a czego nie dlatego proponuje abys darowal sobie tego typu teksty bo to żalosne.

Dowiedz sie co robili Mengele, Himmler i inni psychole w celu stworzenia super żołnierza dopiero pózniej zastanawiaj sie na co moze byc stac kosmitow.

Tak, zwłaszcza jak część z nich brakuje (brakujące ogniwa ewolucyjne człowieka). Ja też znajdę kości małpy i powiem, że to przodek człowieka, bo ma coś tam podobne. Nawet z myszą czy świnią nas dużo łączy, a jednak nikt nie wciska, że musimy mieć wspólnego przodka. Dlaczego ? Może dlatego, że małpa w jakimś stopniu jest do nas podobna, ale tylko tyle. Szkoda, że nie mamy trąby, bo słonie też nazywano by naszymi kuzynami...

Widać, że kompletnie nie ruzumiesz pojęcia ewolucji. Tak właśnie mamy wspólnego przodka ze świnią myszą słoniem i jakimi sobie tam ssakami wymyślisz. Tak jak mówiłem termin teoria czy brakujące ogniwo może pasowały ok 150 lat temu jak ta teoria była prezentowana, nie dziś.

Wiesz na jednym takim forum nie zwiazanym z para... ludzie maja obsesję na temat dowodów. Jeśli czegoś nie ma to nie istnieje i choćby nawet ktoś mógł zasugerować, że musiał istnieć wyjątek od reguły (bo tak zawsze jest) to oni jak te ruskie czołgi czy zombie prą na przód. Z takimi nie pogadasz.

Ale to daineken snuje swoje baśnie i mówi, że są prawdą. Nie mówi, że tak sobie to tylko wydumał. Problem w tym, że nie ma żadnego dowodu na to co mówi.

jednak z tymi "kosmitami" może być coś na rzeczy. Bo tak naprawdę nikt nie może udowodnić ani tego obalić.

Bardzo brzydka maniera. Muwisz, że coś jest tak a nie inaczej. Puki co nic nie wskazuje na to co mówisz, ale nagle to ja mam obalać twoją tezę, a nie ty jej bronić.



Poza tym co za związek przyczynowo-skutkowy, coś musi być na rzeczy, bo nikt nie może tego udowodnić, ani obalić?

A skąd ty to możesz wiedzieć ? Masz dowody ? Przeprowadziłeś takie eksperymenty ? Krasnal z Jacksonem, a może Marsjanin z Kaczyńskim( bo o nim też krążą plotki, że to krasnal ogrodowy) ?

Rozumiem, że ty zakładasz, że obca forma życia przypomina człowieka tylko ma np bardziej spiczaste uszy.(coś jak startrek). Ja zakładam, że istnieje dużo większe prawdopodobieństwo, że obce formy życia(jeśli istnieją) są całkowicie odmienne od tych żyjących na ziemi. Nie muszą nawet bazować na węglu, czy dna jakie znamy. Ale oczywiście można sobie wybrać jedną z najmniej prawdopodobnych wersji.



Takie to typowe do wywodów danikena zresztą. Wymyśli sobie super rozwiniętych kosmitów, o nieznanych motywach, i sprzyjających parametrach. I nimi można sobie wytłumaczyć wszystko. Taki plot device.

hhaaa, no proszę Cię, jak dla mnie poczytałeś, trochę na necie i wyrobiłeś sobie marny pogląd, hmm, na logikę, w szkole nawet uczysz się po to, żeby mieć jakieś zdanie na dany temat, to nie tylko opowieści nauczyciela, ale także osobiste wgłębianie się, a ty czerpiesz wiadomości nie wiadomo skąd, i od kogo, a nie wiesz o czym człowiek dokładnie piszę

jeszcze tego brakowało, żebym specjalnie kupował książki ewidentnego ściemniacza, zdyskredytowanego wielokrotnie. Gdzie większość jego wywodów obalono dekady temu.



Że nie wspomnę o takich jego numerach jak wywiad gdzie mówił, że sam widział lądowanie owych kosmitów, bo przeniósł się "do innego wymiaru" gdzie miał nie istnieć czas i takie tam. Widać sprawdzał jak wielką ściemę ludzie są w stanie znieść.



Prawda jest raczej taka, że naczytał sie facet za młodu lovecrafta i wpadł na pomysł, żeby na takich opowieściach zarobić.

a co do obalenia bądź nie teorii kosmitów, trzeba by być głupcem, żeby uważać, że żyjemy sami we wszechświecie, podobnie widząc ryciny z przed tysięcy lat, których nie da się podrobić, cały czas prowadzone są wykopaliska w różnych miejscach, w których archeolodzy badają naszą przeszłość i ciągle odkrywają coś nowego...tak wiele jeszcze nie wiemy

jeszcze tego brakowało, żebym specjalnie kupował książki ewidentnego ściemniacza, zdyskredytowanego wielokrotnie. Gdzie większość jego wywodów obalono dekady temu.



Że nie wspomnę o takich jego numerach jak wywiad gdzie mówił, że sam widział lądowanie owych kosmitów, bo przeniósł się "do innego wymiaru" gdzie miał nie istnieć czas i takie tam. Widać sprawdzał jak wielką ściemę ludzie są w stanie znieść.



Prawda jest raczej taka, że naczytał sie facet za młodu lovecrafta i wpadł na pomysł, żeby na takich opowieściach zarobić.

masz rację, pojechał w tym wywiadzie, zeżarła go komercha :-), ale nadal podtrzymuję fakt, iż jest pionierem w swej dziedzinie, kurdę napisałam tyle posta i sobie skasowałam buuuuu TrueLobo masz szczęście, że mi się skasowało :-)

Na poprzedniej stronie toczyła się żywa dyskusja o to, kto wymyślił paleoastronautykę i rzeczywiście - nie był to Daniken. Każdemu, kto pragnie rozszerzyć wiedzę na temat różnych odkryć, można polecić książki Mostowicza, w tym "O tych co z komosu", albo "Przybysze z kosmosu" Donimirskiego. Oprócz przykładów znaleźć można tam nazwiska autorów poszczególnych odkryć. Wiele z nich pochodzi z prac antropologicznych, religioznawczych czy kulturoznawczych. Po drugie, Rosjanie rzeczywiście mówili o wielu ciekawych odkryciach na długo przed Danikenem, którego osobiście nie darzę zbytnią estymą. Można nazwać go kompilatorem, ale nie autorem wielu twierdzeń.



Ponadto sporu o to, czy mity należy traktować dosłownie, nie da się rozwiązać. Elliade twierdził bodajże, że zawierają one dużą dawkę prawdy, gdyż służąc do zapisu ważnych z punktu widzenia danego społeczeństwa wydarzeń, nie mogą opisywać rzeczy w 100% wymyślonych. Jest to oczywiście pewien plus dla zwolenników teorii paleoastronautycznych. Podobnie jest z malunkami naskalnymi, ale rzeczywiście często dokonuje się nadinterpretacji.



Mostowicz wyjaśnia np. dlaczego błędem jest uznawanie, że tajemnica Dogonów (ale nie tylko ich, bo podobną mitologię mają sąsiednie ludy, m.in. Bambara) została wyjaśniona wpływem europejskich kolonizatorów. W świecie nauki słowo "uczonego" przyjmowane jest czasem przez innego uczonego całkiem bezkrytycznie. Stąd wynika patologizacja nauki. Szkoda tylko, że jeśli idzie o paleoastronautykę, bardzo trudno o nowe dowody. Większość z tego, czym dziś dysponujemy ma charakter odtwórczy i trudno powiedzieć, czy to się zmieni.

Co do Rosjan, to oni nadal zaskakują swoimi odkryciami, wystarczy wspomnieć choćby naukowców skupionych wokół tzw. Laboratorium Alternatywnej Historii w Moskwie a wśród nich takie nazwiska jak dr.Andrej Skliarov, dr.Andriej Żukov, dr Dmitrij Pavlov, ów zespół naukowców wykorzystując najnowsze zdobycze technologii odbył przez szereg lat wiele ekspedycji naukowych do Ameryki, Azji, Afryki, ich dokonania dosłownie walą w gruzy wszystkie dotychczasowe ustalenia ortodoksyjnych akademików dotyczących cywilizacji starożytnego świata, dziwi mnie tylko jedno ze prace tego zespołu nie są prawie wcale znane nie tylko w Polsce ale i na Zachodzie, najwidoczniej ścisłe schematy myślenia wciąż są ściśle rygorystycznie przestrzegane, mimo to istnieje takie medium jak Internet który na szczęście jest jak na razie nie skrępowany tym schematycznym myśleniem. Co do Danikena, myslę ze pisząc swoje książki po prostu dobrał najbardziej pasujące mu elementy aby pasowały do jego tez, i tyle w tym temacie.

Pozdrawiam.

A czego wymagać od badacza - amatora?

Wbrew pozorom ten rozczochrany Grek ,ma w co najmniej kilku sprawach rację ,np ,samolociki ,czy widziałeś by któryś z ptaków miał usterzenie pionowe ? Bo własnie stylizacja ptasią, tłumacza akademicy ,ich istnienie .

Na ścianach jednej z piramid widać stylizowane słoniowe głowy ,ale dla akademików to całkiem ludzkie nosy ,a że zadarte do góry ,tym gorzej dla pierwowzoru.

"afrykańskie" głowy w dżungli - stylizacja

fenickie napisy na skale - przypadkowe naturalne wyżłobienia a to ze układaja sie w fenickie pismo i na dodatek w słowa w tym nazwę władcy - to tym bardziej czysty przypadek

Tytoń i koka w mumiach - zanieczyszczenie przez badaczy ,i nikomu nie przeszkadza to ,że mumie nie były wczesniej "otwierane"a próbki pobierano techniką wziernikową.

Ludzie ,Polinezyjczycy sami odnaleźli Wyspę Wielkanocną i nie przeszkadza to, że trafić na pojedyńczą wyspę, na środku oceanu ,jest w sumie niemożliwe ,jesli jest częścia archipelagu owszem ale na pojedyńczą wyspe . Mozna na nia trafić, jesli się na nią zostało wywiezionym i powróciło do plemienia ,powiedziało kierunek ,wtedy owszem .

I tak w kółko .Dopiero niedawno powstała archeologia eksperymentalna ,ale jej wnioski są równie często podważane przez teoretyków , co słowa Denikena czy owego rozczochranego Greka (Giorgio Tsoukalos).

A tak w ogóle to po co budować miasto 20 km od jeziora jesli lepiej nad samym brzegiem (datowanie Thuanaco) a Puma Punktu ? ,Brama Słońca ? to że ktoś rzuci papierek od lizaka nie czyni go budowniczym Coloseum.



http://youtu.be/vZOXjxCpj8E