Paranormalne.eu

[quote name='arek' post='93714' date='23 styczeń 2012 - 14:15']Moze i dał bym sobie spokój ,ale jak widze takie zdjęcie

[ external image ]



i podpis ,że ufo znowu sie pojawilo i ,że jest to bezsprzeczny dowód na prawdziwosc historii Zdan ,a wystarczy ze T.S. zrobil powiekszenie i wyszło :



[ external image ]



gdzie wyraźnie widac linke ,to napradę ktoś tu próbuje robic ludzi w konia i to niemalze instytucjonalnie.

i musi byc ,gdzieś w internecie prawda o tym .



Co z tego ze p.Rafał Nowicki jeździł pytał ,bawili sie w rzut miska a jak jedynym dotyczczas nieobalonym aspektem sprawy ,jest analiza wielkosci obiektu ,nie obalonym bo jeszcze tym sie nie zajełem ,nie wiem kto pierwszy to zrobi ja czy T.S. A skoro T.S. doszedł do tego ,że małym nakladem sił i srodków mozna to zrobic , to sory nie stawia to p. Rafała w dobrym swiatle.[/quote]



Mogę się wypowiadać tylko w stosunku do zdjęć zrobionych w styczniu 2006 roku. To tzw 8 zdjęcie to interpretacja FN i z nimi możecie dyskutować na temat 8-go zdjęcia.

Jeszcze raz powtarzam, że jak już sobie uporządkujecie zarzuty co do zdjęć ze stycznia 2006 i przedstawicie to w całości, abym mógł załatwić sprawe za jednymm razem. Nie bę co chwila tłumaczył jakiś nowych tez, które się pojawiają zaraz po tym, jak poprzednie okazują się być do bani. Możemy tą sprawę ukrócić raz na zawsze, ale trzeba tylko trochę waszej odwagi, aby pokazać wasze "asy", które macie w rękawach i żeby kazdy się podopisał pod tym co "zbadał". Wy natomiest każecie mi się tłumaczyć z jakis tekstów ze stron, których nawet nie byłem autorem. Albo podejdziecie do tematu poważnie, albo uznam, że nie mo o czym gadać. Tłumaczenia, że ktoś ma do kogoś za daleko itp to tylko wykręty. Ja jakoś miałem daleko, a jednak pojechałem do Zdanów. Jednak zdaje się, że wiecie dobrze, że wasz wyjazd okazałby się fiaskiem, dletego po co jechać - zrobimy sobie dowody na miejscu. Albo lepiej, powiemy że je mamy, a nie pokażemy, bo sprawa przecież oczywista - to fałszerstwo. Kto tu jest niepoważny i się miga od wyjaśnień?

Moje nakłady i praca włożona na wyjaśnienie tego przypadku były nieporównywalnie wieksze od tego co zrobiliście wszyscy razem. Jeżeli nie potraficie spełnić tej jednej prośby, aby sprawę wyjasnić, to przykro mi - będziecie dalej żyć w niewiedzy i powtarzać swoje. Jednak niestety to tykko może wam zaszkodzić, bo historia tych zdjęć jest prawdziwa i nie przekreślą jej wasze dywagacje na forum.

Mam nadzieję, że wyrażam się jasno i jesteście skłonni podnieść "rękawicę". Inaczej żegnam Was na tym forum.

p.s. Co to za gość "2012" zaczął korespondencję ze mną od steku wyzwisk i przekleństw. Fajnych macie ludzi na forum!

Użytkownik 2012 nie reprezentuje sobą w jakikolwiek sposób tego forum i jego poziomu więc porównania typu ,,fajnych macie ludzi na forum" proszę pozostawić sobie i bez docinek.Być może ktoś z użytkowników sobie tak pomyśli więc może proponuje nie sprowadzać całego forum do jednego tematu.

przedstawiłem jedyny dostepny mi i jeden z pierwszych wywiadów z Talachą ,wyraźnie wykazałem ,że jest na tyle skuteczny w tym co mówi że słuchajacy go łykali wszystko ,a przecież z tego co mówil pan w radio ,nie byla to ostatnia wersja ,więc pierwszy zarzut - brak wiarygodnosci świadka

Niestety pana raporty jak juz pisalem zostaly usuniete dlatego chciałem by pan opisal ostateczna wersję .Z braku takiej jedyne co mozna powiedziec to to że Talacha jest niezłym blagierem.

Niejednokrotnie pisałem o braku ciaglosci historii. I jak do tej pory nie uzyskałem zadnej odpowiedzi.Nie interesuje mnie co napisal na priv 2012,jesli zachował sie niestosownie proszę zawiadomic administracje .

I proszę sie do tego odniesc .

Nastepny zarzut to brak zdjecia nr.5 czyli o numerze P1080005

I tez prosze sie do tego odniesc

Gdzie jest zdjecie owego UFO zatrzymujacego ciągnik na polu ?

zarzutów jest tak wiele że na raz opisac ich nie sposób z tąd propozycja usystematyzowania .

A teraz prosze o odpowiedź jak ocenia pan wiarygodnosc Talachy i dlaczego .



potem przejdziemy do obiektu

Arku to oczywiste, że to miska na żyłce, ale mi się wydawało, że oni robią sensacje odnośnie tej szarej plamy powyżej. Nie śledzę na bieżąco FN ale jeśli oni utwierdzają Czytelników, że te dwie miski to autentyk to chyba wszystkich ludzi mają za zwykłych idiotów.

Rafale każdy podchodzi do tematu poważnie zadaje pytania żąda odpowiedzi ja uważam że Ty się ich zwyczajnie boisz i unikasz stosując literacki zabiegi. Wykręty Rafale ? Na Zdany szkoda czasu i pieniędzy, bo to nic nie da, wolę stracić fundusze na coś wiarygodnego a nie zwykłe lichwiarstwo. Bo to prawda identyczne doświadczenia można zrobić na miejscu choćby niejaki Pan S wykazał że jest to mozliwe. Ja w 2006 też się w ''miski' 'bawiłem. Niestety Rafale światowa ufologia nie ''kupiła'' Zdanów.



Po drugie musisz wiedzieć aby dokonać porównawczych eksperymentów w Zdanach trzeba trafić na zbliżone warunki oświetlenia wiatru a ponoć wówczas hulało I co z tego że byłeś jak nie można się zapoznać z tym raportem.? Ja swoich nie trzymam pod kluczem każdy na bogu moze się zapoznać i wyrobić swoje zdanie.



Po trzecie UFOLOGIA to nie tylko i wyłącznie ZDANY jest masa innych ciekawych i wiarygodnych obserwacji wartych wnikliwych analiz nawet tych sprzed lat. Zdany to marnowanie czasu.



Rafale j zadam Ci krótkie zapytanie ?



1. Dlaczego świadek/autor fotek w trakcie tak długiej obserwacji obiektu wykonał tak małą ilość zdjęć i dlaczego sa takie odległe czasy pomiędzy zdjęciami ?



Dodam że każdy inny autor widzą taki obiekt wykonałby przynajmniej kilka razy więcej zdjęć. Już nie pytam o braku zdj. nr 5 bo uczynił to Arek.

<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/vtvEzJ-uA3M?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



w pierwszym wywiadzie tym wyżej nie mówi że wchodził pod samochód ani nic o paraliżu ze strachu



<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/iEu71mPgTuk?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>





ad 1)[ external image ]





ad2) jeździły samochody, fotografujący chodził środkiem drogi ,i nikt wiecej się nie zatrzymał ,nie popatrzył na 2m latajacy obiekt ,błyszczący w słońcu ?



ad 3) mozemy mówić jedynie o jednym samochodzie ,drugiego nie ma na żadnym zdjeciu nie ma dowodu na jego istnienie ,ze względu na brak wierygodności Talachy ten punkt odpada ,również ze wzgledu na opis próby naprawienia go (wejścia pod poldka i paraliżu ) w pierwszych wywiadach nie wspominał o tym ,mówił ,że ruski wchodził pod samochód ,



ad 4) kpi pan ? wystarczy pogrzebać w tym co mówili choćby o ilości świadków ,sorry ale jak facet patrzy w oczy i mówi ze było ich dwóch ,wiec kłamie i wszyscy mu wierzą to wiarygodność jego jako świadka jest 0



ad 5) jeśli dwie osoby rzucają do siebie miskami , to nie ma problemu ze znalezieniem luki czasowej ,natomiast jeśli obiekt wisi czy lata ,nie , bo nie wychodzi sie na drogę tylko zdjęcia robi się z pola i to nie jest chłodne myślenie ,to jest odruch.Na szosie jest niebezpiecznie, drzwi otwierają sie na rów, to go przeskakuje (są ślady na śniegu uwiecznione na zdjęciu, więc tam już był) i zostaje sie na polu .Gdyby obiekt faktycznie latał .Jeśli jednak był rzucany ,to trzeba stanąć za polonezem by uchwycić tło obiekt a nie rzucających.



<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/7CO0yaxHW88?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



a oto mój filmik z rzucania miskami ,jak widać bez problemu uciekały z kadru w górę .Kamera ma małą rozdzielczość około 0,8MPx ,można zrobić stopklatke w dowolnym momencie ,jeden rzut zajmuje około 30 sek . Jak wyjdzie słoneczko w tym samym miejscu zrobię zdjęcia ,latem pewnie zajadę do Zdanów .

Zwracam też uwagę na postawę Talachy ,niechcący przyjąłem taka samą. Zapięcie skórzanej kurtki utrudnia rzut dlatego miał ją rozpiętą i nie zakrywał oczu od słońca .





<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/qYg2_k_NmQs?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



No to zmarźlak jesteś chłopie Talacha z kolegą pół godziny po polu chodzili a Talacha nawet kurtki nie zapiął.



Jakoś sobie poradziłem bez łaski .Filmy nie są zastrzeżone .

Pan Rafał stwierdził, że w relacji świadka nie ma nic podejrzanego haaaa no bez jaj podejrzeń jest naprawdę sporo o czym nie tylko Arek wspominał, ale nawet Pan Rafał jak Talacha mataczył skąd wracali itp itd..



Te rzuty to też takie mizerne, nie wiem co miały pokazać choć pokazały choćby to, że miską można rzucić znacznie wyżej niz 5 metrów FN stanowczo pisze, że wyżej nie ma mowy a jak wiadomo obalono ten mit



Nie będę komentował słów Pana Rafała że obiekt ze Zdanów to jedno z najlepszych fotek UFO na świecie - bo zupełnie zapominają że są znacznie lepsze i ciekawsze dzienne zdjęcia.

Ja z kolei mam pytanie nieco odmiennej natury. Panie Rafale, czy zostanie kiedyś udostępniony raport ze Zdanów? Pamiętam, że kiedyś był dostępny na Pana stronie: http://www.wylatowo.org.pl/index.php?id_art=6 jednak kilka lat temu został zdjęty "ponieważ w ostatnim czasie pojawiły się dodatkowe szczegóły i fakty". Czy doczekamy się kiedyś publikacji tego raportu?

Myślę że najlepszym dokumentem będzie materiał nagrany na miejscu zdarzenia. Tak żeby było to drzewo, były te druty, najlepiej żeby była tak samo ładna pogoda i otwarta maska samochodu.



Jako że od tamtego czasu upłynęło sporo czasu a ja się dowiaduję o nowych wątkach o których nigdy nie słyszałem to zapytam was jak to było z tymi dziennikarzami faktu.

A więc najpierw rzucali miskami na polu a jakiś czas póżniej doszło do pojawienia się owych słynnych zdjęć?, dobrze zrozumiałem?





Co do forumowicza "2012" to podejrzewam że to H17