Zdany: Ostateczny cios dla sprawy

[azor]

Panie Rafale zachowujesz się Pan jak jakiś małolat nie odpowiadasz ludziom na konkretne zapytania odbijasz pileczkę w drugą stronę a teraz jakiegoś focha rzucasz o bełkotach i stosownych zapytaniach. Chłopie odpowiadaj na pytania to nie będzie ''bełkotu''. No właśnie przedstawiałeś ''wnioski'' ale obecnie ich nie ma bo są niewygodne dla Zdanów raport nagle wcięło ! Kolejny zbieg okoliczności



Problem Panie Rafale że nie potrafi Pan nawet na konkretne cytaty czy fragmenty wywiadów udzielić stosownym informacji. Sądzę że to przerasta Pana ! To co otrzymaliśmy tutaj to jedynie stek wykrętów i nie dwuznacznych frazesów ''Ja wiem a wy nie ! Znamy to już skądś. Czy tak się zachowuje ''badacz'' ?

[arek]

Ja wielokrotnie swoje przedstawiałem.

gdzie te pana wyliczenia wielkosci można znaleźc i zweryfikowac .

Jak na razie udowaodniłem ze Talacha bajerował ,zabawne bo na podstawie wywiadów które prowadzili z nim ludzie z Nautilusa.

Prosiłem o ostateczną wersje historii ,tez sie nie doczekałem ,zamiast tego mam jakieś bufoniaste teksty z których wynika ,że me uszy nie sa godne by jej wysłuchac

[Ivellios]

[quote name='RafalN' post='93787' date='24 styczeń 2012 - 20:54']Nie macie nic konkretnego![/quote]

Pan za to już od samego pojawienia się na tym forum dosłownie sypie konkretami. Tylko proszę uważać, bo podobno potrafię zabić śmiechem.



Chciałem coś napisać, ale poprzednicy właściwie powiedzieli już wszystko.



Od początku jedna i ta sama śpiewka - "nie macie konkretów", "zróbcie jedno opracowanie to wtedy się odniosę", itd. Jedno i to samo, aż się już niedobrze robi. Nie chce lub nie potrafi Pan udzielić odpowiedzi na zadawane pytania (no może z wyjątkiem tego o raport, ale mnie taka odpowiedź nie satysfakcjonuje). Jedyna Pana reakcja brzmi "dajcie konkrety, bo z plebsem to ja nie będę dyskutował". Jak dla mnie jest Pan człowiekiem najzupełniej niewiarygodnym, czego dowody pokazuje Pan w każdym poście. I tyle w tym temacie.

[arek]

Tu tez jest niekonsekwencja ,bo pierwszy emeil podobno dostali 7 stycznia rano a Bernatowicz mówi ze zwrocił uwage na zdany po przeczytaniu w Fakcie artykułu na ten temat i uwage jego zwrocily zdjecia

Zaczynamy od krótkiego maila, jaki dotarł do Fundacji Nautilus w sobotę 7stycznia 2006 r. rano:



Witam Was serdecznie.

Czy dotarła do Was wiadomość o ufo nad Mazowszem?Przed chwilą mówili o tym w RMF FM (wiadomości),oczywiście sarkastycznie.

Pozdrawiam,

Monika,załogantka z Torunia

[RafalN]

[quote name='arek' post='93798' date='24 styczeń 2012 - 23:04']Tu tez jest niekonsekwencja ,bo pierwszy emeil podobno dostali 7 stycznia rano a Bernatowicz mówi ze zwrocił uwage na zdany po przeczytaniu w Fakcie artykułu na ten temat i uwage jego zwrocily zdjecia[/quote]



nie mam pojęcia jakie e-maile dostaje Bernatowicz. Nie czytam jego poczty.

[RafalN]

[quote name='Ivellios' post='93797' date='24 styczeń 2012 - 23:01']Nie chce lub nie potrafi Pan udzielić odpowiedzi na zadawane pytania (no może z wyjątkiem tego o raport, ale mnie taka odpowiedź nie satysfakcjonuje).[/quote]



Przepraszam, ale rapotr nie zawiara "gwarancji satysfakcji". Reklamacja zatem nie zostanie rozpatrzona :-)

[arek]

Nie myslałem że to kiedys zrobie , zobaczcie co znalazł H-17 to raczej przeczy teorii dużej wysokości ,dużej odległości miskolotu ze Zdanów ,w sumie na tym linku znajduje sie odpowiedź

jeszcze tylko wyliczenia Dino i sorry panie Rafale ale cała tę misterną 6 letnia robote można sobie w d włożyc ,a to dlatego ze : http://ufo-relacje.phorum.pl/viewtopic.php?t=429

widac fotografujacego i nie jest on pojedyńczym punktem

[azor]

Kiedyś i ja się nad tym elementem zastanawiałem czy to oby nie postać ? Wyliczenia Dino będą wręcz ''bolesne'' do Pana Rafała, który się tutaj zachowuje niczym kapitan Concordii Ale jak wiesz Rafał ma swoich adwokatów ze strony FN dlatego dozują co można pisać a co nie.



Panie i Panowie konkretów to już Pan Rafał nam nie przedstawi to pewne uważam, że taka polemika nie ma kompletnie sensu skoro osoba ''badająca'' Zdany orientuje się w niektórych szczegółach znacznie mniej niż np. Arek

[Rysiek23]

Miałem wczoraj okazję rozmawiać przez chwilę z panem Rafałem na naszym czacie. Umówiłem się z nim na spotkanie w piątek o 21.30. Także zapraszam wszystkich dyskutujących tu do udziału, aczkolwiek pan Rafał zastrzegł, że nie może na 100% zagwarantować obecności. Jeżeli czyta to pan Tomasz (H17) to również zapraszam do udziału tylko proszę o zachowanie umiaru emocjonalnego w wypowiedziach.

[matPROx]

Pytanie do P.Nowickiego :



Czy miał Pan kiedykolwiek dostęp do oryginalnego nośnika ze zdjęciami ze Zdanów ?



Zarówno Pan jak FN twierdzicie że najpierw dotarły do Was zdjęcia:



p1080002

p1080003

p1080004A

p1080006

p1080007



a dużo później :



p1080001 - jak podaje użytkownik forum w poprzednich postach odbija się tam postać.

p1080004 - \"coś\" czerwonego jest w miejscu gdzie się schodzi maska z szybą poloneza

i nie jest to słupek drogowy bo przy tej trasie są inne słupki, co to jest ?

p1080008



Czy nie powinniście się przyjrzeć tym zdjęciom dokładniej, nie dało Wam do myślenia

że nie przypadkiem otrzymaliscie je później ?



Proszę wyjąśnic sprawę exif zdjęcia p1080004A.JPG



Zdjęcie to przedstawia powiększenie obiektu. Twierdziliście że zostało zrobione z poziomu aparatu Olympus d540. W instrukcji tego aparatu nie ma takiej funkcji, owszem można zmieniać rozmiar zdjęć ale nie zapisywac zoomy ( może taka funkcja jest mimo ze nie ma w istrukcji - nie wiem ) niemniej dlaczego w exifie tego zdjęcia są wpisy redaktorów z Faktu z datą 7 stycznia 2006 ? Oraz wzmianka że zdjęcie edytowano o godz.14.22 w photoshopie dn. 08 stycznia 2006 ?



Dostaliście te zdjęcia od Faktu ? Czy od źródła ? Jeśli od źródła to przedstawcie oryginał

zdjęcia p1080004A....



[ external image ]

-> Kliknij na obrazek powyżej, żeby zobaczyć go w oryginalnym rozmiarze