Paranormalne.eu

Ja nadal czekam na film o żuczku aby porównać, ale powiem Ci że porównania są często błędne ostatnio moje zdjęcie analizował kosmitek i uznał to że to ''pyłki'' ponieważ miał coś podobnego no tak podobnego, ale nie takie samo co zresztą mu napisałem dlatego takie wyjaśnienie mnie nie przekonało potrzebuję czegoś więcej.



Niestety nocne nagrania uważam są nieco gorsze od dziennych z różnych przyczyn, dlatego gdy kiedyś zbiorę sprzęt nastawię sie głównie na porę dzienną. Zauważcie że każdy filmuje w IR zapominając o UV a i takie kamery czy aparaty produkują



Mnie tutaj nie specjalnie owady przekonują ponieważ 4 krotnie wzrokowo widywałem takie obiekty wykonujące nagłe skręty dlatego film Marka jest tylko potwierdzeniem realności pewnych obiektów.

Owady niestety są wszędzie nawet zimą są pewne rzadkie gatunki niestety nie pamiętam nazwy. Dlatego jak robię rejestracje ale fotograficzne podczas jednej sesji zawsze mam setki, tysiące owadów przeważnie zawsze wychodzą tak samo. Marek nagrywa ja pstrykam z różnymi efektami ale czasami zdarzają się ciekawostki w tym widoczne wzrokowo

Dzięki za dość rozwiniętą wypowiedź, zaskoczył mnie Pan bo myślałem, że jest Pan zatwardziałym sceptykiem pozory mylą.



Jest Pan jednak niekonsekwentny - po pierwsze tak jak już mówiłem filmowałem noktowizorem przy zasłoniętych iluminatorach ( proszę wytłumaczyć gwiazdy znacznie ciemniejsze niż widzi ludzkie oko rejestrowane tym sprzętem - oświetliłem je światłem IR?, nie sądzę .



Po drugie mówi Pan że lepiej zainwestować t e 1000zł w kamerę i rozmontować z niej filtr dolnoprzepustowy (IR), błąd bo za taką kasę kupi się kamerę faktycznie o dużym zoomie optycznym x60 ale w rozdzielczości SD czyli 640x480 i to na kasetki DV, po wyjęciu filtra IR w nocy nic się nie zrobi (tak samo jest w aparatach, trzeba kilkusekundowe naświetlania aby zrobić prawidłowe zdjęcie w dzień).



Po trzecie - z największą chęcią chciałbym mieć noktowizor o chipie CCD w rozdzielczości Full HD i optyce Zeissa ale takie coś (jeśli jest) kosztuje dziesiątki tysiięcy.



Po czwarte - jesli chodzi o dziwny ruch, to nie są jaja, wyjaśniałem wcześniej jakie są teorie na temat tego ruchu i napędu z nim związanego. Poza tym najbardziej spektakularne obserwacje i rejestracje wideo w historii ufologii mówią właśnie o takich dziwnych ruchach tych obiektów. Jest wiele relacji pilotów i rejestracji radarowych gdzie obiekty z niewymuszonych przyczyn robią sobie takie "jaja" w powietrzu.. To samo dzieje się na orbicie.



Po piąte- nie wiem co się Pan upiera z tym oryginałem nagrania. Mam podłączyć oscyloskop na wyjściu noktowizora? Przecież zgrywam obraz bezpośrednio na dysk komputera i prezentuje go potem na YT (tak jest tam kompresja ale jak już mówiłem nie ma na to siły). Nagrania mam w najlepszej jakości jaką daje ten sprzęt, a więc bez kompresji (czyste Avi 1minuta = 1Gb).



Aha, jeszcze jedno odnośnie tego kawałka tekstu o tym, że relacje ustne świadków są znacznie bardziej przekonujące od ujęć wideo czy zdjęć. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem tego poglądu od początku interesowania się UFO. Wiem, że zdecydowana większość badaczy też jest zdania, że relacje ustne są lepszym, wiarygodniejszym dowodem na temat UFO. Na Boga - przecież powiedzieć można wszystko i tak ładnie ściemnić, że nikt tego nie rozpozna. A ujęcia czy zdjęcia jeśli są fałszywe , rozszyfrować można tą samą techniką która je stworzyła. Jak mówi stare powiedzenie jedno zdjęcie jest warte więcej niż 1000 słów, a co dopiero ujęcie wideo

[quote name='azor' post='86853' date='12 lipiec 2011 - 21:14']Dlatego jak robię rejestracje ale fotograficzne podczas jednej sesji zawsze mam setki, tysiące owadów przeważnie zawsze wychodzą tak samo.[/quote]



To bardzo cenna uwaga. A co jeśli ktoś ma dziesiątki zdjęć owado podobnych a jednak każda plama czy paproch na zdjęciu w powiększonym wykadrowaniu nie wygląda tak samo i na dodatek wykazuje pewne optyczne anomalie wokół lub regularne kształty? Czy można sądzić, że ktoś ciągle fotografuje owady i za każdym razem po mimo całej ich kolekcji nigdy nie ma podobnego obiektu na swych zdjęciach?

Dla przykładu kilka blogów

http://worldufophotos.org/site/#/gallery/ufo-photos/

http://www.ufocasebook.com/

http://www.ovnisevidenciasdealonso.com/fra...-ALONSO-01.html



nie wymieniając pewnego rodzimego fotografa, którego obiekty-owady sa w większości podobne jak na tych stonach

Proszę o odpowiedź.

Za kilkanaście minut na moim kanale YT : http://www.youtube.com/ufooverpoland będzie kolejne ujęcie z mojego noktowizora. Na stronkę http://www.ufooverpoland.com wstawię to ujęcie jutro.

To dzisiaj wstawione kolejne ujęcie: http://www.youtube.com/watch?v=0O5oc0I1GHA

Marku Twoje nagrania są bardzo rzetelne. Przyjemnie się ogląda, chociaż nikt tu empirycznie nie wyjaśni tych zjawisk.

Więc nie zrażaj sie nawet najbardziej śmiałymi teoriami tylko filmuj filmuj

"tak myśle" rozwiaz wszystkie dywagacje na ten temat .Ośmisz filmy Kosmitka publikujac swoje gdzie będzie to jakikolwiek chrabąszcz w 100% ,TO TAKIE PROSTE ,WYSTARCZY SPRZĘT TAKI JAKIM POSŁUGUJE SIE KOSMITEK ,TO NIE PROBLEM DLA CIEBIE ,POTEM WYSTARCZY TYLKO TANIA KAMERKA HD TEŻ NIE PROBLEM ,I JAK JUZ BĘDZIE WIDOCZNY W NOKTOWIZORZE OBIEKT WYSTARCZY SILNIEJSZY REFLEKTOR BY OSWIETLIC OWADA NAGRAC GO W ŚWIETLE RAMPY. Proste po co wypisywac strony ,wystarczy tak niewiele.

Czekam w dalszym ciągu na jakikolwiek twój film w podczerwieni z obiektami podobnymi do obiektów zarejestrowanych przez kosmitka .

W przeciwnym wypadku twoje wypowiedzi należy traktowac jako niekoniecznie wiążące i wiarygodne. (Nie chciałem napisac ,że posane w WC na kolanie podczas parcia ,bo nie chcę nikogo personalnie obrażac)