Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Tajemnice fatimskie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
35 odpowiedzi w tym temacie

#1 Yan Polskee

Yan Polskee

    Homo Infranius Alfa

  • ROOT Admin
  • 1 530 postów

Napisano 18 lutego 2012 - 17:44

Dołączona grafikaPrzez dziesięciolecia wierni mogli jedynie domniemywać, dlaczego Kościół nie chce ujawnić treści Trzeciej tajemnicy fatimskiej. Druga tajemnica, dotycząca wybuchu straszliwego konfliktu ziściła się według niektórych wraz z II Wojną Światową. Sugerowano, że Maryja w trzecim orędziu przekazała dzieciom coś, o czym świat nie powinien się dowiedzieć. Rodziły się coraz to nowe spekulacje. Dopiero w 2000 r., po oficjalnym ujawnieniu treści tajemnicy, zaczęły rodzić się wątpliwości. Okazało się, że zbieżność dat pierwszego objawienia fatimskiego z zamachem na Jana Pawła II mogła nie być przypadkowa. A to dopiero początek?

czytaj więcej...

#2 Elowen

Elowen

    Full Active

  • Moderatorzy globalni
  • 518 postów

Napisano 18 lutego 2012 - 19:43

Przez dziesięciolecia wierni mogli jedynie domniemywać, dlaczego Kościół nie chce ujawnić treści Trzeciej tajemnicy fatimskiej...

Oczywiscie, ze objawienia fatimskie to jedna wielka katolicka mistyfikacja. Kosciol potrzebuje takich historyjek, by karmic nimi swoje owieczki i trzymac je w stadzie. Jak ewidentnie wskazuje artykul nic z tych objawien nie jest spojne, a sama Lucja to tylko marionetka.
Rozsmieszylo mnie rowniez zdjecie papieza w poklonie przed figura Matki Boskiej Fatimskiej ... co za balwochwalstwo i gdzie tu monoteizm? Widzac tego typu sytuacje nie mozna traktowac katolicyzmu powaznie (zreszta jak i zadnej innej religii). Naprawde ubolewam nad tym, ze religie jeszcze nie wymarly... robia ludziom taka sama papke z mozgu jak obecna popkultura.

#3 valdemar99

valdemar99

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 354 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 02:04

......"Oczywiscie, ze objawienia fatimskie to jedna wielka katolicka mistyfikacja. Kosciol potrzebuje takich historyjek, by karmic nimi swoje owieczki i trzymac je w stadzie..."..

Przyjmuję Twoją opcje Elowen ale proszę dowody i jeszcze raz dowody.....bo mimo Twoich życzeń religie mają się dobrze , więc póki nie wymarły ............. : dowody i fakty..!!!

pozdrawiam Ciebie

#4 Elowen

Elowen

    Full Active

  • Moderatorzy globalni
  • 518 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 09:33

Przyjmuję Twoją opcje Elowen ale proszę dowody i jeszcze raz dowody.....bo mimo Twoich życzeń religie mają się dobrze , więc póki nie wymarły ............. : dowody i fakty..!!!

Przepraszam, ale nie rozumiem o jakie dowody i fakty Ci chodzi? Dowody na co? Na to, ze katolicyzm jak i inne religie to stek klamstw wyssanych z palca? ... sadzilam, ze tego typu rozmowy sa zbedne na forum ludzi o otwartych umyslach...

Użytkownik Elowen edytował ten post 19 lutego 2012 - 10:39


#5 Sais

Sais

    Infrzak

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 63 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 14:09

W kwestii Fatimy polecam książkę współpracownika CRH Wojtka Kulczyka pt.: "Czy jesteśmy sami we Wszechświecie?"
Wbrew tytułowi opowiada ona przede wszystkim o sprawie fatimskiej z punktu widzenia fizyka ze specjalnością w optyce...
Nie traktujcie tego jako reklamę, ponieważ bardziej wypowiadam się osobiście aniżeli w imieniu CRH. ;)

#6 esco_bar

esco_bar

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 186 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 14:37

zauważyliście że temat: "religia" zawsze prowadzi do waśni?

#7 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 14:42

Ah, ta Fatima....
Cyt. z końcówki artykułu "Niemal fantastyczny scenariusz zakłada, że inna strona, nie komuniści, zdecydowali się wykorzystać datę 13 maja do zamachu na papieża. To oczywiście spekulacja. Faktem jest natomiast, że s. Łucja była więźniarką Kościoła, która wraz z Fatimską Panią i papieżem, wykorzystana została do rozgrywki politycznej."
Jeśli tak...?, to nieprzypadkowe było przeniesienie beatyfikacji bł. Jana Pawła II z października na 1 maja. I jeśli tak...? to, bł. JP II musiał ten przekręt rozpracować i w cudowny sposób wykorzystać. Victoria Santo!




#8 valdemar99

valdemar99

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 354 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 16:15

Elowen na forach ludzi o otwartych umysłach także potrzebne są dowody i fakty....chyba , że się mylę ;)....ale przyznaję ja mam umysł ciasny i ograniczony który to fakt przyjmuję ze smutkiem i cały czas ten feler staram się naprawić....
Twoje wyjaśnienie akceptuje i dziękuję za nie. :)

#9 RysiekINFRA

RysiekINFRA

    Administrator Forum INFRA

  • ROOT Admin
  • 4 444 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 16:53

Elowen na forach ludzi o otwartych umysłach także potrzebne są dowody i fakty....chyba , że się mylę ;)....ale przyznaję ja mam umysł ciasny i ograniczony który to fakt przyjmuję ze smutkiem i cały czas ten feler staram się naprawić....
Twoje wyjaśnienie akceptuje i dziękuję za nie. :)


Waldku polecam przeczytanie trylogii prof. Fernandesa. Tam są fakty, a nie domysły i spekulacje. -KLIK-

#10 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 16:57

zauważyliście że temat: "religia" zawsze prowadzi do waśni?

a nie powinien prowadzić do waśni. Art. 53 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej zapewnia każdemu wolność sumienia i religii, a wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób. "Konstytucja" Infry również powyższego nie zabrania, a zakazuje natomiast obrazę uczuć religijnych. :D

#11 RysiekINFRA

RysiekINFRA

    Administrator Forum INFRA

  • ROOT Admin
  • 4 444 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 17:23

Pani Kasiu pozostaje pytanie co jest obrazą uczuć religijnych? Z tego co wiem prawo tego nie określa jasno. Czy ja jako ateista, też mogę być obrażony "religijnie"? :)

#12 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 17:37

Pani Kasiu pozostaje pytanie co jest obrazą uczuć religijnych? Z tego co wiem prawo tego nie określa jasno. Czy ja jako ateista, też mogę być obrażony "religijnie"? :)

Jasne, że może być Pan obrażony. Bo nikt nie prawa (katolik, prawosławny czy inny) obrażać Pana z powodu, iż jest Pan niewierzący. Nikt nie ma prawa do jakiejkolwiek dyskryminacji z tego powodu. :)

#13 danut

danut

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 157 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 18:53

Najbardziej obrażone, takie jest moje zdanie, powinny byc te dzieci z Fatimy. Rozmawiamy tu o uczuciach religijnych i dyskryminacji, ja widziałam dawno temu dokumentalny film o tym jakie procedury,zastosowano na tych dzieciach, niby mające potwierdzić ich prawdomówność, to co działo się zaraz po tym gdy zaczęły opowiadać- i to mi wystarczy. Czy można zmienić człowiekowi prawdę jego własnych wydarzeń?... Czasami można.

#14 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 19:03

Najbardziej obrażone, takie jest moje zdanie, powinny byc te dzieci z Fatimy. Rozmawiamy tu o uczuciach religijnych i dyskryminacji, ja widziałam dawno temu dokumentalny film o tym jakie procedury,zastosowano na tych dzieciach, niby mające potwierdzić ich prawdomówność, to co działo się zaraz po tym gdy zaczęły opowiadać- i to mi wystarczy. Czy można zmienić człowiekowi prawdę jego własnych wydarzeń?... Czasami można.

Te dzieciaki zostały beatyfikowane, moim zdaniem, jako męczennicy. Nigdy wcześniej nie beatyfikowano dzieci.

#15 Elowen

Elowen

    Full Active

  • Moderatorzy globalni
  • 518 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 19:36

Elowen na forach ludzi o otwartych umysłach także potrzebne są dowody i fakty....chyba , że się mylę ;) ....ale przyznaję ja mam umysł ciasny i ograniczony który to fakt przyjmuję ze smutkiem i cały czas ten feler staram się naprawić....
Twoje wyjaśnienie akceptuje i dziękuję za nie. :)

Szczerze mowiac, to zaczelam sie juz nawet zastanawiac czy Twoj post to nie jakas prowokacja ;) . Dowodow jest masa - nawet nie trzeba specjalnej lektury wstarczy odrobina zdrowego rozsadku i krytycyzmu. Juz sam artykul, ktory rozpoczal te dyskusje jasno ukazuje jak KK manilupluje faktami i zaprzecza swojemu podstawowemu dogmatowi "jest jeden bog".

Poza tym nie sadze bys mial " umysł ciasny i ograniczony", bo wtedy nie byloby Cie tu na tym forum. ;)

#16 Elowen

Elowen

    Full Active

  • Moderatorzy globalni
  • 518 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 19:49

Pani Kasiu pozostaje pytanie co jest obrazą uczuć religijnych? Z tego co wiem prawo tego nie określa jasno. Czy ja jako ateista, też mogę być obrażony "religijnie"? :)

... no wlasnie. Strasznie drazliwy temat, nie tylko ostatnio. Chyba najlepiej by bylo, gdyby takiego zapisu wcale nie bylo w zadnej konstytucji na swiecie. Gdyby rzady calkowicie odciely sie od kwestii religijnych. Totalny sekularyzm. Wtedy juz nikt nikogo nie moglby obrazic czy napietnowac.

Najbardziej obrażone, takie jest moje zdanie, powinny byc te dzieci z Fatimy.

Dokladnie. Ja bym je wrecz nazwala ofiarami katolicyzmu. Szczegolnie Lucje, bo tamta dwojka szybko zmarla.

#17 valdemar99

valdemar99

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 354 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 20:13

RysiekINFRA: książka jak widzę w języku angielskim więc chyba dam radę.........jak wpadnie w moje ręce skorzystam z jej wiedzy :)

#18 valdemar99

valdemar99

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 354 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 20:28

Elowen nie jestem żadnym prowokatorem...takie mam poglądy.
A nawiązując do do Twojego następnego postu który był , ale już nie do mnie to były próby stworzenia raju na ziemi , bez religii : była Rewolucja Francuska ...była Rewolucja Bolszewicka i w ramach tych rewolucji frakcje materialistyczno ateistyczne rżnęły się i mordowały nawzajem aż miło już nie mówiąc o całkowicie przypadkowej eksterminacji obywateli religijnych ...ot tak całkowicie przypadkiem ;)...więc nie wierzę w żaden raj na tym ziemskim łez padole ....;)


#19 dino_24

dino_24

    Full Active

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 559 postów

Napisano 19 lutego 2012 - 21:18

Przyjmuję Twoją opcje Elowen ale proszę dowody i jeszcze raz dowody.....bo mimo Twoich życzeń religie mają się dobrze , więc póki nie wymarły ............. : dowody i fakty..!!!

pozdrawiam Ciebie


A jakież tu ''dowody'' trzeba ci udostępnić ??
O takowe trzeba by prosić Kongregacje Nauki i Wiary .

Dokładnie nikt nie wie co gurowie sekty ''wycisnęli'' z dzieci i co tak naprawdę
zapisali i ukryli głęboko w watykańskich archiwach .
To co nam podają , między klechdy sezamowe można włożyć .

To co dzieci widziały to jeden aspekt sprawy .
Interpretacja dziecięcych wizji przez sektę to drugi aspekt sprawy .


#20 valdemar99

valdemar99

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 354 postów

Napisano 20 lutego 2012 - 01:53

dino_24 :szanowny Panie jeżeli ktoś pisze o mistyfikacji to jakieś argumenty powinien przytoczyć ...tak mi się zdaje , że wypada.....
ale nikt Panu nie broni cokolwiek między klechdy sezamowe włożyć ale takie stwierdzenie to broń obosieczna bo każdą Pana racje też tak mogę potraktować ....tylko mój Mospanie po co ??? :)

pozdrawiam