Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Wehikuł Czasu - rozmyslania

Czas Wechikuł Teleportacja

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#21 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 05 maja 2013 - 09:11

Hybrid, świetnie to przedstwiłeś.

Co do Tesli to powiedział: "teraźniejszość jest ich, przyszłość jest moja".

Tesla był wierzący i do tego Słowianinem. Dlatego nie mógł się wyżej się przebić i skończył, tak jak skończył. 



#22 robrep

robrep

    Homo Infranius

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 424 postów

Napisano 05 maja 2013 - 10:38

Reguła która ma przedstawiać czas jest tylko opisem zjawiska fizycznego. Na pytanie czy czas można zamknąć w szkatułce odpowiadam tak. Mamy szkatułkę w której jest tylko próżnia. Czy czas tam płynie??? Nie. Czas mierzymy na zewnątrz szkatułki, bo tutaj mamy zjawiska fizyczne które zachodzą, porównujemy prędkość i przestrzeń i wychodzi nam czas. Wewnątrz czas nie płynie bo nie ma ruchu. Ludzie chcą aby czas miał dla nich znaczenie, bo każdy wie że ma go ograniczoną ilość (przynajmniej w fizycznej formie).  Myślę, że od tego zaczęło się skupianie na czasie. Ale we wszechświecie to prędkość jest kluczowa. Wszystko we wszechświecie można przeliczyć na energię, czyli na masę i prędkość. Czas opisuje tylko zjawiska bo tak jest nam łatwiej wyobrazić sobie jak funkcjonuje wszechświat.



Co do Tesli to powiedział: "teraźniejszość jest ich, przyszłość jest moja".

Tesla był wierzący i do tego Słowianinem. Dlatego nie mógł się wyżej się przebić i skończył, tak jak skończył. 

 

Tesla był wierzący, ale nie wierzył w brodatego Boga. Dla niego Bóg był "siłą" która nadaje rzeczy bieg.



#23 robrep

robrep

    Homo Infranius

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 424 postów

Napisano 05 maja 2013 - 10:53

Poczytajcie na temat wcześniej obowiązującej transformacji Galileusza, gdzie niezmiennikiem był czas i odległość w przestrzeni, ale okazało się, że nie jest ona prawidłowa. Została zastąpiona przez transformację Lorentza.



#24 danut

danut

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 157 postów

Napisano 05 maja 2013 - 12:10

Mamy tu taki temat, a w nim odnosnik do artykułu, który polecam, cóż więcej mogę dodać? :) 

  http://paranormalne....-rzeczywistoci/

I dla mnie również Bóg to siła sprawcza, obejmująca wszystko w sposób niezmiernie sprawiedliwy, według twardych, mocnych, trwałych i niezmiennych praw. Wielki Schemat przez ludzi nieogarnięty i niewykonalny, aby to oni przejęli nad nim władzę.



#25 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 05 maja 2013 - 12:18

,"Tesla był wierzący, ale nie wierzył w brodatego Boga. Dla niego Bóg był "siłą" która nadaje rzeczy bieg."

Możliwe, ale był katolikiem i bardzo dobrze znała Biblię i m.in stąd czerpał wiedzę.



#26 robrep

robrep

    Homo Infranius

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 424 postów

Napisano 05 maja 2013 - 12:28

,"Tesla był wierzący, ale nie wierzył w brodatego Boga. Dla niego Bóg był "siłą" która nadaje rzeczy bieg."

Możliwe, ale był katolikiem i bardzo dobrze znała Biblię i m.in stąd czerpał wiedzę.

 

Do kościoła nie chodził, więc czy aby na pewno.



#27 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 243 postów

Napisano 05 maja 2013 - 12:38

 

Do kościoła nie chodził, więc czy aby na pewno.

Na pewno. Wielu wierzących chrześcijan nie chodzi do kościoła. Ja też bardzo rzadko.



#28 Hybrid

Hybrid

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 358 postów

Napisano 05 maja 2013 - 15:50

Reguła która ma przedstawiać czas jest tylko opisem zjawiska fizycznego.

 

 Czy czas jest zjawiskiem fizycznym ???

 Per analogium .

 A , czy ''kolor'' jest zjawiskiem fizycznym  ??? Czy kolor istnieje fizycznie , czy mentalnie ???

 Czy pojedynczy atom Aurum ma kolor ''złoty'' .

 To nasz mózg za pośrednictwem świadomości , ''nauczył'' się rozróżniać kolory na podstawie długości fali . Racz zauważyć , że nie wszystkie żyjące byty na Błękitnej  Planecie postrzegają kolory tak jak homo sapiens .

 

 Rozmawiając o ''czasie'' powinniśmy także pamiętać o tym aby rozgraniczyć ''czas'' fizyczny od czasu mentalnego wpisanego nam niejako w genotyp ,  którym się kierujemy i mamy jego poczucie upływu , na co dowód : było , jest , będzie .

 O ''czasie''  fizycznym niestety nie da się tego powiedzieć .

 

 Piszesz : że czas to ruch , lecz takie stwierdzenie ma bardzo słabą stronę , gdyż istnieje wiele form ruchu i ich zmian , a wszystkie te formy można kardynalnie sklasyfikować ; jako jednostajne , jednostajnie przyspieszone oraz niejednostajnie przyspieszone .

A czy wtedy , gdy przez jakiś czas nie byłoby widocznego , oczywistego ruchu lub zmiany , było by to równoznaczne z tym , że ''czas'' nie płynie?

Czy ''czas'' , który się zatrzymał i już nie płynie jak w twojej ''szkatułce'' , to jeszcze czas?  Gdy obserwujemy dwa procesy zmian równocześnie , to który z nich jest ''czasem''?  Czy oba na raz mogły by być ''czasem''?   Czemu nie. Jeżeli częstotliwość oscylacji atomu jednego pierwiastka jest ''czasem'' , o czym napisał Pan ''Andrzej'' a co jest zwykłą nie logiczną ''pierdułką'' to na tej samej zasadzie ''czasem'' są też wszystkie inne częstotliwości oscylacji atomów wszystkich innych pierwiastków . Mamy nadmiar "czasów" do wyboru , gdyż nie istnieje coś takiego , jak jeden naturalnie wyróżniony oscylator-"zegar" , za pomocą którego manifestuje się na naszych oczach obiektywne istnienie i upływ fizycznego czasu.



#29 robrep

robrep

    Homo Infranius

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 424 postów

Napisano 05 maja 2013 - 16:41

To nasz mózg za pośrednictwem świadomości , ''nauczył'' się rozróżniać kolory na podstawie długości fali 

 

Rejestrować długość fali potrafią urządzenia i co to ma wspólnego ze świadomością.

 

 Rozmawiając o ''czasie'' powinniśmy także pamiętać o tym aby rozgraniczyć ''czas'' fizyczny od czasu mentalnego wpisanego nam niejako w genotyp ,  którym się kierujemy i mamy jego poczucie upływu , na co dowód : było , jest , będzie .

A co to czas mentalny? Rejestrujemy upływ czasu bo mamy świadomość istnienia. Mamy poczucie własnej osoby. Analizujemy to co dzieje się obok nas.

 

 Piszesz : że czas to ruch , lecz takie stwierdzenie ma bardzo słabą stronę , gdyż istnieje wiele form ruchu i ich zmian , a wszystkie te formy można kardynalnie sklasyfikować ; jako jednostajne , jednostajnie przyspieszone oraz niejednostajnie przyspieszone .

A gdzie tu słaba strona? W zależności od ruchu powstaje zjawisko dylatacji czasu. Raczej jest to potwierdzenie, że od prędkości uzależniony jest czas, bo prędkość zmienia jego upływ, który rejestrujemy.

A czy wtedy , gdy przez jakiś czas nie byłoby widocznego , oczywistego ruchu lub zmiany , było by to równoznaczne z tym , że ''czas'' nie płynie?

Czy ''czas'' , który się zatrzymał i już nie płynie jak w twojej ''szkatułce'' , to jeszcze czas? 

W fizyce jeśli czegoś nie da się zmierzyć, to nie istnieje. Co najwyżej może być hipotezą.

 

Gdy obserwujemy dwa procesy zmian równocześnie , to który z nich jest ''czasem''?  Czy oba na raz mogły by być ''czasem''?   Czemu nie. Jeżeli częstotliwość oscylacji atomu jednego pierwiastka jest ''czasem'' , o czym napisał Pan ''Andrzej'' a co jest zwykłą nie logiczną ''pierdułką'' to na tej samej zasadzie ''czasem'' są też wszystkie inne częstotliwości oscylacji atomów wszystkich innych pierwiastków . Mamy nadmiar "czasów" do wyboru , gdyż nie istnieje coś takiego , jak jeden naturalnie wyróżniony oscylator-"zegar" , za pomocą którego manifestuje się na naszych oczach obiektywne istnienie i upływ fizycznego czasu.

 Nie mamy nadmiar czasów, tylko różne jednostki w których mierzymy. Gdyby Ziemia obracała się wokół osi szybciej lub wolniej to używalibyśmy innej jednostki dnia. I znów zależność od prędkości.



#30 TrueLobo

TrueLobo

    Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 264 postów

Napisano 05 maja 2013 - 20:20

Czas jest mierzalny na podstawie tempa zachodzenia zjawisk(np oscylacja atomów cezu). Problem w tym, że to tempo może jak najbardziej ulegać zmianom(albo inaczej na to tempo można wpłynąć). Naukowcy jako, że nie są w stanie stwierdzić ani zbadać istnienia czegoś na wzór czasu absolutnego, przestali sobie nim zawracać głowę i tempo tych zjawisk zaczęli nazywać czasem.

 

I tu dochodzi się do filozoficznego pytania czy czas istnieje(może istnieć) bez czegoś na czym moglibyśmy zmierzyć jego upływ. Pole do popisu dla gdybań, z których nic nie wyniknie.



#31 Andrzej 58

Andrzej 58

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 978 postów

Napisano 05 maja 2013 - 20:42

Hybrid napisał-"Jeżeli częstotliwość oscylacji atomu jednego pierwiastka jest ''czasem'' , o czym napisał Pan ''Andrzej'' a co jest zwykłą nie logiczną ''pierdułką'' .Określenie jednostki(tu akurat sekundy) przy pomocy zjawiska fizycznego w układzie SI nielogiczne?To taki wzorzec wartości podobnie jak metr w Sevrze :D .Założenie ,że czas jest w jakiś sposób zależny od mentalności ciekawe- czy czas będzie płynąć ,gdy nie będzie go  miał kto mierzyć?



#32 TrueLobo

TrueLobo

    Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 264 postów

Napisano 07 maja 2013 - 19:58

może być logiczne dla ciebie na Ziemi, w odpowiednich warunkach. Ale czy to będzie częstotliwość oscylacji czy cokolwiek innego, to te wartości mogą się jak najbardziej zmieniać. Do tego zawsze jesteś ograniczony przez swój układ odniesienia.



#33 Andrzej 58

Andrzej 58

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 978 postów

Napisano 07 maja 2013 - 20:39

Czas nie jest wynikiem oscylacji w strukturach atomowych a "W fizyce klasycznej jest samodzielną wielkością niezależną od innych wielkości biegnącą w takim samym rytmie w całym wszechświecie. W mechanice relatywistycznej czas stanowi czwartą współrzędną czasoprzestrzeni, jego upływ zaś zależy od obserwatora i jest różny dla różnych obserwatorów".Sęk w tym ,że dla czasoprzestrzennego pojmowania czasu mamy do czynienia z teorią (względności).A tu podstawowe jest założenie ,że prędkość światła jest maksymalną możliwą do osiągnięcia.Z przecieków wiadomo ,że doświadczenia ze zjawiskiem tunelowym w Wiedniu i Stanach dały wynik 3,5 prędkości światła dla części widma.No ale jak powiedzieć ludziom ,że przez tyle lat teoretyzowali tworząc na tej podstawie kolejne teorie.Tyle podręczników nadrukowanych a tu normalna kicha  :D .



#34 TrueLobo

TrueLobo

    Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 264 postów

Napisano 08 maja 2013 - 14:43

W fizyce klasycznej jest samodzielną wielkością niezależną od innych wielkości biegnącą w takim samym rytmie w całym wszechświecie. W mechanice relatywistycznej czas stanowi czwartą współrzędną czasoprzestrzeni, jego upływ zaś zależy od obserwatora i jest różny dla różnych obserwatorów

W ujęciu jaki przedstawiłeś dla fizyki klasycznej jest niemierzalny. Dla mechaniki relatywistycznej przyjęto takie pojęcie czasu o jakim pisałem powyżej. Poza tym obserwator nie jest jakąś siłą sprawczą, żeby być odpowiedzialny za "upływ czasu", jest tylko obserwatorem. 

 

Co do mechaniki kwantowej się nie wypowiadam. Do końca chyba nie wiadomo co paradoks ERP oznacza. Co do samej zmierzonej prędkości to prędkość z jaką przekazana(zmierzona?) została informacja. Co było jej nośnikiem i w jaki sposób została przekazana, nie wiadomo. Teoria względności mówi, że obiekty posiadające masę nie mogą przekroczyć prędkości światła(a takie tu chyba nie zostały użyte). Sama teoria jednak nie wyklucza istnienia cząsteczek poruszających się szybciej. 

Wyniki eksperymentów mogą być bezsprzeczne, ich interpretacje już niekoniecznie.



#35 Andrzej 58

Andrzej 58

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 978 postów

Napisano 08 maja 2013 - 17:01

Nie dojdziemy Truelu do konkretnych wniosków.Za dużo niewiadomych i teorii.Sytuacja troszeczkę przypomina tą z ze starego dowcipu .Propagowano kiedyś takie hasło;

dziecko plus zapałki równa się pożar.

to skąd biorą się dzieci?- ano pożar minus zapałki równa się dziecko.







Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Czas, Wechikuł, Teleportacja