Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

UFO nad Polską: 2013

ufo polska 2013

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
58 odpowiedzi w tym temacie

#21 Pastuch

Pastuch

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 13 postów

Napisano 20 czerwiec 2013 - 00:02

Hohoho! No to w centum Warszawy nawet o 1 w nocy jest sporo świadków i ciekawe czy ktoś to jeszcze widział? Poza tym jaką szkołę kończyłeś i co miałeś z j. Polskiego?



#22 namecky

namecky

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 3 postów

Napisano 22 czerwiec 2013 - 22:39

W Polsce temat UFO to temat tabu i jeśli to nagłośnisz to Cię tylko wyśmieją...



#23 robrep

robrep

    Homo Infranius

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 424 postów

Napisano 23 czerwiec 2013 - 00:13

Robert0 - jesteś żenujący, zmień to forum na inne, polonistów i wystartuj w swojej lidze. Jak jesteś nauczycielem to współczuję uczniom człowieka który w tak marny sposób dowartościowuje się.



#24 observator

observator

    Full Active

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 610 postów

Napisano 08 lipiec 2013 - 18:54

Ciekawostka obserwacyjna. 

Wczoraj obserwując z daleka lądowanie samolotu (kilkanaście kilometrów ode mnie) przez silną lornetę (25x100) pojawił mi się w polu widzenia malutki czarny owal z połyskującymi iskierkami światła, niczym elektryczne iskrzenia. Ten owal chybotał się na boki i w tym rytmie zmieniały się te błyski. Kierunek lotu pokrywał się z kierunkiem północnego wiatru, więc od razu skojarzyłem to z balonikiem który wyrwał się dziecku z ręki. Takie baloniki miewają fragmenty z powłokami lustrzanymi i stąd te okresowe bliki od Słońca. Gdybym robił fotki z użyciem dłuższej ogniskowej i złapał go przypadkowo w kadrze nawet na kilku ujęciach, to zapewne uznał bym go za podejrzanie dziwny obiekt, o zmiennych własnościach: czarna kropka z jasną plamką. Tę obserwację daję za kolejny przykład na to, że oprócz aparatu warto zawsze mieć pod ręką lornetkę o minimum 10-cio krotnym powiększeniu.



#25 Przemekkk666

Przemekkk666

    Weteran Infranin

  • Moderatorzy globalni
  • 1418 postów

Napisano 08 lipiec 2013 - 19:13

 Tę obserwację daję za kolejny przykład na to, że oprócz aparatu warto zawsze mieć pod ręką lornetkę o minimum 10-cio krotnym powiększeniu.

 

A najlepiej mieć pod ręką kamerkę dobrej jakości ;)



#26 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 08 lipiec 2013 - 19:58

 Tak jak Ty i ja 3 lipca miałem okazję obserwować o 13:55 z balkonu w samym zenicie (leżałem na balkonie z lornetką 7x35) jasny okrągły obiekt wręcz srebrzysty poruszał się z E na SW czyli pod wiatr jaki był tego dnia. Obiekt leciał stosunkowo bardzo wolno po pewnym czasie na około 3-4 sekundy zatrzymał się i ruszył nieco szybciej, zmieniając kierunek. Silnie odbijał od powierzchni Słońce. Podstawa chmur tego dnia wynosiła ponad 2 km a obiekt był przelatywał pod chmurami - wykonałem kilka fotek, ale obiekt widnieje jako większa kropka. Również pomyślałem balonik, ale zatrzymanie plus lot pod wiatr raczej go wyklucza było to około 1 km od ZM ;) Obiekt zgubiłem jak pobiegłem po kamerę.



#27 arek

arek

    WETERAN

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2946 postów

Napisano 09 lipiec 2013 - 07:49

Ja posługuję się właśnie kamerką z 78x zoomem optycznym ,niestety nie jest HD ale jest skuteczna.
Wczoraj widziałem plamkę po zbliżeniu widać było zarys skrzydeł i kadłuba , na dodatek można nagrać obserwację .

#28 observator

observator

    Full Active

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 610 postów

Napisano 09 lipiec 2013 - 09:21

Kamerki dobra rzecz, jednak warto określić realną zdolność rozdzielczą swojego sprzętu w ułamkach stopnia, filmując np. Księżyc, którego średnica kątowa jest znana dla danego momentu (jest zmienna) bo te "magiczne" cyfry zoomowania nie oznaczają przybliżenia, tylko maksymalne powiększenie liniowe obrazu w stosunku do wartości podstawowej, czyli szerokiego kąta. Zrób fotkę Księżycowi jak się pojawi na niebie (wczoraj był nów) i wstaw tu, może da się porównać możliwości Twojej kamerki na max. zoomie. Zmierz też średnicę czołowej soczewki obiektywu, bo to od niej zależy rozdzielczość, nie licząc rozdzielczości matrycy. 



#29 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 09 lipiec 2013 - 17:44

To też wygląda na balonik choć nie wiem czym jest ta czerwień ?

 

http://www.ufocasebo...omex062413.html



#30 arek

arek

    WETERAN

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2946 postów

Napisano 09 lipiec 2013 - 22:40

Zdjęcie księżyca z mojej kamerki jest moim avatarem .jak ona pracuje masz tu:

 

 

po co mam robić te wyliczenia ?  Wielkość ewentualnie nagranego obiektu można określić jedynie na podsztawie porównania do wielkości znanych obietów w znanaj odległości , (musimy mieć trójkąt)



#31 Przemekkk666

Przemekkk666

    Weteran Infranin

  • Moderatorzy globalni
  • 1418 postów

Napisano 10 lipiec 2013 - 23:12

A ja właśnie zakupiłem kamerkę hd ale nie wiem jak w manualnym ustawieniu focusa się ostrzy bo nie ma pokrętła :) Może ktoś wie?

Konkretnie to jest to sony cx210, szukałem info w necie ale troche pobieżnie i nic nie znalazłem, najwyżej będe musiał przekopać sieć ;)



#32 observator

observator

    Full Active

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 610 postów

Napisano 11 lipiec 2013 - 21:33

Szacują na oko rozdzielczość obrazu Księżyca z Twojego avatara, to mieści się on realnie na poziomie ok. 14" kątowych, czyli zaledwie cztery razy mniejszy szczegół niż gołe oko. To niewiele. Lornetką 10x50 da się zobaczyć jeszcze mniejsze szczegóły, czyli dokładniej rozpoznać obiekt. 



#33 Andrzej 58

Andrzej 58

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1978 postów

Napisano 12 lipiec 2013 - 12:50

Obserwatorze- Ten Księżyc jak to określiłeś z awatara Przemka to nie księżyc.a podrasowane cyfrowo zdjęcie rzeczywistego obiektu ,który Przemek sfotografował podczas pokazów lotniczych.Kilku ludzi pracowało nad rozkminieniem tego zdjęcia.Przepraszam Przemku ,że się wtrąciłem ,ale sprawa wymaga sprostowania.



#34 Andrzej 58

Andrzej 58

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1978 postów

Napisano 12 lipiec 2013 - 13:03

Pewnie chodzi o avatar Arka?

#35 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 27 sierpień 2013 - 15:33

W Niemczech jest kilka organizacji  posiadających takie bazy. np:

 

http://www.ufo-daten...hland/index.htm

 

Albo  z Austrii:

 

http://www.ufo-daten...reich/index.htm



#36 flying humanoid

flying humanoid

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 117 postów

Napisano 28 sierpień 2013 - 10:06

W Niemczech jest kilka organizacji  posiadających takie bazy. np:

 

http://www.ufo-daten...hland/index.htm

 

Albo  z Austrii:

 

http://www.ufo-daten...reich/index.htm

Arku, wkleiłeś dwa razy link niemieckiej bazy



#37 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 29 sierpień 2013 - 15:25

Arku, wkleiłeś dwa razy link niemieckiej bazy

 

 

One wyglądają  prawie identycznie, ale pierwsza to meldunki  z Niemiec a druga  z Austrii.

 

Ta baza danych obejmuje także inne państwa, tyle że mało rąk chętnych do pracy  i nie ma kto tego wpisywać. Raporty  z Niemiec są jednak  szybko uzupełniane. Kiedyś były 3 grupy mające swoje bazy danych, w 2007r. powstał  "Datenbank"  i obejmuje dane wszystkich 3 grup  a ponadto wiele z całego  świata, ma tam być aktualnie 150 000 meldunków (niewyjaśnionych o  wiele, wiele mniej :P )



#38 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 29 sierpień 2013 - 16:43

Ja swego czasu miałem obserwację Polski z autostrady w Niemczech w dodatku Ce-1 wysłałem m.in do tej bazy i co nic Niemcy to olali, tak ''badają'' doniesienia o UFO ;)



#39 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 30 sierpień 2013 - 14:53

Cóż ci mam na to  odpowiedzieć?, może nie doszło, może zgubili, a może olali?



#40 RysiekINFRA

RysiekINFRA

    Administrator Forum INFRA

  • ROOT Admin
  • 4444 postów

Napisano 17 wrzesień 2013 - 22:02

Startujący NOL nad Białą (2013)

Dołączona grafika
 
Na przełomie kwietnia i maja 2013 r. małżeństwo z Białej (dolnośląskie) zaobserwowało startujący trójkątny obiekt, który majestatycznie oddała się w kierunku Chojnowa. Z obliczeń terenowych wynika, że mógł mieć ponad 100 m. średnicy.
 
MATERIAŁ DAMIANA TRELI







Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: ufo, polska, 2013