Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Obserwacje noktowizyjne nocnego nieba

noktowizor nvufo night vision obserwacje w podczerwieni

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
37 odpowiedzi w tym temacie

#21 mandarin

mandarin

    Zbanowany

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 164 postów

Napisano 19 marzec 2014 - 23:57

Takich filmów na you tube są tysiące. Sam niedługo stane się posiadaczem nocnej kamery cyfrowej.

Jaki typ planujesz kupic? 

Jeden gosc mi napisal w komentarzach ze to nie NOSS bo te juz nie latają we trójke, ale chinskie YaoGan - tez tajne satelity. Ciekawe jest to ze te satelity potrafią monitorowac łodzie na Oceanach i łodzie podwodne, a nie mogłyby odnaleźć zatopionego samolotu gdyby ten którego cały świat teraz szuka, był na dnie? Dziwna sprawa. Oni na pewno wiedzą co sie stało.



#22 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 30 marzec 2014 - 01:51

W moje urodziny stanę się posiadaczem noktowizora, już go przetestowałem trochę w ubiegłym tygodniu. Na razie powiem tak:, jeżeli coś się zaobserwowało przez taki przyrząd to trzeba cholernie  uważać  i  zaraz sprawdzić co  się znajduje w tym  miejscu ( o ile to możliwe)  ponieważ przedmioty które odbijają światło pojawiają się "znikąd"  i je cholernie dobrze widać. Szkoda że kosmitka nie ma już  na forum bo chętnie bym go zapytał jaki zasięg IR miał jego sprzęt i wtedy byśmy wiedzieli jak daleko  były jego  ufa.



#23 boi

boi

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 14 postów

Napisano 30 marzec 2014 - 13:05

Najlepszy do nocnej obserwacji jest Yukon Ranger+rejestrator tej samej firmy. Kilka osób na YT jest w jego posiadaniu i ma niezłe filmy. Poza tym nawet zielony noktowizor z przystawioną kamerą lub aparatem da wystarczające możliwości rejestracyjne. Też na YT widziałem takie filmy i sa niezłe. Im wyższej generacji zielony noktowizor tym lepiej ma się rozumieć.

Kamera cyfrowa Yukon ma tę przewagę, że można ją stosować za dnia nawet w bardzo słoneczny dzień. Trzeba wtedy tylko na obiektyw założyć dwa filtry IR 720 lu 800setki i widać wszystko w podczerwieni tak, że nic się nie ukryje. Też widziałem takie filmy na YT i to kogoś z Polski.

No i zwykła Soneyowa kamera z funkcją Night Shot. W nocy to, to cienko widzi w porównaniu z Rangerem czy zielonym noktkiem, ale za dnia jak sie założy też dwa IRki to widać wszystko co odbija podczerwień na biało. Też widziałem takie filmy na YT i też kogoś z Polski.

Problem przy tej ostatniej metodzie jest taki, że filmowanie w trybie Night Shot z filtrami IR powoduje zanik szczegółów w małych obiektach i na przykład zwykły samolot czy biały ptak wychodzi jak kula lub cygaro. Też widziałem takie filmy na YT nie tylko z Polski, ale i z australi tego gościa Laszlo colorufo. Ten to ma tych filmów od groma tylko 99% to latające koty :)

Mam wszystko opcykane bo niedługo sam zacznę na poważnie prowadzić takie polowanka. Sic, wiem gdzie się ukrywają ci niedobrzy kosmici, ale to na razie tajemnica :) Jak ich sfilmiję to wam pokażę chociaż czasami się zastanawiam czy jak nie włączam telewizora to ich nie widzę...czasem :)



#24 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 30 marzec 2014 - 18:15

Nie rozumiem po co zakładasz na obiektyw kamery  dwa filtry IR w jakim celu ? Ja stosuję jeden filtr  1000 nm bezpośrednio dokręcany do obiektywu i jest ok. Nie prawda zależy w jakiej odległości jest ptak czy samolot moja kamera np. z powodzeniem widzi zarys samoloty lecącego powiedzmy około 8 km. Natomiast biały ptak mewa czy gołąb jest rozpoznawalny po jego ruchach skrzydeł. Na dalsze małe kropeczki nie zwracam uwagi bo nic sensowego nie dają. W nocy widomo jest gorsze od noktowizora ale widzie bardzo odległe światła, flary iridium itp. Najgorsze są pyłki moim zdaniem. Arku cieszę się, przybędzie nam nowy ''łowca UFO'' ;)  Ja natomiast wczoraj fotografując z filtrem 720 nm sfociłem w IR dziwne zjawisko świetlne w ruchu, nie widoczne wzrokowo. To już druga moja fotka w IR z czymś nietypowym, polecam również i tą metodę.



#25 Przemekkk666

Przemekkk666

    Weteran Infranin

  • Moderatorzy globalni
  • 1418 postów

Napisano 30 marzec 2014 - 18:31

Ja używam filtra IR950 i wystarcza ale pewnie i 720nm by wystarczył.



#26 boi

boi

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 14 postów

Napisano 31 marzec 2014 - 10:52

Nie rozumiem po co zakładasz na obiektyw kamery  dwa filtry IR w jakim celu ? Ja stosuję jeden filtr  1000 nm bezpośrednio dokręcany do obiektywu i jest ok. Nie prawda zależy w jakiej odległości jest ptak czy samolot moja kamera np. z powodzeniem widzi zarys samoloty lecącego powiedzmy około 8 km. Natomiast biały ptak mewa czy gołąb jest rozpoznawalny po jego ruchach skrzydeł. Na dalsze małe kropeczki nie zwracam uwagi bo nic sensowego nie dają. W nocy widomo jest gorsze od noktowizora ale widzie bardzo odległe światła, flary iridium itp. Najgorsze są pyłki moim zdaniem. Arku cieszę się, przybędzie nam nowy ''łowca UFO'' ;)  Ja natomiast wczoraj fotografując z filtrem 720 nm sfociłem w IR dziwne zjawisko świetlne w ruchu, nie widoczne wzrokowo. To już druga moja fotka w IR z czymś nietypowym, polecam również i tą metodę.

Dwa filtry IR 720 podyktowane są tym, że przy jednym nie można kierować kamery w okolice słońca bo zanikają szczegóły chmur i obraz ulega prześwietleniu. Yukon Ranger jest tak czuła kamerą, że trzeba go przyciemniać mocnym filtrem IR. Osoba z, która konsultowałem to napisała, że są kamery poza Yukonem, które są bardzo czułe w trybie nigjt shot i bez podwójnego IRka dają zbyt jasny obraz. Może IR 1000 by wystarczył, ale taka kombinacja w niczym nie przeszzkadza widzeniu podczerwieni kamerami, a daje gwarancję widzenia wyraźnie skontrastowanych chmur nawet koło słońca. Nie wiem jaki wy macie sprzęt, ale sprawdźcie czy dajecie rade swymi kamerami z jednym filtrem dobrze widzieć szczegóły chmur w okolicy słońca. Jeśli nie to nie pozostaje wam podwoić filtrację IR.

Co do samo;otów i ptaków no niestety jak napisałem spokojnie wychodzą własnie jako coś podłużnego gdy rejestrujący kameruje je z boku. Wtedy nie widać skrzydeł samolotu i ptaka bo chowają się w zarysie jego kadłuba i tułowia, a ptak potrafi lecieć setki metrów jak samolot szybując i to wystarczy by skręcić fajowy filmik w przekonaniu, że to ufo. 



#27 kosmitek

kosmitek

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 167 postów
  • GG: 2524212

Napisano 16 grudzień 2015 - 13:52

Polecam ten temat http://www.paranorma...góra#entry86623

Przerabiałem go i wiem, że ma to sens. W temacie który zalinkowałem są moje niektóre nagrania.  Długo nic nie robiłem w tym kierunku. Jest zima i mogę spróbować wrócić do obserwacji noktowizyjnych, przynajmniej nie będzie szansy na filmowanie jak to niektórzy pisali nietoperzów, owadów czy innych "zwierzów" :)



#28 kosmitek

kosmitek

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 167 postów
  • GG: 2524212

Napisano 16 grudzień 2015 - 14:02

Bardzo dawno temu, jeszcze jako chyba nie user, tu czytałem taką dyskusje o panu Michałkowskim czy jakoś. I on nagrał taki obiekt nad Zieloną Górą. Wiadomo coś o tym???

Marcinkowski :) to ja. W pewnym momencie odłączyłem się od dyskusji (link do tematu we wcześniejszym poście) bo zrobiło się bardzo niemiło za sprawą jednego psychola z Warszawy. Minęło trochę czasu i  w tym czasie pomału przestawałem rejestrować niebo. Chyba niedługo (bo jest zima) zacznę ponownie rejestrować noktowizyjnie niebo nad ZG.



#29 Katarzyna_1

Katarzyna_1

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3243 postów

Napisano 16 grudzień 2015 - 21:13

A po co po nocy oglądać niebo? Lepiej w dzień na horyzonty popatrzeć, sfotografować i cieszyć się, że z dużej odległości widzimy, chociaż zgodnie z logiką nie powinno się widzieć. http://www.dalekieob...za-most-wanted/

 

http://www.dalekieobserwacje.eu/



#30 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 16 grudzień 2015 - 23:40

 Jest zima i mogę spróbować wrócić do obserwacji noktowizyjnych, przynajmniej nie będzie szansy na filmowanie jak to niektórzy pisali nietoperzów, owadów czy innych "zwierzów"  :)

Dokładnie :P  , tak zrób, będzie można wykluczyć co  nieco



#31 Przemekkk666

Przemekkk666

    Weteran Infranin

  • Moderatorzy globalni
  • 1418 postów

Napisano 17 grudzień 2015 - 14:06

Miło, że ktoś tu jeszcze cokolwiek pisze.

 

A po co po nocy oglądać niebo? Lepiej w dzień na horyzonty popatrzeć, sfotografować i cieszyć się, że z dużej odległości widzimy, chociaż zgodnie z logiką nie powinno się widzieć. 

 

Gdybyś kiedyś zauważyła np. lecący czarny trójkąt (jak ja choćby) to wiedziałabyś, że jest po co. Noc jest tak samo ciekawa jak dzień w tym względzie, a nawet bywa ciekawsza.



#32 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 17 grudzień 2015 - 15:40

Są już takie techniki filmowania iż w nocy obraz wygląda prawie jak w dzień - polecam tutaj Katarzynie filmy Gerharda Groschela ;)



#33 kosmitek

kosmitek

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 167 postów
  • GG: 2524212

Napisano 17 grudzień 2015 - 20:00

Miło, że ktoś tu jeszcze cokolwiek pisze.

Czyżby forum umierało? Bardzo dawno mnie tu nie było.



#34 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 17 grudzień 2015 - 22:51

Tak wygląda ? Nic się nie dzieje na forum i stronie infra ...



#35 hordagoga78

hordagoga78

    Infrzak

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 66 postów

Napisano 18 grudzień 2015 - 14:00

Nie dzieje sie nic bo zapewne brak czasu. obok obserwacji nieba jest jeszcze zycie (dla niektorych szare) ktore plynie nieprzerwanie swym rytmem...

Co do obserwacji nieba: nie powodowalbym wielkiej paniki przelatujacymi jasnymi (bardziej lub mniej) obiektami. Te lecace rowniotko i prostolinijnie to zapewne satelity komunikacyjne badz innej masci sprzet obserwacyjny. Jedynie musimy zdobyc dane dotyczace owych obiektow: trajektoria, czas przelotu nad interesujacym nas miejscem. Wedlug zrodel wszechdostepnych, nad naszymi glowami przelatuje codziennie 2271 satelitow - jedne fruwaja nad nami inne sa geostacjonarne. Uwazam, ze i tak nie wszystko nam sie mowi - czesc zapewne sa tajnymi projektami, o ktorych juz zrodzily sie legendy, i takim ani potwierdzic ani zaprzeczyc nie jest sie w stanie. Dlatego mamy wszelakie teorie spiskowe: bo jesli rzad nie moze zaprzeczyc ani potwierdzic, to musi byc cos na rzeczy. jesli jest na rzeczy, to zapewne cos nieczystego.

Pamietajmy jednak, ze jesli ktos fruwa nad nami (mam tu na mysli przybyszow z innych swiatow/wymiarow) to zapewne sa to istoty o wiele wyzszym poziomie inteligencji tudziez technologii. Takie moga byc w stanie zmieniac grawitacje na swoj uzytek, czestotliwosc drgan czastek swych cial, czy inne "cuda", ktore dla nich sa tym czym czym dla nas jest zagotowanie czajnika wody...

Dalej idac, jesli takie istoty nie chca byc widoczne, to zapewne beda czynic wszystko aby nie wzbudzac sensacji czy strachu...



#36 Przemekkk666

Przemekkk666

    Weteran Infranin

  • Moderatorzy globalni
  • 1418 postów

Napisano 18 grudzień 2015 - 18:17

Nie chodzi o brak czasu, poprostu osoba, która sprawiała, że serwis, a więc i forum żyło, już nie zajmuje się forum.

Proszę pamiętać o projekcjach typu bumerangi itp., nie wszystko co lata nad głowami to istoty.



#37 azor

azor

    King of Podkarpacie

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3083 postów

Napisano 18 grudzień 2015 - 21:01

Trochę szkoda że chłopaki z infra odpuścili stronę i forum, nie wiem o co w tym chodzi, ale na pewno nie czas ...



#38 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 20 grudzień 2015 - 23:47

Pamietajmy jednak, ze jesli ktos fruwa nad nami (mam tu na mysli przybyszow z innych swiatow/wymiarow) to zapewne sa to istoty o wiele wyzszym poziomie inteligencji tudziez technologii. Takie moga byc w stanie zmieniac grawitacje na swoj uzytek, czestotliwosc drgan czastek swych cial, czy inne "cuda", ktore dla nich sa tym czym czym dla nas jest zagotowanie czajnika wody...

Dalej idac, jesli takie istoty nie chca byc widoczne, to zapewne beda czynic wszystko aby nie wzbudzac sensacji czy strachu..

 

Niby wszystko  logiczne ale zarazem widać że tak wcale nie jest  w wszystkich przypadkach, niekiedy latają po niebie świecąc jak choinka, albo  jak  w przykładach trójkątów mają powłączane światła pozycyjne (?), to trochę dziwne  biorąc pod uwagę że chcą  się  kryć. Tak  samo  niekiedy  można ich  wykryć naszymi  radarami. Ja mam wrażenie  że  niekiedy zachowują  się całkiem tak  jakby  unikali  wykrycia  a znów  innymi  razami  o kamuflaż  nie dbają ,  ba , nawet proszą  się by ich  ludzie zauważyli. Na pewno  nie  potrzebują świateł ,  nawet  nasza ziemska  technika pozwala  bombowcom  na bycie  niewidzialnym a od  obcych  na pewno  wymagam lepszej techniki. Czy są w stanie zmieniac grawitację  ?  tego  nie wiem, ale jedno  wydaje  mi  się  pewne: by latać na naszym niebie  i  się ukrywać przed ciekawskimi  nie potrzebne  im  są   światła







Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: noktowizor, nvufo, night vision, obserwacje w podczerwieni