Po prostu źle interpretujesz wyniki prawdziwych badań i mieszasz je z bajkami Kirliana.
@ AnusMundi - proszę bardzo podaj Ty wyniki badań - tych prawdziwych odrzucających fakt istnienia ''aury'' i ich metodologię .
Będę bardzo wdzięczny .
Byli przed Tobą mądrzejsi i udowodnili z całą stanowczością , że ''cusik'' takiego jak aura - jak by to nie zawał - istnieje i jest to fakt niezaprzeczalny .
Ty ze swoim Frankiem Kapiszonem vide ''weirdscience'' twierdzisz , że aura jako taka nie istniej .... buha , ha , ha .
Czytałam ich prace - oni używają określenia "biopole" jako skrótu myślowego i nie mają na myśli tego, o czym myślą parapsycholodzy mówiąc o biopolu.
Skróty myślowe to używał Pan Sienkiewicz na lunchu w ''Sowie'' .
Zwykły fizyk doświadczalnik z pierwszym stopniem naukowym ( nie zawodowym ) wyłuska ci co to jest ''biopole'' i z czym to się je .
Coraz bardziej trolujesz .
To ty załozyłaś temat i na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tezy lub jej zaprzeczenia - chodzi o ''aurę'' .
Audyt oceni czy masz rację w jedną bądż w drugą stronę
Gdy będę wywołany do tablicy udowodnię , że twoje racje
A część prawdy to g... prawda, jak wiadomo.
to g... prawda .
Użytkownik Hybrid edytował ten post 13 sierpień 2014 - 19:57