Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Pytanie + krótka historia.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 fonety91

fonety91

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 6 postów

Napisano 13 styczeń 2015 - 13:04

Tematem ufo interesowałem się mając kilkanaście lat i jakoś zostało mi to do dorosłego życia, pociągnęło ze sobą teorie spiskowe a następnie wiedze starożytną która wydała mi się być najbardziej prawdopodobna z masy innego materiału. Szczególnie obiekt puma punku w boliwi wydawał się być dla mnie przekonujący i niemożliwy do wykonania ludzką technologią. czar prysl po zobaczeniu tego dokumentu:

 

https://www.youtube....h?v=j9w-i5oZqaQ

 

odrazu po nim zaczałem siedzieć na stronach

 

http://rationalwiki.org/wiki/Main_Page

 

http://www.skepdic.com/

 

i pomimo tego ze ten material nie jest juz tak fascynujacy i pelen tajemnic a raczej szaryi i pokazujacy ze wszystko jest po prostu takie na jakie wyglada, to poparty jest duzo grubszymi dowodami, zrodlami i naukowcami ktorzy nie sa wykleci ze srodowiska. niewazne, teraz przechodzac do pytania.

 

POMIMO tego co napisalem u gory wciaz sa rzeczy co do ktorych nie jestem pewien lub po prostu wciaz wydaja mi sie prawdopodobne (9/11)

 

moje pytanie brzmi. ktora z teorii spiskowych lub zjawisko niewyjasnione wydaje wam sie najbardziej prawodopodobne i dlaczego ?

 

no i najwazniejsze (jesli taki temat byl to sorry) jaki zaobserwowany obiekt ufo (zdjecie, film) wydaje wam sie byc najbardziej prawdopodobny i nie montowany w studiu ?

 

dzieki z gory



#2 Ciekawski Jasiu

Ciekawski Jasiu

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 344 postów

Napisano 13 styczeń 2015 - 23:22

Wybacz, że odpowiadam pytaniem na pytanie, ale nie rozumiem, dlaczego wierzysz w film, który zlinkowałeś, nie rozumiem co on Ci wyjaśnia, bo ja go sobie oglądnąłem i wprawdzie angielski u mnie kiepski ale nie ujrzałem żadnego wyjaśnienia.

 

Weź sobie średniej wielkości kamyczek granitowy i spróbuj obrobić go zwykłym młotkiem a potem słuchaj tego typu pierdzenia. To są bzdury!!! Kamień to materiał twardy ale kruchy, nie możesz uderzać mocno bo pęknie. jednorazowy udar nie może być zbyt duży. Dalej szlifowanie,próbowałeś gładzić taki wyciosany kamień, spróbuj bez korzystania ze szlifierek i tarcz diamentowych a zobaczysz ile są warte słowa tych fircyków a ile słowo kamieniarza, który wypowiada się dla "Starożytnych kosmitów".

 

Dla mnie najbardziej wiarygodne UFO to te, które widziałem na własne gały a poz tym film z Turcji uznany za niepodważalny dowód na istnienie  tego typu maszyn.



#3 Szczupak

Szczupak

    Infrzak

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 90 postów

Napisano 15 styczeń 2015 - 00:22

Chodzi o ten film z Turcji nagrywany przez stróża nocnego (z dużymi zoomami na dyskoidalne obiekty)?



#4 Ciekawski Jasiu

Ciekawski Jasiu

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 344 postów

Napisano 15 styczeń 2015 - 11:22

Tak, opis powstania jak i sam film są bardzo spójne. Nie mam się do czego przyczepić.



#5 Andrzej 58

Andrzej 58

    Homo Infranius Alfa

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1978 postów

Napisano 15 styczeń 2015 - 15:37

Tak, opis powstania jak i sam film są bardzo spójne. Nie mam się do czego przyczepić.

Spoko Jasiu , zaraz specjaliści zaczną tłumaczyć ,że to skaza obiektywu czy pijana mucha specjalnie dla popularności wlazła w Kadr.Głupich tłumaczeń mamy na pęczki. :D .Trafnie powiedziałeś ,że najlepiej gdy samemu widziało się taki obiekt.Wtedy nie ma wątpliwości , kto opowiada bajki a kto nie.



#6 Szczupak

Szczupak

    Infrzak

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 90 postów

Napisano 16 styczeń 2015 - 19:22

Sorry za offtopa, ale poszperałem trochę w necie na temat tych nagrań z Turcji i pewien użytkownik na zagranicznym forum przedstawił ciekawą analizę, że jeden z obiektów tam widzianych może być tak naprawdę częścia statku wycieczkowego. Łapcie link ze zdjęciami, całkiem przekonujące. To podważa wiarygodność tych obserwacji... http://www.theliving...hp?topic=4109.0



#7 Pan.X

Pan.X

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 111 postów

Napisano 16 styczeń 2015 - 20:00

Ten film to badziew. Już nie mówiąc, że w jakimś okienku wsadzili dwóch czy nawet trzech kosmitów, że sobie przez nie patrzą. Śmiesznie wymyślili. Było to gdzieś wytłumaczone, można sobie wpisać - UFO turkey Haox czy coś tego typu.

Tak i to był statek, najpierw mysleli, że łódź do góry nogami.



#8 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 17 styczeń 2015 - 00:52

Tak, Szczupak, czytałem kiedyś   o tym,,, hmmm no tak, te  zdjęcia porównane  z  wycieczkowcem AIDA dają dobry przykład jak można się  pomylić. Może był to inny statek, kto to wie?.......Niektórzy mają tak dobre oczy że umieją wypatrzeć tam więcej :kekeke: . Na niemieckim blogu czytałem  że  ufo musiało nie lecieć za szybko ponieważ kosmici wciągli  dach  i zrobili sobie  kabriolet,,, i na dowód te powiększenie zdjęcia:

 

 

 

Dołączona grafika



#9 fonety91

fonety91

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 6 postów

Napisano 17 styczeń 2015 - 19:43

 angielski u mnie kiepski ale nie ujrzałem żadnego wyjaśnienia.

 

 ponadprzecietna znajomosc angielskiego to elementarnu punkt w zrozumieniu tego filmu. masz tam zawila i dosc szybka gadke do tego troche terminow naukowych. co do twojego zapytania to film wyjasnia i prosto pokazuja jedna rzecz. naditerpretacje, klamstwa, koloryzacje, ukrywanie informacji i wiele innych ze srodowiska ufologicznego a w glownej mierze ekipy z ancient aliens. poogladajcie odcinki o reptilianach, golym okiem widac ze 3/4 tych ludzi tam w to nie wierzy ale dostaja pieniadze od history chanell wiec popieraja populistyczne teorie. na przykladzie puma punku widac jak informacje byly manipulowane i przekazywane w prostolinijny sposob. koles ktory ten dokument nakrecil przez caly czas nawoluje do sprawdzania informacji i podaje zrodla do wszystkich. (co zreszta zrobilem) cos czgo nie uswiadczysz nigdy ze srodowiska ufologicznego, poniewaz ich informacje upadna przy srodowisku naukowym. nie jestem tutaj zreszta zeby sie spierac.

 

cos wiecej niz to ufo z turcji ?



#10 Ronin

Ronin

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 448 postów

Napisano 21 styczeń 2015 - 00:28

Fonety generalnie negujesz ufo jako takie, czy tylko jakiś konkretny przypadek?

#11 Janek

Janek

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 166 postów

Napisano 21 styczeń 2015 - 09:25

Z tego co napisał to neguje ufologów z grupy tworzącej Ancient Aliens. Ma zreszta racje bo naciąganie faktów i pokazywanie ich według własnego "widzi mi się" to domena tego programu. Takie żerowanie na niewiedzy pokazuję etykę przekazywania informacji która jest niestety popularna w tych kręgach.



#12 fonety91

fonety91

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 6 postów

Napisano 21 luty 2015 - 22:41

rzeczywiscie ciekawe. zwlaszcza przypadek w kecksburgu i ten w belgii daje do myslenia. (w 2006 zdjecie obiektu okazalo sie niestety hoaxem) sprawdzalem tez swiatla w phoenix, sa pewne wytlumaczenia. waltonowi nie ufam. chetny slawy i publikacji. 

 

http://en.wikipedia...._and_Betty_Hill

 

ta sprawa tez jest ciekawa ale wciaz brakuje tego czegos. 

 

czyli dowodu, ponawiam pytanie po raz kolejny. ktos ma jakis link lub pamieta jakis, gdzie mozna wlasnymi galami zobaczyc, nie manipulowany material z ufo ? nie mowie tu oczywiscie o pomaranczowej kropce ktora sie gdzies tam porusza daleko na niebie.



#13 Przemekkk666

Przemekkk666

    Weteran Infranin

  • Moderatorzy globalni
  • 1418 postów

Napisano 22 luty 2015 - 14:50

czyli dowodu, ponawiam pytanie po raz kolejny. ktos ma jakis link lub pamieta jakis, gdzie mozna wlasnymi galami zobaczyc, nie manipulowany material z ufo ? nie mowie tu oczywiscie o pomaranczowej kropce ktora sie gdzies tam porusza daleko na niebie.

 

Znaczy, że co? Chcesz obiektu z 5 metrów? Obecnie takich fotografii już nie ma (kiedyś, techniką analogową można było ustrzelić je z dość bliskiej odległości - publikowałem nawet niedawno część z nich na blogu). Z nowych udało mi się uchwycić taki tylko raz - jak wpiszesz "ufo w towarzystwie odrzutowców nad Warszawą" albo "świetliste ufo nad Magnezytami" to wyświetlą Ci się nie manipulowane zdjęcia. Ale nie licz na obiekt zasłaniający 1/3 kadru.

Jeśli chodzi o dowody na spotkania z UFO, to jest tego sporo, wystarczy poczytać tu na forum czy w serwisie infra. Choćby przypadek z Chałup.



#14 Ciekawski Jasiu

Ciekawski Jasiu

    Zaangażowany Infranin

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 344 postów

Napisano 23 luty 2015 - 11:04

Sorry za offtopa, ale poszperałem trochę w necie na temat tych nagrań z Turcji i pewien użytkownik na zagranicznym forum przedstawił ciekawą analizę, że jeden z obiektów tam widzianych może być tak naprawdę częścia statku wycieczkowego. Łapcie link ze zdjęciami, całkiem przekonujące. To podważa wiarygodność tych obserwacji... http://www.theliving...hp?topic=4109.0

Ale że co, wycieczkowiec prędkością pokonowynia horyzontu będzie przypominał obiekt UFO??  Zwróć uwagę, że musi płynąć dziobem do ciebie, żeby jakieś takie halo powstało.......jaka prędkośc horyzontalna wtedy będzi, żadna.  Obiekt zfilmowany oprzez Turka poruszał się horyzontalnie.

 

Rozumiem scemptyzm, ale  filmu Turka nie pomylę z wycieszkowcem.

http://www.tvn24.pl/...-ufo,75166.html

 

Jesli widziecie na tym filmie wycieczkowiec to oświadczam, że ja na tym filmie pełnomorskiego statu pasażerskiego nie widzę. Widzę obiekt w kszałcie dysku. Jeśli ktoś zmontował ten film i robi mnie w balona to inna kwestia ale źródło podaje, że film zostął sprawdzony pod kątem montażu.  Jak chcecie jak Michalak zajrzeć pod spód i do środka to powodzenia, może się wam trafi gradka, tylko kto wam wtedy uwierzy???  Napewno wojsko nie potwierdzi waszych relacji a szpital psychiczny chetnie się zajmie delikwentem.


Użytkownik Ciekawski Jasiu edytował ten post 23 luty 2015 - 11:07