Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

"Nowe" fotki obcego z Roswell


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
31 odpowiedzi w tym temacie

#21 Pan.X

Pan.X

    Infrańczyk

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 111 postów

Napisano 10 luty 2015 - 15:02

Extremis... Obydwie twoje fotki są bezsensu, nawet nic nie dodałeś od siebie. lewa to zrobiony komputerowo, prawy to kukła z sympozjum....



#22 Arek1991

Arek1991

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 25 postów

Napisano 10 luty 2015 - 18:02

Jak dla mnie w Roswell rozbił się tajny projekt amerykańskich sił powietrznych. Jakiś nowy typ super samolotu. Namieszali z informacjami po to, żeby Ruscy nic o tym projekcie nie wiedzieli.


Użytkownik Arek1991 edytował ten post 10 luty 2015 - 18:03


#23 Yan Polskee

Yan Polskee

    Homo Infranius Alfa

  • ROOT Admin
  • 1530 postów

Napisano 10 luty 2015 - 19:51

Wkrótce na forum pojawi się na ten temat więcej informacji. Można dodać, że grupa badaczy twierdzi, że ustaliła, iż pan B. Ray brał udział w jakichś pracach geologicznych na obszarze, gdzie znajduje się Roswell. Po drugie, twierdzą, że na oryginalnych zdjęciach widać, że istota jest "pocięta" w wyniku sekcji. Robią oni teraz sporą reklamę i trzeba też zastanowić się, czy po prostu nie chodzi im tylko o sprzedanie DVD.

 

Odnośnie rzeczywistych zdjęć istot pozaziemskich, te które można uznać za ciekawe i w jakiś sposób udokumentowane, da się policzyć na palcach jednej ręki, a i tak jeszcze ich trochę zostanie...



#24 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 20 luty 2015 - 01:47

A w internecie trwa zażyła dyskusja czym ta istotka może być, może dziecko z wodogłowiem?, może mumia sfotografowana gdzieś  w muzeum?, może dobrze zrobiony fejk?.

Anthony  Bragalia który badał te  fotki załączył  swoje spostrzeżenia do dyskusji i opisuje jak badacze wywnioskowali że zdjęcia pochodzą albo z  1947 albo 49r., dlaczego  nie sądzi  że to dziecko  z  wodogłowiem ani mumia . Ponadto ciekawostką jest że te dwa zdjęcia to nie fotografowany obiekt a zdjęcia stop-klatki z filmu.

Całość : http://kevinrandle.b...te-by-tony.html



#25 arek

arek

    WETERAN

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2946 postów

Napisano 20 luty 2015 - 13:25

czy ktoś może sprawdzic jak nazywali się ludzie organizujacy spotkania ufomaniactwa które opisywał Loyd Pay w ksiażce o czaszce gwiezdnego dziecka ? Swoja pożyczyłem i jak zwykle wcieło. Chodzi o to czy to nie Ci sami ludzie. Gdyby tak było to , wyjaśniałoby co nieco .



#26 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 21 luty 2015 - 00:46

Sprawdziłem   z grubsza, bo nie chciało  mi  się teraz czytać 1/4 książki, Pye był w paru miejscach i spotkał wiele ludzi  co  go straszyli, między  innymi : George Knapp, Mark Bean, Kris Phelps, Terri i Bob Brown. Nazwiska  Bragalia nie widziałem tam.



#27 olry

olry

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 20 postów

Napisano 21 marzec 2015 - 22:18

Widok z okna w Le Gras (1826) – pierwsza udana, trwała fotografia wykonana przez Nicéphore'a Niépce'a w 1826


Załączony plik  230px-View_from_the_Window_at_Le_Gras,_Joseph_Nicéphore_Niépce,_uncompressed_UMN_source.png   46,82 KB   5 Ilość pobrań

 

Jak widac 200 lat temu robili lepsze zdjacie niż to to , co ma nas wprowadzać w błąd , że niby mamy kosmitę.

 

Ja naprawdę nie neguję ich istnienia ale niech niektórzy przestaną wciskać taka lipę, ktoś kto do nas przyleciał, musiał najpierw gdzieś stworzyc swój pojazd itd. itp. a to świadczy o ich rozwoju i wiedzy. To nie wyjazd rowerem w góry i stado owiec zobaczyło turystę. My tu dziś oprócz zderzacza hadronów mamy problem z państwem islamskim, rosją , ukrainą, globalnym ociepleniem, kursem walut, mafiami, spiskowa teroia dziejów, pedofilią, HIV, przekupstwem urzędników................

Ja, na miejscu obcych olał bym taka cywilizację i poleciał dalej. Jak mówi przysłowie - " tego kwiatu pół swiatu" i opuścił bym ten układ słoneczny szukając bardziej poukładanych "ludzi".

 

Jeśli mam "gadającą żabę " to ją wszystkim pokażę niech świat się dowie i to uzna, a nie jakieś półmroczne zdjęcia , enigmatyczne obrazy od kilkudziesięciu lat.

 

Powiem, że oni są i nas obserwuja , ale widzą , że z debilami nie ma co zaczynać.

Dlatego właśnie zamieściłem to PIERWSZE zdjęcie by potwierdzić tylko to , że reszta to "pic nawodę fotomontaż" jak mawia stare polskie porzekadło. Co ktoś robił im zdjęcia kamerą "obscura" bo nie miał aparatu przy sobie?


Użytkownik olry edytował ten post 21 marzec 2015 - 22:23


#28 Lemirez

Lemirez

    Początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 12 postów

Napisano 09 kwiecień 2015 - 16:58

Olry praktycznie we wszystkim co napisałeś zgadzam się z Tobą, jednak jednego nie był bym taki pewny... Mianowicie stwierdzenia " tego kwiatu pół światu ". A jeżeli chodzi o Roswell to w każdym filmie dokumentalnym który oglądałem na temat UFO i istot pozaziemskich była wzmianka tego zdarzenia, troche się przejadło już.



#29 ADAX

ADAX

    The King of Madness

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1462 postów
  • GG: --> 11253349 <--

Napisano 11 kwiecień 2015 - 17:21

Wypadek w Roswell jest znakomitym przypadkiem w którym Rząd Stanów Zjednoczonych, lub agencja ponad rządem i jakimkolwiek prawem, oprócz własnego, manipuluje po dziś dzień faktami w tej sprawie. Po kilkudziesięciu latach zostają wydane rzekome dowody na to, że w czasie owej katastrofy tak naprawdę nic ciekawego nie miało miejsce. Dodaje sie do tego tytuł brzmiacy "tajny projekt wojskowy" i wmawia, że było to tak tajne, by wrogowie USA nie mogli sie połapać co tam sobie wojsko testuje. W dodatku pomija się zagmatwane przez lata oficjalne komentarze w tej sprawie. Również manipuluje się tym, czy tak naprawdę widziano obcych czy też nie. Są dwie wersje, albo tam nikogo nie było, albo były to "supertajne" manekiny do testów. Oczywiście sami nie mogą sie połapać i umówić na jedną wersję, dlatego po latach dają wielkie sprostowanie. A tak naprawdę, rząd lub "tajna agencja" grubo przed 47 podobno miała kontakty z "obcymi". Także wszelkie info na ten temat jest kupą śmieci, w której to co prawda można znaleźć złoto, ale trzeba sie nakopać w smrodzie...



#30 arek

arek

    WETERAN

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2946 postów

Napisano 11 kwiecień 2015 - 18:43

z tego co wyczytałem na ranchu Brazela nigdy nie odnaleziono obcych. Gdyby tak było Marcel wspominał by o tym. Testy manekinów to dopiero połowa lat 50 XX w. Natomiast odnaleziono tam materiały które miały niezwykle jak na owe czasy cechy. Co przemawia za faktycznym incydentem. Nie znaleziono natomiast balonów nawet rozdartych i sznurków ,wiec projekt "MOGUL" w tym miejscu  to jakieś dyrdymały. Po co wysyłać balony przed nadciągającą burzą, a to łatwo przewidzieć  dla każdego meteorologa, gdzie wiadomo że burza wciągnie taki balon i zniszczy go.

  Nie wpadli na to że , lepszą zasłoną dymną byłoby gdyby powiedzieli że to specjany balon do badania  culunimbusów ,i projekt dotyczy badań co się w takiej chmurze dzieje i jakie mogą byc konsekwencje lotu samolotem przez właśnie tego typu chmury.

 Po prostu chwila przerosła US Army, Nie mogli natomiast ujawnić info o spodku ,z powodu światowej opinii społecznej(bloku wsch. a potem  i ONZ) która domagałaby się przedstawienia oficjalnych wyników badań, czy dostępu do szczątków dla naukowców z ZSRR. Nie było wiadomo co da sie odkryć, ale dostep do szczątków drugiej stronie mógł spowodować to że, Sowieci odkryją więcej niz Amerykańce i da to przewagę militarną ZSRR. Żadne państwo sobie na to nie mogło pozwolić w owym czasie. A potem szli już w zaparte. Prawdopodobnie potem odkryto resztę w Corona ,więc .... Mamy to co mamy.

 Uważam że, mogą pojawić sie nowe dowody ,po prostu zachodzi wymiana kadr w archiwach, ochronie obiektów. Zawsze znajdzie się jakiś konestator który, jak Snowden chce się przysłużyć ludzkości. Ale by być wiarygodne muszą być to naprawdę mocne materiały ,jednoznaczne . A takimi nie jest kadr z filmu tylko kawał filmu. Oryginalny celuloid, wyraźnie obiekty widoczne na filmie . itd. A takich nie ma.



#31 Arek 1973

Arek 1973

    Homo Infranius Alfa

  • Moderatorzy globalni
  • 3642 postów

Napisano 16 kwiecień 2015 - 16:31

Tak Arku, jestem podobnego  zdania, gdyby wojsko wtedy miało więcej czasu to mogłoby sobie wymyślić lepszą historyjkę....Jednak wszystko  działo się za szybko  bez  ustalonego planu działania który wchodził by w życie w takich przypadkach



#32 Ronin

Ronin

    Dobroczyńca

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 448 postów

Napisano 19 kwiecień 2015 - 02:23

z tego co wyczytałem na ranchu Brazela nigdy nie odnaleziono obcych. Gdyby tak było Marcel wspominał by o tym. Testy manekinów to dopiero połowa lat 50 XX w. Natomiast odnaleziono tam materiały które miały niezwykle jak na owe czasy cechy. Co przemawia za faktycznym incydentem. Nie znaleziono natomiast balonów nawet rozdartych i sznurków ,wiec projekt "MOGUL" w tym miejscu  to jakieś dyrdymały. Po co wysyłać balony przed nadciągającą burzą, a to łatwo przewidzieć  dla każdego meteorologa, gdzie wiadomo że burza wciągnie taki balon i zniszczy go.

  Nie wpadli na to że , lepszą zasłoną dymną byłoby gdyby powiedzieli że to specjany balon do badania  culunimbusów ,i projekt dotyczy badań co się w takiej chmurze dzieje i jakie mogą byc konsekwencje lotu samolotem przez właśnie tego typu chmury.

 Po prostu chwila przerosła US Army, Nie mogli natomiast ujawnić info o spodku ,z powodu światowej opinii społecznej(bloku wsch. a potem  i ONZ) która domagałaby się przedstawienia oficjalnych wyników badań, czy dostępu do szczątków dla naukowców z ZSRR. Nie było wiadomo co da sie odkryć, ale dostep do szczątków drugiej stronie mógł spowodować to że, Sowieci odkryją więcej niz Amerykańce i da to przewagę militarną ZSRR. Żadne państwo sobie na to nie mogło pozwolić w owym czasie. A potem szli już w zaparte. Prawdopodobnie potem odkryto resztę w Corona ,więc .... Mamy to co mamy.

 Uważam że, mogą pojawić sie nowe dowody ,po prostu zachodzi wymiana kadr w archiwach, ochronie obiektów. Zawsze znajdzie się jakiś konestator który, jak Snowden chce się przysłużyć ludzkości. Ale by być wiarygodne muszą być to naprawdę mocne materiały ,jednoznaczne . A takimi nie jest kadr z filmu tylko kawał filmu. Oryginalny celuloid, wyraźnie obiekty widoczne na filmie . itd. A takich nie ma.

Wojsko od pewnego czasu jako pierwsze testuje różne rzeczy  zanim wejdą do obiegu cywilnego. Np. taki celofan znany był od około 1910 roku, ale nie był zbyt powszechny w użyciu, tak więc jakaś jego unowocześniona wersja mogła się wydawać na prowincji USA czymś niezwykłym. Dezinformacja miała tam na pewno miejsce, ale czy dotyczyła ukrycia czegoś niezwykłego ? Raczej nie. Balon (jeżeli był to balon) mógł być wysłany z daleka, a tam mogła być piękna, bezchmurna pogoda, spadł wiele kilometrów dalej, śledzony przez wojsko (stąd taka szybka reakcja służb). Były to czasy mocno analogowej technologii i nie wydaje mi się, aby armia była w stanie śledzić ufo i gdy tylko to się rozbiło pojawić się na miejscu. Musiał to być jakiś wojskowy projekt, który był śledzony i gdy się rozbił, zjawiły się na miejscu odpowiednie służby. Gdyby to było coś przypadkowego (np. rozbicie ufo) to zanim odpowiednie organy dowiedziałyby się o rozbiciu tego czegoś, minełoby wiele dni, cała okolica by tam zjechała, żeby to cudo oglądać...