Gierek i UFO?

[azor]

To Panowie nie jest samolot prędzej wada jak samolot...Smuga kondensacyjna na tak niskiej wysokości biorąc rozmiary tego ''obiektu'' ?

[observator]

Moim zdaniem to defekt kliszy, albo odbitki pozytywowej. Gdyby ten przecinek był lecącym obiektem, nie powinien być aż tak czarny, ponieważ pomiar ekspozycji jest robiony na pierwszy plan aż do poziomu ulicy, gdzie jest dużo cienia. A zatem to co jest ponad głowami towarzyszy z KC musi być lekko prześwietlone i jaśniejsze, a w tym przypadku tak nie jest, więc wykluczam lecący fizyczny obiekt. Paradoksalnie prawdziwe UFO nie musi podlegać prawom optyki i fizyki, ale dopóki nie ma możliwości zbadania oryginału, trzeba się trzymać prostych zasad.

[azor]

Sam mam Obserwatorze ciemny obiekt/anomalię na zdjeciu koło ZM zdjęcie z kliszy (2001 konica) dodam, że kliszę analizował mikroskopem Pan Piechora nie stwierdzajc żadnych wad filmu a jednak obiekt w ksztłacie ''bąka'' jest ciemny z jasną obwódką na górze... Mam jeszcze jasno-czerwony ''owal'' i chyba muszę zrobic większą odbitę bo na kliszy równiez to coś jest nad kominem Cukrowni. Fotka z 2003. Dokładnie UFO nie zawsze a w zasadzie najczęściej nie podlega prawom fizyki jaką aktualnie znamy.  Teraz choćby dokumentuje zdarzenie ze słociny pod Rzeszowem gdzie obiekt typowy ''spodek'' o metalicznym wygladzie  na bardzo niskiej wysokosci zupelnie nie dawał cienia co nawet świadków zadziwiło Dla porównania zdjęcie z ulicy Barnardyńskiej gdzie badał i mieszkał Pan Bzowski, fotka wykonana bodaj w 1997 roku aparatem Zenit. Widać prawie to samo tylko kolorystyka inna.