Teoria pustej Ziemi

hoobertoos
Infrzak
Posty: 42
Rejestracja: sob gru 05, 2009 9:56 am
Kontakt:

Re: Teoria pustej Ziemi

Post autor: hoobertoos »

Arku, moglibyśmy równie dobrze przyjąć, że Ziemia ma niejednorodną gęstość tj, gdzieś w środku może być twór o nieporównywalnie większej gęstości i odwrotnie do tego proporcjonalnej objętości. To, że sama teoria zwie się Pustej Ziemi to zakłada przedewszystkim istnienia dwuwarstwowej skorupy ziemskiej i oczywiście przewiduje istnienie jakiegoś źródla światła czy to w centrum sfery czy o jakimś innym modelu położenia/ruchu, co przekłada się na zjawisko dnia i nocy.     Natomiast jeśli chodzi o te loty nad biegunami to czy naprawdę myślisz, że w takim sku*wiałym za przeproszeniem świecie, gdzie patrzy się przede wszystkim na generowanie zysków i cięcie kosztów linie lotnicze uwzględniłyby ewentualne szanse przeżycia podczas katastrofy mając do wyboru zaoszczędzenie na czasie i paliwie? Maszyna i tak wrak, więc nie mieliby nic do stracenia.  Odnośnie tego promieniowania i kwestii związanych z polem magnetycznym się nie wypowiem, bo w temacie nie jestem, aczkolwiek wydaje mi się na logikę, że na biegunach jest większe ciśnienie, ze względu na najniższą siłę odśrodkową. Dlatego jeśli chodzi o siłę grawitacji to najniższa jest oczywiście na równiku, ale tylko uwzględniając wspomnianą siłę odśrodkową. 
robrep
Zaangażowany Infranin
Posty: 302
Rejestracja: sob kwie 27, 2013 10:25 am

Re: Teoria pustej Ziemi

Post autor: robrep »

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="hoobertoos" data-cid="107091" data-time="1377256928">Natomiast jeśli chodzi o te loty nad biegunami to czy naprawdę myślisz, że w takim sku*wiałym za przeproszeniem świecie, gdzie patrzy się przede wszystkim na generowanie zysków i cięcie kosztów linie lotnicze uwzględniłyby ewentualne szanse przeżycia podczas katastrofy mając do wyboru zaoszczędzenie na czasie i paliwie? Maszyna i tak wrak, więc nie mieliby nic do stracenia.</blockquote>USA i Rosja nie chcą samolotów nad biegunami bo to najbliższa droga do ataku z powietrza. Tarcza antyrakietowa powstała na Alasce przecież z jakiegoś powodu. Kwestie bezpieczeństwa wymagają tego, aby nie było sytuacji, gdy w ciągu kilku sekund trzeba podjąć decyzję o zestrzeleniu. Dlatego wyznaczone są trasy dla samolotów cywilnych, w innych miejscach można "bezkarnie" zestrzelić obiekt, który naruszy granicę. Linie lotnicze nie mają nic do gadania. Dokładnie tak samo jest nad Polską. Wojsko może zabronić latania nad jakimś obszarem.
ODPOWIEDZ

Wróć do „TEORIE SPISKOWE”