Unia Europejska ocenzuruje nam internet!!!!

[Lazy]

matino3

.A jak nam zablokują Infre? tongue.gif

To popieprzymy neta

[M4K]

Rozum ponad głupotą.



UE: zdecydowały się losy wolności dostępu do internetu



Lidia Geringer de Oedenberg oświadczyła na swoim blogu w Onet.pl, że kontrowersyjne przepisy, które mogły doprowadzić do ograniczeń w dostępie internetu, zostały odrzucone przez Unię Europejską.



http://wiadomosci.onet.pl/1965504,12,item.html

[aelreda]

Hahaha, to teraz mogą pocałować się w nos

[Lazy]

Jesienią Pakiet wróci



Przegłosowanie poprawki blokuje przyjęcie Pakietu - tym razem. - Kiedy pojedyncza część jest odrzucona, cały pakiet wraca do negocjacji - podsumowała sprawozdawczyni pakietu Catherine Trautmann. Normalnie teraz powinna nastąpić tzw. procedura konsyliacji, ale to była ostatnia sesja PE przed wyborami. Dlatego europarlament zajmie się Pakietem już w nowym składzie.



tvn24

[Conspiracy]

Trzymający za stery w Europie nie rozumieją że "NIE" oznacza "NIE". Przepchną wszystko tylko w taki sposób że co głupsi obywatele sami się będą do tego stopniowo przekonywać i sami o to poproszą



Smutni Panowie zadbają o to aby tak się stało. Możecie się spodziewać jakiś ciekawych ataków wirusa i pod pretekstem "bezpieczeństwa sieci" wprowadzą ograniczenia.



Można się również spodziewać kampanii medialnej zachwalającej nową "idee".

[Conspiracy]

Policja zabiega o wprowadzenie ustawowego obowiązku retencji danych przetwarzanych przez dostawców usług internetowych



Jak wiadomo - w MSWiA trwają prace nad nowelizacją ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Do tych prac przyłączyła się Komenda Główna Policji i zaprezentowała (8 czerwca) swoje propozycje dotyczące zapewnienia: 1. bezwzględnego obowiązku retencji danych w stosunku do wszystkich przedsiębiorców świadczących usługi drogą elektroniczną, 2. bezwzględnego obowiązku udostępnienia posiadanej przez przedsiębiorcę infrastruktury organom ścigania w celu prowadzenia kontroli operacyjnej, 3. obowiązku zapewnienia warunków dostępu i utrwalania oraz ochrony informacji niejawnych w stosunku do ISP o największym znaczeniu rynkowym, 4. możliwości zdalnego, niejawnego przeszukania informatycznych nośników danych. Jak pisałem w tekście Retencja danych w pracach nad nowelą ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną - pewne zobowiązania w sferze retencji danych nakłada na nas Dyrektywa 2006/24/WE, w szczególności art. 5 dyrektywy wymienia kategorie danych przeznaczonych do "zatrzymywania" w przypadku dostępu internetowego, elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej. Czas na ich transpozycję w Polsce minął 15 marca 2009 r. Dlatego właśnie warto przyjrzeć się (kontrowersyjnym) propozycjom Policji i argumentom na ich poparcie, które Policja wysuwa, bo mogą dotyczyć one wielu podmiotów zajmujących się tworzeniem i udostępnianiem zasobów w internecie.



czytaj dalej

Zdalne przeszukanie komputerów obywateli i policyjne trojany w projekcie nowelizacji polskiej ustawy o Policji



Gdyby ktoś szukał informacji na temat projektowanej ustawy nowelizującej ustawę o Policji, o których niektóre media pisały, że na jej mocy "funkcjonariusze otrzymają więcej uprawnień do inwigilacji i śledzenia obywateli", a chodzi m.in. o możliwość zdalnego przeglądania zawartości dysków twardych ("stosowanie środków elektronicznych umożliwiających niejawne i zdalne uzyskanie dostępu do zapisu na informatycznym nośniku danych, treści przekazów nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalanie", to chętnie pokażę kilka materiałów źródłowych, bo nie chodzi wyłącznie o takie, zdalne przeszukanie (projekt noweli ma 69 stron a uzasadnienie 60 stron; por. również dział retencja danych niniejszego serwisu). W zakresie zdalnego przeszukania dysków projektodawca nawiązuje do niemieckich prac, które komentowałem w kilku tekstach publikowanych w tym serwisie. Warto również odnotować, że Helsińska Fundacja Praw Człowieka krytykuje projekt.



czytaj dalej

I jeszcze bonusik:



[ external image ]

[Conspiracy]

Paweł Rybicki | Niedziela [31.01.2010,

Polski rząd w światowym spisku? Ocenzurują cały Internet!





Niewykluczone, iż próba ocenzurowania polskiego Internetu jest częścią szerszej akcji rządów współpracujących z wielkimi korporacjami.



Jak wiemy, rząd Donalda Tuska ma zamiar wprowadzić rejestr stron zakazanych na terenie Polski. Pozornie jest to pomysł na ukrócenie internetowego hazardu oraz nielegalnej pornografii. Jednakże eksperci wskazują na fakt, iż umożliwienie urzędnikom blokowanie witryn bez zgody sądu może doprowadzić do poważnych konsekwencji.



Na to, co się może wydarzyć, wskazują teksty znanego specjalisty od zagadnień prawnych w Internecie – Piotra VaGli Waglowskiego. VaGla opisuje praktycznie pomijaną przez polskie media sprawę układu ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) – międzynarodowego dokumentu dotyczącego oficjalnie obrony praw autorskich w Internecie, a de facto wprowadzającego powszechną cenzurę Sieci. Co najbardziej szokujące, niedozwolone będzie nawet szyfrowanie własnych maili – bo przecież można by w nich przesyłać jakieś nielegalne materiały.



Przeraża sposób wprowadzania ACTA w życie

. Przez wiele miesięcy spotkania urzędników i pracowników korporacji z całego świata odbywały się w absolutnej tajemnicy. Dopiero gdy w maju 2008 roku zapisy dokumentu opublikował serwis

Wikileak, rządy przestały ukrywać swoje konszachty z korporacjami. Równocześnie przyspieszono prace nad układem, do którego przystąpiły UE, USA, Japonia oraz inne potężne państwa.



Ponieważ do zasad ACTA obiecała się stosować cała Unia Europejska, a więc i Polska. W naszym kraju wprowadzanie internetowej cenzury tylnymi drzwiami trwa w najlepsze. Waglewski opisuje w ostatniej blogowej notce odpowiedź, jakiej udzieliło mu Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (zajmujące się wprowadzeniem ACTA w naszym kraju) na zapytanie o postęp prac nad układem. Otóż urzędnicy odmówili informacji, zasłaniając się przy tym faktem, że... prace nad ACTA nie podlegają polskiemu prawu. Zapisy Konstytucji RP podkreślające nadrzędność polskiego prawa nad traktatami międzynarodowymi nie miały

dla nich znaczenia.



Podsumowując – w Polsce trwają przygotowania do wprowadzenia zapisów prawa wynegocjowanych gdzieś ponad naszymi głowami przez szefów wielkich państw i korporacji. Nowe prawo będzie dotyczyć każdego Polaka używającego Internetu do najbardziej prozaicznych zadań – lecz nikt z nas nie może się dowiedzieć nic o działaniach urzędników.



To tyle, jeśli chodzi o kwestię złudzeń na temat niezależności Polski i osobistej wolności Polaków.

Marcin Maj



Publicysta Jarosław Lipszyc otrzymał kolejną odpowiedź z Sekretariatu Generalnego Rady UE w sprawie ACTA. Po raz kolejny dowiedział się, że dokumenty nie zostaną udostępnione w całości, bo nie ma "nadrzędnego interesu publicznego". Otrzymał jednak zestaw dokumentów częściowo jawnych, któremu można się przyjrzeć.



* DI

* Wiadomości

* Biznes, Finanse i Prawo



O ACTA Dziennik Internautów pisał dość dużo. Jest to powstające właśnie międzynarodowe porozumieniem antypirackie, wprowadzające sankcje karne. Z niewiadomych przyczyn treść negocjacji na temat ACTA trzymana jest w tajemnicy, a uczestniczą w nich głównie przedstawiciele amerykańskiego przemysłu.



Dziennik Internautów wspominał już, że Jarosław Lipszyc (publicysta i Prezes Fundacji Nowoczesna Polska) wystąpił do Sekretariatu Generalnego Rady UE o udostępnienie treści jednego z dokumentów związanych z antypirackim porozumieniem ACTA. Otrzymał wtedy odmowę, z której dowiedzieliśmy się jak bardzo tajne są dokumenty w sprawie ACTA.



Jarosław Lipszyc złożył też drugi wniosek o udostępnienie wszystkich dokumentów na temat ACTA. Otrzymał odpowiedź i można o tym poczytać w serwisie Vagla.pl, w tekście pt. Sekretariat Generalny Rady UE: nie możecie znać całej treści dokumentów nt. ACTA.



W tekście znajdziemy pismo z Sekretariatu i załączniki. Generalnie można powiedzieć, że niewiele się zmieniło. Rada UE nadal odmawia dostępu do wszystkich dokumentów i kwalifikuje je jako "RESTREINT UE". Oznacza to, że dokumenty zawierają informacje o negocjacjach handlowych, które nie zostały zakończone, a ujawnienie tych informacji zepsułoby relację pomiędzy Unią Europejską i pewnymi krajami.



Ponadto przedstawiciele Rady UE nie dopatrują się "nadrzędnego interesu publicznego", który uzasadniałby ujawnienie treści dokumentów. Pliki w załącznikach do pisma zostały więc odpowiednio przygotowane - wycięto z nich utajnione treści w tym nazwiska delegatów i treści rozmów. Wiele dokumentów kończy się na pierwszej lub drugiej stronie informacją "NOT DECLASSIFIED FROM THIS POINT UNTIL THE END OF THE DOCUMENT".

>>> Czytaj: ACTA: Kolejne tajne rozmowy już w kwietniu



Czego możemy się z dokumentów dowiedzieć? Przykładowo tego, że o przepisach ACTA dyskutowali "Przyjaciele Prezydencji" (Friends of Presidency Group). To przedziwne określenie analizuje Piotr Waglowski w tekście pt. "Przyjaciele prezydencji" dyskutowali o przepisach karnych w ACTA. Chodzi chyba o roboczą grupę ekspertów związaną z tzw. Komitetem Stałych Przedstawicieli (COREPER). Ma on pomagać w sprawie stanowiska państw UE w sprawach propozycji skierowanych pod obrady Rady UE.



Wróćmy jednak do dokumentów, jakie otrzymał Jarosław Lipszyc. Czytając kilka z nich możemy się upewnić, że ACTA będzie zawierała sankcje karne. Ma to być uzasadnione tym, iż celem ACTA jest walka z podrabianiem towarów i piractwem.



Jest też jeden dokument, którego fragmentów nie utajniono. Zawiera on odpowiedź na pytanie europosła Marco Cappato w sprawie ACTA. To ten sam Marco Cappato, który w maju ubiegłego roku pytał o o to, dlaczego instytucje UE wciąż używają Windowsa. W odpowiedzi jest mowa o państwach pracujących nad ACTA i sankcjach karnych. Jest też zapewnienie, że przepisy ACTA mają być w pełni zgodne z prawami podstawowymi i prawami człowieka.



Czy Jarosław Lipszyc składając wnioski o udostępnienie dokumentów coś osiągnął? Wbrew pozorom dość dużo. Co prawda nie mamy wiedzy na temat zapisów ACTA i przebiegu negocjacji, ale wiemy przynajmniej czego Rada UE nie chce ujawnić.

http://di.com.pl/news/30164,1,0,ACTA_Mozem...dokumentow.html

[dino_24]

FCC cenzuruje Internet ! !



26 grudzień 2010 rok



W dniu dzisiejszym Federalna Komisja Łączności przyjęła nowe zasady, zaproponowane przez wielkie korporacje internetowe, które zakończą „zasadę Neutralności Sieci” http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality. Po raz pierwszy w historii rząd amerykański zatwierdził korporacyjną cenzurę Internetu, stawiając pod znakiem zapytania przyszłość wolności wypowiedzi w sieci. Internet jaki znamy skończył się dzisiaj rano…



Oto 3 główne zmiany



Cenzura treści internetu komórkowego jest dozwolona w telefonie :



Regulamin uchwalony w dniu dzisiejszym przez wyznaczonego przez Obamę przewodniczącego FCC Juliusa Genachowskiego absurdalnie utworzył różne reguły korporacyjnej cenzury do przewodowego i bezprzewodowego Internetu, dzięki czemu duże korporacje będą mogły blokować strony internetowe, jakich nie chcą, byś oglądał w swoim telefonie – jest to jawne pogwałcenie Neutralności Sieci.



Opłata za szybki transfer :



Zasady przegłosowane dzisiaj pozwolą dużym dostawcom usług internetowych pobierać opłaty za dostęp do „szybkiego pasa”. Duże firmy, które mogą sobie pozwolić na zapłacenie, takie jak Google czy Amazon, będą miały swoje strony internetowe dostarczane do odbiorców szybko, a niezależne portale informacyjne, blogerzy, wszelkiej maści innowatorzy i mali przedsiębiorcy, dla których wydatek taki może okazać się za wysoki, będą skazani na wolniejszą prędkość przesyłu danych, co niszczy warunki równej konkurencji w sieci i również jest oczywistym naruszeniem Net Neutrality.



Zgoda na tworzenie ''publicznych'' i ''prywatnych'' poziomów dostępu , niszcząc

efektywnie jeden jaki znamy dziś :



Zasady te łączą sieć „publiczną” dla każdego z „prywatną” dla firm ze wszystkimi nowymi rozwiązaniami dla tych, którzy płacą więcej – jest to de facto śmierć Internetu jaki znamy i tworzenia poziomów wolności słowa i innowacji, które dostępne będą tylko wtedy, gdy kieszeń jest wystarczająco głęboka na opłacenie korporacji.

***************

Senator Al Franken stwierdził: „Dzisiaj Federalna Komisja Łączności wykazała niewystarczające działania na rzecz ochrony konsumentów i zachowania wolnego i otwartego Internetu. Jestem rozczarowany dowiadując się, że nowe przepisy nie zakazują płatnych priorytetów, pozwalając dużym firmom opłacić usługi „szybkiego ruchu” w Internecie i porzucić założenia neutralności sieci. Nowe zasady nie zawierają również prawie żadnych zabezpieczeń dla mobilnych usług szerokopasmowych, milczą na temat blokowania treści, aplikacji i urządzeń. Technologia bezprzewodowa to przyszłość Internetu, a dla wielu obszarów jest często jedynym wyborem dla usług szerokopasmowych”.



Ponadto nowymi przepisami Obama łamie kolejne obietnice złożone podczas kampanii wyborczej, tym razem dotyczące ochrony zasady Neutralności Sieci oraz wyznaczenia pełnomocnika FCC, który działałby w tym samym celu. Julius Genachowski, osoba wyznaczona przez Obamę na stanowisko przewodniczącego FCC, wcześniej wielokrotnie dał się poznać jako osoba przyjazna interesom wielkich firm.



Dzisiejszy dzień był kolejnym historycznym aktem wyprzedania się korporacjom przez administrację Obamy..



Źródło: SA

[Aylinn]

Tak długo jak będzie istniał 4chan w formie w jakiej go dzisiaj znam, to wielkie korporacje mogą się pocałować. Anonymus zniszczą ich doszczętnie, o czym świadczy niedawny atak na PayPal, która skasowała konto wpłat dla Wikileaks.

Kolejna sprawa, że internet to śmietnik świata, ale są momenty kiedy ludzie potrafią się zjednoczyć, by bronić to co kochają. Tak samo było z Piracką Zatoką, piraci się nie poddali i strona działa pomimo kar i aresztów.Jeżeli będzie tak, że wielkie korporacje będą blokować dostęp do sieci to bardzo szybko przekonają się czym to skutkuje.



OK, 4chan nie działa. Albo internet się skończył albo właśnie go zepsułam.