Strona 2 z 5
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: wt wrz 06, 2011 11:13 am
				autor: dino_24
				Byłoby jeszcze fajnie aby
 inernauta Pan Krzysztof J. , podał o której godzinie robił fotkę i 
 z jakiego miejsca w kraju .
 Tak , to przynajmniej mnie , powyższa ''fotka'' nic nie ''mówi'' .
 Równie dobrze , może to być Irydium 47 , jak i Polsilver 38 . 
			 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: wt wrz 06, 2011 2:34 pm
				autor: azor
				[quote name='arek' post='88599' date='28 sierpień 2011 - 20:36']jakoś wątpie w błąd matrycy,jeszcze przeglądam .
Co jak co ale balony to to nie są, nie jest to napewno blik ,coś musiało być w tych chmurach.Coś co zmieniało ich przejrzystość czego efektem było to co zarejestrowałeś  ,choć to trochę za sybko się działo jak na zmiany w strukturze chmury ,nie wiem w sumie jest określenie na coś co lata i nie można tego zidentyfikować .
Jeśli zaś chodzi o wyładowania elektryczne to zdarzają sie w poziomie ale to chyba nie to ,nie jestem pewny ale chyba podobne zakłócenia miał Bogdan przy kręceniu filmu podczas badania kręgów w Ełku .
 Czy mógłbyś sprawdzić glebę w tym miejscu ? Tak po prostu magnes neodymowy w woreczku foliowym i to co zbierze do drugiego woreczka pod mikroskop wystarczy powiększenie ok 40X .Ciekawe czy znajdziesz tam kuleczki .Opisałem sposób ,by czytający wiedzieli że nie są robione  jakieś magiczno labolatoryjne misteria .[/quote]
Arku w rejonie ZM zrobiłem za 4 lata ponad 100 tysięcy zdjęć może to i mało, ale pierwszy raz sfotografowałem cos takiego ''dziwnego'' nie upieram się, że to UFO ale powiem, że zadziwia mnie ta fotka, a wyjaśnienia Marka nie specjalnie nie przekonują o czym mu pisałem. Widzialeś fotkę BOL jakie wykonałem też po burzy nad skałkami w Prządkach k/Krosna ? Te wyładowania jednak dały się wyjaśnić złapałem z okna kilka nawet lepszych podczas burzy. Oczywiście że mogę to sprawdzić ale czy to coś da ? Zobaczmy ? Arku ja takie kulki mam w domu ale z Łodzi będąc w CBZA badałem tą sprawę 

 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: wt gru 13, 2011 10:34 pm
				autor: arek
				ten filmik wstawiam z mysla o osobach które uważają ,że mozna uchwycic UFO w locie ,filmik przedstawia f-14 podczas pokazów a właściwie pokazu przekraczania bariery dźwieku  znana jest predkośc dolatujacej maszyny ,zwróccie uwagę na dźwiek, słychac wtedy gdy juz przeleciał i nawet jak wiadomo gdzie sie pojawi to szansa na udany filmik  jest praktycznie zerowa .Filmujący był przygotowany i czekał .
<iframe width="420" height="315" src="
http://www.youtube.com/embed/Igy_MYJpVcQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: śr gru 14, 2011 6:23 am
				autor: Arek 1973
				Bardzo dobry  film, oczywiście  ufo  przy takiej  prędkości nikt nie sfotografuje, w najlepszym  przypadku zostaną tylko  smugi na  zdjęciu. Ale nie zawsze  ufo musi  tak szybko  lecieć, z większości  dobrych  relacji wiemy że  te szybkości były  mniejsze
			 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: śr gru 14, 2011 7:38 am
				autor: arek
				ale pokazują się fejki gdzie ufo jest eskortowane przez samoloty gdzie najpierw słychać dźwięk potem pokazuą się samoloty i akurat łapie je filmowiec  
 
  
I na niektórych portalach pokazują sie wtedy ze och i ach ,konspiracja bo NWO i pakty z kosmitami etc.
 Tak naprawdę to tak wygląda przelot z prędkościa zbliżona do 1 macha .
Jeśli taki samolot sie oddala to po pewnym czasie bedzie widoczny jako plamka w podczerwieni ale nie zobaczysz go nawet w lornetce.
 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: śr gru 14, 2011 9:16 am
				autor: azor
				Ale usłyszymy go za to 

 jak w tym filmie. W Niemczech koło Hanau naoglądałem się przelotów F 16 na własne oczy - było na co popatrzeć 

 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: śr gru 14, 2011 3:07 pm
				autor: Robson101
				[quote name='Arek 1973' post='92529' date='14 grudzień 2011 - 08:23']Bardzo dobry  film, oczywiście  ufo  przy takiej  prędkości nikt nie sfotografuje, w najlepszym  przypadku zostaną tylko  smugi na  zdjęciu.[/quote]
No teoretycznie, nie do końca.
			 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: czw gru 15, 2011 5:07 am
				autor: Arek 1973
				Robson,  nie do końca, tak, jeżeli  będzie  duże  i poleci prosto na ciebie   to może  człowiek  zdąży go sfotografować, wielkość  i kierunek lotu są  w tej kwestii chyba najważniejsze.?
			 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: czw gru 15, 2011 8:29 am
				autor: arek
				
 nie wierzę ci azorze ,że widziałeś owe mityczne powietrzne bestyje F-16   

  czy masz na poparcie tej obserwacji zdjęcia lub film nakręcony podczas tych przelotów ,jeśli tak to opublikuj go na tym forum , 

 Najlepiej takie gdzie widać punkty odniesienia ,nie może być przeto tak, by maszyna cięższa od powietrza z człekem w środku, latała. 
 
 
 Jęsli robiłeś zdjęcia to ile % jest takich na których coś widać ,tj nie tył czy przód ale bok samolotu
 
			
					
				Re: Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód?
				: czw gru 15, 2011 2:19 pm
				autor: azor
				Arku i nie musisz przecież Ci nie karzę  

  będąc w pracy w Niemczech w latach 2000-2003 widziałem tam oprócz tych samolotów przeróżne śmigłowce wojskowe ten kto pracował k/Hanau -Aschefemburga wie co pisze 

 Arku niestety nie mam zdjęć, filmów itp.  nie rozumiem po co te Twoje uszczypliwości to nie było UFO lecz wojskowe samoloty.
Nie rozumiem dalszych Twoich pytać w kwestii samolotów ? O co Ci konkretnie chodzi ??? Jakie zdjęcia ???