Paranormalne.eu

Dlatego ja wolę wersję "prawdziwy papier" od elektronicznej

Ja nie używam takch słów bo nie wiadomo kiedy policaj do drzwi zapuka



Azor

MUFON-CES w swojej książce ma takie przypadki, poniżej rozdział temu poświęcony





http://www.mufon-ces.org/fileadmin/downloa...-226_bucher.pdf



W ich katalagu typów ufo też się takie znajdują



http://archiv.mufon-ces.org/text/deutsch/typen.htm



Jeżeli w czymś pomóc to pisz

Fakt jest sporo tego - interesuje mnie ich wniosek co do natury tych SL z niemieckiego nie wiele wiem moze Ty coś wyszukasz jakie jest ich zdanie itp itd.. Ten przypadek z Argentyny znam tylko połownicznie jak SL obmacywały dom a promienie przechodziły przez mur

Mały wyciąg z raportu mufonu

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Trudno nazwać solid lights czymś naturalnym zapoznawszy się z literaturą o ufo. Określa się je jako cylindriczne, lejkowate wyglądające jak słup światła, niekiedy świadkowie mówią że obserwowali ich wysuwanie się a także wysuwanie i chowanie z powrotem . Ich średnica jest różna od kilku centymetrów po 3 metry, według świadków "rura światła" jest niekiedy jakby pusta w środku a innym razem znów masywna znaczy jest to pełny snop światła. Niekiedy owe światło robi wrażenie że dotyka jakiś przedmiotów , innym razem tkwi nieruchomo w powietrzu, w jednym z dobrze udokumentowanych przypadków "solid light" (Argentyna) przeniknął z zewnątrz do domu i tam w środku penetrował pokój, światła te oddziaływują na ludzi , zwierzęta a także na przedmioty.

Mufon starał się omówić przypadki i wyciągnąć wnioski. Z analizy można się dowiedzieć że niekiedy solid lights używano do podnoszenia przedmiotów jak i do sparaliżowania świadka lub odepchnięcie go , przy czym barwa światła nie gra żadnej roli, przynajmniej nie doszukano się charakterystycznych poszlak.





Liczba promieni.

W większości przypadków świadkowie zaobserwowali pojedyńczy promień światła, tylko w niektórych było ich więcej.



Długość.

Pomijając przypadki gdzie taki promień był skierowany bezpośrednio w kierunku świadka (tutaj trudno określić jego długość) mówi się o długościach pomiędzy 2m. a 3km.



średnica.

Najczęściej obserwowana średnica wynosiła pomiędzy 30cm a 3m.



Kolor.

Barwa solid lights pokrywa całą paletę, najczęściej jednak w raportach mówi się o kolorze białym.



Jasność.

W najwięcej przypadków mówiło się o bardzo jasnych wręcz oślepiających promieniach.



Wygląd.

Lejkowaty, cylindryczny, często z wyrażnie zarysowującym się końcem. Niekiedy mówi się o zakrzywionym solid light, te okazują się najtrudniej do wytłumaczenia.



Kierunek.

Najwięcej przypadków zanotowano gdzie ufo znajdowało się w powietrzu a promienie były skierowane w kierunku ziemi, w niektórych przypadkach ufo znajdowało się na ziemi a promienie obserwowano w poziomie, najmniej przypadków mówi o promieniach skierowanych w niebo gdy ufo znajdowało się na ziemi.



Szybkość wysuwania.

Szybkość wysuwania szacuje się na powolną, przynajmniej w dużej większości przypadków.



W dniu dzisiejszym próby wytłumaczenia znanych nam efektów są jednak niezadowalające.

Promienie protonów mogłyby być odpowiedzialne za niektóre solid lights lecz równania matematyczne wykazują że mogą dotyczyć tylko niektórych przypadków.A na pewno nie takich gdzie promienie miały styk np. z ludżmi, tak jak było z pewnym człowiekiem który próbował uciekać przed solid light a został trafiony w plecy a tym samym sparaliżowany, sam paraliż mógł być wywołany poprzez ogromny stres ale sam efekt trafienia wiązką protonów byłby śmiertelny. Jest wprawdzie możliwe trafienie i odrzucenie człowieka o masie 70kg. wiązką protonów ale to tylko teoretycznie, energia oddziaływująca na tą osobę można porównać z energią spalenia 54kg. benzyny. Zanim taki człowiek zostanie odrzucony do tyłu po prostu wyparuje.

Mc Campbell próbował tłumaczyć owe promienie jako mikrofale, jednak energia która byłyby potrzebna na stworzenie tych większych promieni byłaby tak ogomna że temperatura otoczenia wzrosła by i to znacznie (rachunek z jednego przypadku pokazuje że nawet z 16 stopni do 40 stopni Celsjusza).

Ultradźwięk.Wiązka fal ultradźwięku po przeliczeniu odpada z powodu jak wyżej.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""



Nie będę podawać tych skomplikowanych wzorów matematycznych, tutaj trzeba być ścisłym umysłem żeby na ten temat coś podyskutować.

23 marca 1974r. w Francji pewien lekarz w obecności 2 świadków miał sfotografować owe ufo z "solid lights". "Macki" były koloru zielonego , odległość około 400 m.

[ external image ]

Arku serdecznie dzięki za bardzo interesujący i rzadki materiał dla mnie lepsze jest to niż nawet CE-3 bo poza obserwacją ''istot'' brak innych cennych fizycznych wskazówek jak w przypadku CE-2 czy solidlights. To bardzo ciekawa konkluzja mufon ponieważ nie wiadomo czym są dokładnie te ''światła'' a ufolodzy przeważnie je tak traktują jak ''latarkę''



Dokumentowałem raz obserwację CE-2 w Gruszowie k/Tarnowa ( podczas wizji był duzy mróz brrr) tam promień solidlights nie dość, że utrudniał pracę motoru, lekkie drętwienie dłoni świadka to utrącił wierzchołek brzozy.



Muszę z ciekawości przewertować moje archiwum na ten temat ale jest to dość rzadkie zjawisko. Pamiętam też jak Rzepecki dokumentował pewna obserwacje k/ Alwerni tam obiekt - kula emitowała taki snop w kierunku świadka gdzie przy zetknięciu z gruntem żwir lub chasza podskakiwała w powietrzu.

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/dcDN409ZBv4?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



a gdyby tak były tylko zdjęcia ? dwa lub jedno ?

Dlatego wolę sam fotografować/eksperymentować wówczas polegam tylko na sobie i swoim własnemu doświadczeniu niż anonimowych fotek lub filmów w necie.

a gdyby tak były tylko zdjęcia ? dwa lub jedno ?

Niestety drugą stroną medalu dzisiejszych możliwości prywatnych komp. jest to że każdy może sobie takie różne fejki robić

Ostatnie nie tylko moje doświadczenia w IR



http://arekmiazga.blogspot.com/2012/02/ufo...sperymenty.html