Paranormalne.eu

Ciekawy artykuł. Jak zawsze w takich sprawach pozostaje dużo pytań, niż odp.

Być może kiedyś uda się rozwiązać tą zagadkę.

[quote name='ADAX' post='49214' date='sob, 14 lut 2009 - 16:54']Ciekawy artykuł. Jak zawsze w takich sprawach pozostaje dużo pytań, niż odp.

Być może kiedyś uda się rozwiązać tą zagadkę.[/quote]

Za dużo czasu minęło i myślę, że ta sztuka już się nie uda.

Gdyby udostępniono akta dotyczące tego wydarzenia to można by było trafić na konkretny trop, ale wątpie w "dobroduszność" Rosyjskiej armii i wywiadu...

Artykuł bardzo ciekawy, historia jeszcze ciekawsza ;P

Cóż.. widocznie rząd chciał to wszystko zataić, a jeśli rząd tak chciał to wątpie abyśmy sie dowiedzieli prawdy..

Co do teorii że wojska testowały tam jakieś rzeczy, to jest to troche dla mnie dziwne, skoro wiadomo było ze w to miejsce zwłaszcza zimą przyjeżdża wielu ludzi, studentów aby sie oderwać od tej monotonności, to wątpie aby wojska i rząd ryzykowały założeniem tam jakiejś bazy skoro była możliwość że ktoś to wszystko odkryje..

Cóż.. ale prawdy po takim czasie raczej nie odkryjemy..Jak widać z odkryciem każdych nowych dowodów nastaje jeszcze więcej pytań bez odpowiedzi..

Artykuł jest ciekawy, ale zastanawia mnie (właściwie to już w pierwszej części chyba o tym pisało) parę ustaleń poszukiwaczy.



1) Odkryliśmy, że namiot został rozcięty od środka i był pokryty śniegiem. Był pusty, zaś w środku znajdowały się wszystkie rzeczy w tym buty – mówił Michaił Szarawin, który znalazł namiot.



- Nie rozumiem jak można ustalić, od której strony namiot został rozcięty. Gdyby ktoś wbił nóż np w blachę - pozostałyby w niej odkrzywienia i dałoby sie poznać, z której strony go wbito. Jednak w materiale dałoby się to stwierdzić chyba tylko gdyby był mokry - więc i zamarznięty. Chociaż mogę sie mylić.



2) Ślady prowadziły w dół zbocza w kierunku lasu, jednak po 500 metrach się urywały. W odległości 1.5 km od namiotu trafiono na pierwsze dwa ciała.



- Znaczy, że co - dalej już lewitowali czy jak?



3) Iwanow spekulował, że jeden z narciarzy mógł feralnej nocy opuścić namiot, zauważyć kulę i zbudzić swymi krzykami innych, co skłoniło ich do pościgu w dół zbocza.



- To w końcu uciekali czy ścigali kulę? Chociaż tu może być po prostu niefortunny dobór słów.



4) I na koniec chyba moja największa wątpliwość.

Z tekstu artykułu zrozumiałem, że ekipa poszukiwaczy starała sie i zidentyfikowała, które ślady w śniegu, do kogo należały. Nie wiem jak oni to zrobili po 4 tygodniach. Chyba, że w tym czasie wcale nie padał śnieg, a przecież była to zima... w górach.

Artykuł jest ciekawy, ale zastanawia mnie (właściwie to już w pierwszej części chyba o tym pisało) parę ustaleń poszukiwaczy.



1) Odkryliśmy, że namiot został rozcięty od środka i był pokryty śniegiem. Był pusty, zaś w środku znajdowały się wszystkie rzeczy w tym buty – mówił Michaił Szarawin, który znalazł namiot.



- Nie rozumiem jak można ustalić, od której strony namiot został rozcięty. Gdyby ktoś wbił nóż np w blachę - pozostałyby w niej odkrzywienia i dałoby sie poznać, z której strony go wbito. Jednak w materiale dałoby się to stwierdzić chyba tylko gdyby był mokry - więc i zamarznięty. Chociaż mogę sie mylić.

To można ustalić. Namiot z całą pewnością został rozcięty od środka.

2) Ślady prowadziły w dół zbocza w kierunku lasu, jednak po 500 metrach się urywały. W odległości 1.5 km od namiotu trafiono na pierwsze dwa ciała.



- Znaczy, że co - dalej już lewitowali czy jak?

Z pewnością nie lewitowali ale pozostaje pytanie dlaczego ciała odnaleziono kilometr dalej?

3)Iwanow spekulował, że jeden z narciarzy mógł feralnej nocy opuścić namiot, zauważyć kulę i zbudzić swymi krzykami innych, co skłoniło ich do pościgu w dół zbocza.



- To w końcu uciekali czy ścigali kulę? Chociaż tu może być po prostu niefortunny dobór słów.

Wydarzyło się coś czego nie możemy zrozumieć. Grupa w panice najwidoczniej zaczęła uciekać z obozowiska. Reszta to spekulacje.

4) I na koniec chyba moja największa wątpliwość.

Z tekstu artykułu zrozumiałem, że ekipa poszukiwaczy starała sie i zidentyfikowała, które ślady w śniegu, do kogo należały. Nie wiem jak oni to zrobili po 4 tygodniach. Chyba, że w tym czasie wcale nie padał śnieg, a przecież była to zima... w górach.

Profesjonalni ratownicy mogą określić w jakim czasie spadł śnieg itd.



P.s. mamy nowe materiały w tej sprawie, zamieścimy je jutro (m.in. materiały z sekcji zwłok)

Czyżby poligony byłej ZSRR miały więcej do ukrycia niż sądzimy.Czy warto je łączyć z U.F.O jak to się robi z wieloma takimi sprawami czas mam nadzieje pokaże.....

to mogli byc szatanscy ufoanuci sporo jest takich przypadkow generalnie tylko zwloki sa bardziej zmasakrowane i wybierane osoby ktorymki sie nikt nie zainteresuje. nalezy poszukac w mitachi legendach o innych zaginieciach na tych gorach a skoro nosza takie nazwy "nie wchoidz tam" i "zginiesz tam" na pewno byly inne zaginiecia. nalezy szukac nawet setki lat do do tylu



polecam rowniez badania roberta lesniakiewicza w ksiazce projekt tatry opisuje on dziwne zaginiecia osob generalnie bez sladu po nich.

"szatańscy ufonauci" ?? pierwsze słysze... :|

ale z tymi nazwami jest sporo racji, bez powodu takich nie maja.



Czekam na dalsze materiały w tej sprawie

[quote name='RysiekINFRA' post='49254' date='nie, 15 lut 2009 - 17:26']P.s. mamy nowe materiały w tej sprawie, zamieścimy je jutro (m.in. materiały z sekcji zwłok)[/quote]



Niestety opracowanie potrwa dłużej niż myślałem, tak więc powinniśmy to opublikować do końca tygodnia.