Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Czy nie nasuwa się wam "Dolina śmierci"? Bo wydawało mi się czytając to, że to odpowiedź na zagadkę tej doliny... Jakie jest wasze zdanie?
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Czytałam,że również w starych chińskich podaniach można odnaleźć teksty zawierając opis czasów gdy księżyca nie było jeszcze na niebie.
Jeżeli"bogowie "toczyli wojny to ciekawe o co? Czy ich stawką było posiadanie i swojej pieczy ziemi, z wszystkimi jej zasobami naturalnymi nie wyłączając ludzi oczywiście.
Jeżeli"bogowie "toczyli wojny to ciekawe o co? Czy ich stawką było posiadanie i swojej pieczy ziemi, z wszystkimi jej zasobami naturalnymi nie wyłączając ludzi oczywiście.
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Część Lazy
Oczywiście jestem zwolennikiem twierdzenia że bogowie przybyli na zimie.
Czy przybycie nastąpiło tak i w tym miejscu to nie wiem ale fajnie się czyta twój tekst.
Podoba mi się pomysł z księżycem.
Polecam to np.
http://www.ufoinfo.pl/index.php?id=420
Ps. Napisałeś "ale w sytuacji, gdy Księżyc zaczął oddalać się od naszej planety"
ja natomiast czytam w podręczniku do fizyki moje 14 letniej córki że.
"księżyc w ciągu sekundy przesuwa się o 1 km i jednocześnie "spada" o 1,35 mm w stronę ziemi.
Podręcznik: fizyka 2 Krzysztof Horodecki i Artur Ludwikowski.
Powodzenia.
Oczywiście jestem zwolennikiem twierdzenia że bogowie przybyli na zimie.
Czy przybycie nastąpiło tak i w tym miejscu to nie wiem ale fajnie się czyta twój tekst.
Podoba mi się pomysł z księżycem.
Polecam to np.
http://www.ufoinfo.pl/index.php?id=420
Ps. Napisałeś "ale w sytuacji, gdy Księżyc zaczął oddalać się od naszej planety"
ja natomiast czytam w podręczniku do fizyki moje 14 letniej córki że.
"księżyc w ciągu sekundy przesuwa się o 1 km i jednocześnie "spada" o 1,35 mm w stronę ziemi.
Podręcznik: fizyka 2 Krzysztof Horodecki i Artur Ludwikowski.
Powodzenia.
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
[quote name='Lilith' post='64784' date='nie, 27 gru 2009 - 15:25']Jeżeli"bogowie "toczyli wojny to ciekawe o co? Czy ich stawką było posiadanie i swojej pieczy ziemi, z wszystkimi jej zasobami naturalnymi nie wyłączając ludzi oczywiście.[/quote]
Polecam lekturę mitów sumeryjskich, ramayany, mahabharty i innych starożytnych tekstów.
Polecam lekturę mitów sumeryjskich, ramayany, mahabharty i innych starożytnych tekstów.
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Rysiek INFRA
Zgadzam się z tobą i do obowiązkowej lektory dorzucę Vimanika Shastra
Częścią tej książki jest polskie tłumaczenie starożytnego traktatu o aeronautyce.
Oto link.
http://www.wysylkowo.pl/product_info.php?products_id=22023
Powodzenia.
Zgadzam się z tobą i do obowiązkowej lektory dorzucę Vimanika Shastra
Częścią tej książki jest polskie tłumaczenie starożytnego traktatu o aeronautyce.
Oto link.
http://www.wysylkowo.pl/product_info.php?products_id=22023
Powodzenia.
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Drogi Pantanalu
Często używam stwierdzenia podobno ale robię to dla tego że nie jestem pewien.
Nie jestem pewien bo nie jestem fachowcem w sprawach które tu poruszam, to moje hobby.
Ty natomiast jesteś pewien, mam pytanie skąd bierzesz swą pewność.
Pewność to przedziwna rzecz kiedyś ludzie słuchali radia i mieli wątpliwość czy aby nie wciska im się kitu. Marzyli o telewizji i myśleli że jak nie tylko usłyszą ale i zobaczą to nikt nie wciśnie im kłamstwa. Naiwnie sądzono że jak będą słyszeć i widzieć to okłamać się ich nie da. Teraz współczesne hasło TELEWIZJA KŁAMIĘ czy aby nie prawdziwe?
Gdyby III rzesza wygrała II wojnę światową to wszyscy by wiedzieli ze wojna się rozpoczęła bo Polacy zaatakowali radiostację w Gliwicach. Wszystkie inne powody wojny to pewnie byłyby to teorie spiskowe.
Pewność to dziwna rzecz.
Pewne jest że Kopernik nie żyje.
Pewne jest że ziemia nie jest płaska ani kulą.
Pewne jest że księżyc jest "dziwny" czy sztuczny chyb tak.
Co rozumiem pod pojęciem sztuczności księżyca. Dużo.
Na przykład jeśli na księżycu jest jakaś dziura intencjonalnie wykonana nie przez nas to jest dla mnie wystarczający powód by go nazwać sztucznym.
Napisałem że jest "dziwny" bo jak dla mnie laika ma nie być dziwny skoro fachowcy nie ustalili skąd się wziął.
Często używam stwierdzenia podobno ale robię to dla tego że nie jestem pewien.
Nie jestem pewien bo nie jestem fachowcem w sprawach które tu poruszam, to moje hobby.
Ty natomiast jesteś pewien, mam pytanie skąd bierzesz swą pewność.
Pewność to przedziwna rzecz kiedyś ludzie słuchali radia i mieli wątpliwość czy aby nie wciska im się kitu. Marzyli o telewizji i myśleli że jak nie tylko usłyszą ale i zobaczą to nikt nie wciśnie im kłamstwa. Naiwnie sądzono że jak będą słyszeć i widzieć to okłamać się ich nie da. Teraz współczesne hasło TELEWIZJA KŁAMIĘ czy aby nie prawdziwe?
Gdyby III rzesza wygrała II wojnę światową to wszyscy by wiedzieli ze wojna się rozpoczęła bo Polacy zaatakowali radiostację w Gliwicach. Wszystkie inne powody wojny to pewnie byłyby to teorie spiskowe.
Pewność to dziwna rzecz.
Pewne jest że Kopernik nie żyje.
Pewne jest że ziemia nie jest płaska ani kulą.
Pewne jest że księżyc jest "dziwny" czy sztuczny chyb tak.
Co rozumiem pod pojęciem sztuczności księżyca. Dużo.
Na przykład jeśli na księżycu jest jakaś dziura intencjonalnie wykonana nie przez nas to jest dla mnie wystarczający powód by go nazwać sztucznym.
Napisałem że jest "dziwny" bo jak dla mnie laika ma nie być dziwny skoro fachowcy nie ustalili skąd się wziął.
Ostatnio zmieniony ndz gru 27, 2009 6:37 pm przez tomek1618, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Do Pantanal
Wiem że ciężko mnie zrozumieć. Postaram się jaśniej.
Ciebie proszę natomiast o odrobinę dobrej woli i wysiłku myślowego.
Mam nadzieję że uda się Tobie przebić przez mój tok rozumowania.
Gdybym zamiast słowa "dziura" użył słowo "otwór czy wyłowisz wtedy sens mojej wypowiedzi.
Oczywiście brzmi to trochę nie po polskiemu* otwór intencjonalnie wykonany, bo jak otwór to wiadomo że sztuczny i wykonanie jest intencjonalne.
Ja natomiast użyłem zwrotu "dziura intencjonalnie wykonana", bo słowo dziura jest pojęciem szerszym i może być naturalna ale i sztuczna. Chciałem zwrócić uwagę na fakt że dziura intencjonalna pomimo pozoru naturalności jest wytworem sztucznym.
Oczywiście pisząc dziura intencjonalna nie miałem na myśli jakiegoś konkretnego krateru ale np. dziwny twór sterczący z gruntu księżycowego a rzucający trójkątny cień .
Pewnie pogmatwałem jeszcze bardziej, dlatego prosiłem Cię o dobrą wolę i wysiłek.
Posłużę się przykładem.
Biorę zwykły naturalny kamyk i robię w nim dziurę czy przestanie być naturalny?
Potem dziurę pogłębiam aż na wylot czy teraz kamyk przestał być naturalny?
Przez dziurę na wylot przekładam żyłkę i robię z niego wisiorek czy wreszcie
kamyk przestał być naturalny?
Zwykły kamyk stał się, przedmiotem użytkowym czy to dopiero czyni go sztucznym?
Nabranie cech użytkowych czy to dopiero jest sztuczność?
Wracam do księżyca jeśli ktoś nie ludzie nadał mu cech użytkowych np: jako baza, śmietnik, lądowisko itp. Czy to nie czyni go sztucznym. Jeśli na nim są jakiekolwiek efekty działania obcych nie czyni go sztucznym?
Naturalny księżyc powinien być wolny od jakiejkolwiek działalności obcych.
Jeśli obcy przy nim nie gmerali a tylko go tu przywlekli bo np. miał grawitacyjnie oddziaływać na ziemię, nie czyni go sztucznym?
Miałem Ci wrzucić Kilka linków ze sztucznymi obiektami na księżycu ale się rozmyśliłem.
Przecież sam gdybyś chciał łatwo je możesz poszukać.
Chętnie z tobą podyskutuję zawsze, interesuje mnie zdanie innych ludzi.
Szczególnie myślących inaczej niż ja wszak patrzymy na te same rzeczy a wnioski różne. To że myślisz inaczej niż ja możesz poczytać za komplement.
Ja mam pełno wątpliwości i jestem otwarty na zmianę mego punktu widzenia pod naporem argumentów czy też logiki.
Na początek gdybyś zechciał odpowiedzieć na pytanie zadane wcześniej.
Skąd bierzesz swą pewność?
ps. Załóżmy czysto teoretycznie że jakaż organizacja np NASA walnęła czymkolwiek
w powierzchnię księżyca powiedzmy w poszukiwaniu wody. Czy powstała w ten sposób dziura na powierzchni księżyca będzie naturalna czy sztuczna z punktu widzenia obcych.
* To żart nie bądźmy zbyt poważni.
Powodzenia
Wiem że ciężko mnie zrozumieć. Postaram się jaśniej.
Ciebie proszę natomiast o odrobinę dobrej woli i wysiłku myślowego.
Mam nadzieję że uda się Tobie przebić przez mój tok rozumowania.
Gdybym zamiast słowa "dziura" użył słowo "otwór czy wyłowisz wtedy sens mojej wypowiedzi.
Oczywiście brzmi to trochę nie po polskiemu* otwór intencjonalnie wykonany, bo jak otwór to wiadomo że sztuczny i wykonanie jest intencjonalne.
Ja natomiast użyłem zwrotu "dziura intencjonalnie wykonana", bo słowo dziura jest pojęciem szerszym i może być naturalna ale i sztuczna. Chciałem zwrócić uwagę na fakt że dziura intencjonalna pomimo pozoru naturalności jest wytworem sztucznym.
Oczywiście pisząc dziura intencjonalna nie miałem na myśli jakiegoś konkretnego krateru ale np. dziwny twór sterczący z gruntu księżycowego a rzucający trójkątny cień .
Pewnie pogmatwałem jeszcze bardziej, dlatego prosiłem Cię o dobrą wolę i wysiłek.
Posłużę się przykładem.
Biorę zwykły naturalny kamyk i robię w nim dziurę czy przestanie być naturalny?
Potem dziurę pogłębiam aż na wylot czy teraz kamyk przestał być naturalny?
Przez dziurę na wylot przekładam żyłkę i robię z niego wisiorek czy wreszcie
kamyk przestał być naturalny?
Zwykły kamyk stał się, przedmiotem użytkowym czy to dopiero czyni go sztucznym?
Nabranie cech użytkowych czy to dopiero jest sztuczność?
Wracam do księżyca jeśli ktoś nie ludzie nadał mu cech użytkowych np: jako baza, śmietnik, lądowisko itp. Czy to nie czyni go sztucznym. Jeśli na nim są jakiekolwiek efekty działania obcych nie czyni go sztucznym?
Naturalny księżyc powinien być wolny od jakiejkolwiek działalności obcych.
Jeśli obcy przy nim nie gmerali a tylko go tu przywlekli bo np. miał grawitacyjnie oddziaływać na ziemię, nie czyni go sztucznym?
Miałem Ci wrzucić Kilka linków ze sztucznymi obiektami na księżycu ale się rozmyśliłem.
Przecież sam gdybyś chciał łatwo je możesz poszukać.
Chętnie z tobą podyskutuję zawsze, interesuje mnie zdanie innych ludzi.
Szczególnie myślących inaczej niż ja wszak patrzymy na te same rzeczy a wnioski różne. To że myślisz inaczej niż ja możesz poczytać za komplement.
Ja mam pełno wątpliwości i jestem otwarty na zmianę mego punktu widzenia pod naporem argumentów czy też logiki.
Na początek gdybyś zechciał odpowiedzieć na pytanie zadane wcześniej.
Skąd bierzesz swą pewność?
ps. Załóżmy czysto teoretycznie że jakaż organizacja np NASA walnęła czymkolwiek
w powierzchnię księżyca powiedzmy w poszukiwaniu wody. Czy powstała w ten sposób dziura na powierzchni księżyca będzie naturalna czy sztuczna z punktu widzenia obcych.
* To żart nie bądźmy zbyt poważni.
Powodzenia
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Do Pantanal
Oczy mi się otworzyły ze zdziwienia gdy przeczytałem twój post.
1 - Wiem o istnieniu innych księżyców w naszym US.
2 - Nigdy nie twierdziłem że to statek obcych jedynie nie odrzucam takiej możliwości.
Choć przyznaję jest mało realistyczna opcja.
3 - Ty rozumiesz co ja miałem na myśli? To by oznaczało ze.
"Doprawdy dziwne rozumowanie. Ba. Nawet przedziwne. Jeśli czasem ukłujesz się w palec, to znaczy, że masz sztuczną rękę?"
To czysta złośliwość. Obym się mylił
Co do filozofowania to masz rację od niedawna się nią bawię i nie mam wprawy.
Pofilozofować sobie lubię i tyle.
Ty natomiast masz pewność że to naturalny twór pytałem skąd ta pewność.
Powodzenia.
Oczy mi się otworzyły ze zdziwienia gdy przeczytałem twój post.
1 - Wiem o istnieniu innych księżyców w naszym US.
2 - Nigdy nie twierdziłem że to statek obcych jedynie nie odrzucam takiej możliwości.
Choć przyznaję jest mało realistyczna opcja.
3 - Ty rozumiesz co ja miałem na myśli? To by oznaczało ze.
"Doprawdy dziwne rozumowanie. Ba. Nawet przedziwne. Jeśli czasem ukłujesz się w palec, to znaczy, że masz sztuczną rękę?"
To czysta złośliwość. Obym się mylił
Co do filozofowania to masz rację od niedawna się nią bawię i nie mam wprawy.
Pofilozofować sobie lubię i tyle.
Ty natomiast masz pewność że to naturalny twór pytałem skąd ta pewność.
Powodzenia.
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Pantanal
Dzięki za podpowiedź.
Pytam trzeci raz. Skąd bierzesz swą pewność - że księżyc to naturalny twór?
Dzięki za podpowiedź.
Pytam trzeci raz. Skąd bierzesz swą pewność - że księżyc to naturalny twór?
Re: Gdy bogowie stąpali po Ziemi
Cześć
" Po pierwsze, jeszcze nie odleciał."
Rozumiem że wtedy uznałbyś go za sztuczny.
Gdyby odleciał to by go nie było i nie było by całej tej polemiki. Chyba że na poziomie gdybania czy istnieje, czy ci to nie przypomina gdybania o planecie X
Jeśli Ktoś udowodni cykliczność pojawiania się planety X, to Ty będziesz miał
pewność że jest sztuczna. Wszak odlatujący księżyc jest dla ciebie sztuczny.
Odlatująca i przylatująca planeta X nie. Dlaczego?
Gdy powiem że jednak księżyc przylatuje ale robi to bardzo wolno to udowodniłem
naturalność czy sztuczność.
"Po drugie - satelity to naprawdę dość powszechna w naszym układzie słonecznym rzecz (naprawdę!!),"
Pogdybam sobie. W naszych górach powiedzmy jest 99 jaskiń i ja sztucznie wykopię setną.
Mam rozumieć że uznasz ją za naturalną wszak to powszechne zjawisko.
"Nawet ludzie tam byli ! No i udało im się odkryć, że dużo na nim pyłu a mało przewodów i kabelków."
Powiedzmy że byli a wysłała ich NASA za forsę wojskowych i armia USA tak za friko powie nam co widzieli. Nie dziwi Cię zamieszanie co do filmu o super jakości który USA
raz ma raz zgubiła to znowu odnalazła i pokarze ale nie wiadomo kiedy.
Inna refleksja amerykanie tam powrócą w 2020 roku za bajońską sumę. A wystarczy
wyjąć pojazd z muzeum i jazda.
Nie trzeba niczego wymyślać wymyślanie i budowa kiedyś to 10 lat.
Czy nie dziwi że teraz też to ma tyle trwać.
Jeśli cię dobrze zrozumiałem to nie masz żadnych dowodów na naturalność naszego satelity. Ty i ja nie mamy dowodów na poparcie swych twierdzeń, więc dlaczego mam
uznać wyższość twego rozumowania.
Co do filozofowania nie jestem fachowcem więc mam przestać.
Zbudowałem dwa karmiki dla ptaków nie budować trzeciego bo nie
robię tego jak rasowy stolarz.
Muszę kończyć bo jadę po żonę ale nie jeżdżę jak Krzysztof Hołowczyc więc...
Jednak pojadę.
Pozdrowienia.
" Po pierwsze, jeszcze nie odleciał."
Rozumiem że wtedy uznałbyś go za sztuczny.
Gdyby odleciał to by go nie było i nie było by całej tej polemiki. Chyba że na poziomie gdybania czy istnieje, czy ci to nie przypomina gdybania o planecie X
Jeśli Ktoś udowodni cykliczność pojawiania się planety X, to Ty będziesz miał
pewność że jest sztuczna. Wszak odlatujący księżyc jest dla ciebie sztuczny.
Odlatująca i przylatująca planeta X nie. Dlaczego?
Gdy powiem że jednak księżyc przylatuje ale robi to bardzo wolno to udowodniłem
naturalność czy sztuczność.
"Po drugie - satelity to naprawdę dość powszechna w naszym układzie słonecznym rzecz (naprawdę!!),"
Pogdybam sobie. W naszych górach powiedzmy jest 99 jaskiń i ja sztucznie wykopię setną.
Mam rozumieć że uznasz ją za naturalną wszak to powszechne zjawisko.
"Nawet ludzie tam byli ! No i udało im się odkryć, że dużo na nim pyłu a mało przewodów i kabelków."
Powiedzmy że byli a wysłała ich NASA za forsę wojskowych i armia USA tak za friko powie nam co widzieli. Nie dziwi Cię zamieszanie co do filmu o super jakości który USA
raz ma raz zgubiła to znowu odnalazła i pokarze ale nie wiadomo kiedy.
Inna refleksja amerykanie tam powrócą w 2020 roku za bajońską sumę. A wystarczy
wyjąć pojazd z muzeum i jazda.
Nie trzeba niczego wymyślać wymyślanie i budowa kiedyś to 10 lat.
Czy nie dziwi że teraz też to ma tyle trwać.
Jeśli cię dobrze zrozumiałem to nie masz żadnych dowodów na naturalność naszego satelity. Ty i ja nie mamy dowodów na poparcie swych twierdzeń, więc dlaczego mam
uznać wyższość twego rozumowania.
Co do filozofowania nie jestem fachowcem więc mam przestać.
Zbudowałem dwa karmiki dla ptaków nie budować trzeciego bo nie
robię tego jak rasowy stolarz.
Muszę kończyć bo jadę po żonę ale nie jeżdżę jak Krzysztof Hołowczyc więc...
Jednak pojadę.
Pozdrowienia.