Paranormalne.eu

Bardzo ciekawy artykuł. Ale mam takie pytanie: czy w ogóle w wzmiankach nie nic o braciach K.?

co do Fatimy miejscowości i nazwy ? Fatima kim była ? kto ukazał się dzieciom? co trzymaja w rękach zakonnice, kto mówił i co mówił do dzieci. Muzułmanie inaczej na to patrzą a Watykan wciska ludziom spreparowane teksty patrzycie na świat a raczej na trzecia część nie pojmujecie go całościowo a tylko przez pryzmat chrześcijaństwa pomyślcie sami nad ty zdaniem Matka boska fatimska .. kim była Fatima tylko tyle

Gwoli ścisłości.Tekst trzeciej tajemicy fatimskiej ogłosił na konferencji prasowej Ratziner.Nawet leciało to w naszej tv na żywo(około godziny 23)tyle tylko ,ze transmisja nie była anonsowana wcześniej.IIITF miał ogłosić papież w 1960r.Padło na Jana XXIII.Oczekującym dziennikarzom powiedział"dziecięcych bzdur nie bedę ogłaszał Swiatu".Od tego czasu spekulacjom nie było końca.Zdarzenie fatimskie krk adoptował do swoich potrzeb,przy czym wszystkie spisywane były dlugo po zdarzeniu.JPII na spotkaniu ze studentami na jednym z niemieckich uniwerytetów,wyprowadzony z równawagi namolnością studentów powiedział wyrażnie poirytowany:"czy wy myślicie ,że opowiadanie ludziom o falach przelewających się przez lądy to taka prosta sprawa".Wierzyć papieżowi?

Papież napisał Tryptyk rzymski.W programie I radia w ramach papamanii tłumaczono tekst tego utworu i nadawano w odcinkach co rano.W pewnym momencie myślałem,że się przesłyszałem-lektor przeczytał fragment ,w którym autor zdefiniował Boga a była to definicja ewidentnie niezgodna z wersją instytucji ,na której czele JPII wtedy stał.Pomyślałem,że to pomyłka translacyjna.Jak się okazało, to nie była pomyłka.Tryptyk rzymski istnieje tylko w jednej nieocenzurowanej wersji(wydanie pierwsze-włoskie).Dobrze,że niektórzy zaskakują z dużym opóżnieniem.Z błędów manipulatorów można wyciągać całkiem oczywiste wnioski:budować napięcie i być depozytariuszem jedynej prawdy.

Tak Pantanalu,manipulacja to słowo klucz.Kim była w tym czasie Lucia?-podatnym na sugestie dzieckiem,które żyjąc w środowisku super katolickim łatwo można było ukierunkować w kierunku wygodnym dla czarnej struktury.Faktem jest , że w Fatimie wydarzyło się coś wyjątkowego (dziesiątki tysięcy świadków).Co naprawdę widziała Łucia przedstawił w opracowaniu ten profesor Portugalczyk (z serwisu Infry).Młoda dziewczyna w pilotce została kolejną Matką Boską.Zjawiska typowe dla pól elektrycznych(grzanie mikrofalowe) , też nie można zlekceważyć.Opad czegoś co świadkowie określali jako przypominające płaki migdałowca o słodkim zapachu.Efekty świetlne wielobarwne i obracanie się obiektu ,z którego zrobiono słońce.Zmiany wysokości obiektu.Buczenie w głowach osób najbliżej stojących koło dzieci.Jak na mój gust za dużo w tym przesłanek czysto fizycznych , jak na cud w typowym dla tego terminu znaczeniu.No to co tak naprawdę mogło wtedy się wydarzyć ?Myślę ,że demonstracja obecności siły doglądającej ludzkość w tym etapie rozwoju.Współczesne odpowiedniki ,to wizyty w ośrodkach wyrzutni rakietowych czy też częste obserwacje NOLi podczas pokazów lotniczych.Ktoś mocno się stara być widzianym i ktoś mocno im przeszkadza w dotarciu do świadomości większej liczby ludzi.To ,że dwie pierwsze tajemnice spreparowano dla potrzeb związanych z neutralizacją społecznego odbioru rewolucji w Rosji - jest oczywiste.Trzecia wg relacji sekretarzy papieskich wcale nie była przechowywana w świętym Oficjum a w sekretarzyku znajdującym się w sypialni papierzy.Co zawiera?- tu przydatna jest korespondencja Łucji do rodziny.Wynika z niej jasno , że Łucja miała bardzo kryczny stosunek do hierarchii krk.Zdawała sobie zapewnie sprawę ,że była zmanipulowana jako dziecko i wciągnięto ją w tą brudną grę bez możliwości reakcji.Dlatego tajemnica powstała dopiero w 1944 roku gdy chroba wymusiła na niej dokonanie przekazu.Przechwycili ją czarni i stworzyli nową wersję ,która dziś robi za oficjalną.A co zawiera ta wersja oryginalna -z listów Łucji wynika ,że dotyczy to Apokalisy Jana i zapisów bibilijnych- nie ma tam nic czego byśmy wcześniej nie wiedzieli,tylko poparte jest to spektakularnym widowiskiem.

Tak wydarzyło się cos niezwykłego, tylko dlaczego tak jest, że gdy ktokolwiek zaczyna przekazywac cos z czym sie spotkał, co słyszał zaraz nie pozwala mu się samemu rozpatrzec tej sprawy, nie ufa że własnie ten ktos potrafi najtrafniej ją zinterpretowac,a całe inne rzesze ludzi próbują dokonywac analizy według starych zasad, według starego pojmowania??

Witaj Danuto.

Myślę ,że samo zdarzenie nie podlega dyskusji.Problem tkwi w szczegułach, na które przeważnie nie zwraca się uwagi.Jak sama kiedyś wspomniałaś masz dzieci.Pamiętasz jak wyglądały wypracowania z języka polskiego w trzeciej klasie podstawówki.Wystarczy porównać te dziecięce teksty z zawartością dwóch pierwszych tajemnic a pojawią się ogromne wątpliwości co do atorstwa tych tekstów w wykonaniu Łucji.Oficjalnie jak podają źródła katolickie dwie pierwsze tajemnice powstały na początku lat dwudziestych,a więc po fakcie.Przekaz z nich jest jednoznaczny - system areligijny jaki zapanował w Rosji zaskutkuje piekłem.W wielu państwach panowały nastroje rewolucyjne w tym Portugalii.Hierachia musiała czuć zagrożenie utraty wpływów (podobnych do tych w obecnej Polsce).Nasuwa mi się pytanie-dlaczego Łucja nie podała w tym czasie trzeciej tajemnicy i dlaczego spisana na jednej małej kartce tajemnica(potem uległa rozmnożenu) miała być ogłoszona przez papieża a nie osobę wybraną przez Matkę Boską do przekazania przesłania.Czy niezastanawiające jest,że główna bohaterka tych zdarzeń, spędziła praktycznie całe życie w klasztorze o wyjątkowo ostrej regule(kontakt ze światem zewnętrznym za pozwoleniem przełożonych).Z wypowiedzi brata Łucji na temat trzeciej tajemnicy wynika ,że wydarzenia tam opisane miały się wydarzyć wg niej samej "w czasie naszego zycia".Tak więc przepowiednia miała się już dopełnić -tylko co to było?Nie dziw się Danuto , że z dużą podejrzliwością podchodzę to tych tekstów bo wiele wskazuje na interpretację tych ,którzy kontrolowali sytuację od samego początku czyniąc z tej biednej kobiety swojego więźnia.

Andrzeju wcale sie nie dziwię, a nawet miałam to samo na myśli..Te pytania narzucaja się przecież same.Dlaczego nie pozwolono jej samej ropatrzec jej (ich) własnych wizji, ze nie wspomne juz o torturach wręcz przy badaniu, czy sa one prawdziwe i czy dzieci nie kłamią..

"Gbybycie byli jak te dzieci"- tez Jezus mówił i zwracał na to uwagę. Miec umysł czysty, niezaśmiecony przez czyjeś "prawdy absolutne"..Prawdy szukac tam gdzie ona jest, a nie tam gdzie sztucznie się stara ją stworzyc..Tymczasem jeśli ona się pojawi, to wraz z nią tysiące spekulacji, aby udowodnic tej osobie co ona mogła zobaczyc, lub nie, albo to czy była godna widziec, czy nie, nie przypomina Wam to czegoś? Mnie tak..

o prawda. Dzieci widzą inaczej. Należałoby napisac, że kiedyś, wiele lat temu potrafiły odbierac sygnały z innej rzeczywistości. Zwłaszcza, te dzieciaki, dla których rodzice, opiekunowie nie mieli zbyt wiele czasu, aby poswięcic im uwagę - rozmawiac, pouczac, narzucac swój światopogląd itd. Dlatego "zaniedbanym" dzieciakom- małym filozofom (głodnym pastuszkom, kopciuszkom, sierotom) z ubiegłych wieków przytrafiały się historie, w które dorośli nie byli w stanie uwierzyc. Tak tez pewnie było z pastuszkami z Fatimy. Dziś jest inaczej. Dzieci są jeszcze bardziej biedne, bo ze wszech stron, od wczesnego dzieciństwa bombardowane są śmieciowymi informacjami.