Teoria spisku: zagłodzą miliardy ludzi!?

[Ogrzyslaw]

Kto ma w planach zbrodnię na skalę, jakiej jeszcze nie widział świat? Przedstawiciele rządów najpotężniejszych państw i szefowie najbogatszych korporacji. Czy to prawda?

Codex Alimentarius. Na ów tajemniczy i jakże poważnie brzmiący zwrot natrafić możemy ostatnio coraz częściej, szczególnie w Internecie. Co kryje się za tą łacińską nazwą? Nie żadne tajne stowarzyszenie ani też legendarna, zaginiona przed wiekami księga.



Zbiór norm dotyczących żywności, jakie wprowadzane są niemal na całym świecie - oto czym jest Codex Alimentarius. W pierwotnej postaci ogłoszony został w roku 1962, a za jego twórcę uznaje się Fritza Termeera, o którym to panu jeszcze wspomnimy.



Obecnie członkami Komisji Kodeksu Żywnościowego, związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych, są 174 państwa. Jakie jest główne zadanie komisji? Ochrona

zdrowia i interesów konsumentów. By móc je wypełnić, do końca bieżącego roku wszystkie zalecenia kodeksu mają znaleźć zastosowanie we wszystkich krajach świata.



Nie brzmi to jeszcze nazbyt przerażająco. Zapoznajmy się jednak z tym, co mówią przeciwnicy kodeksu. Przyjrzyjmy się konsekwencjom, jakich się spodziewają, jeśli wszystkie wytyczne będą egzekwowane.



Zacznijmy od tego, że z początkiem przyszłego roku nielegalna będzie sprzedaż większości naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz leków ziołowych (faktycznie wiele z nich już zostało zabronionych). Zakazane zostanie jednocześnie promowanie naturalnych środków leczniczych i terapii, a nawet witamin - pomijając te oferowane przez posiadające odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.



Dalej: wszystkie hodowane na mięso zwierzęta będą dostawać antybiotyki i hormony wzrostu, zaś jadalne rośliny trzeba będzie traktować pestycydami i napromieniowywać. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i ziół będzie możliwa wyłącznie po wcześniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleń i poddaniu się państwowej kontroli.



To już zaczyna być, ujmując rzecz delikatnie, niepokojące. Do czego może doprowadzić?



Przede wszystkim kontrola nad żywnością i lekami znajdzie się w rękach najważniejszych rządów i najbardziej wpływowych korporacji. Czy można wyobrazić sobie większą władzę, niż decydowanie o tym co będziemy jedli?



Ale poza władzą, jaką zdobyć można w ten sposób, przeciwnicy kodeksu wskazują na jeszcze jeden wstrząsający efekt. Powołując się na szacunki ekspertów (również tych związanych z ONZ) alarmują, że przestrzeganie przepisów doprowadzi do śmierci trzech miliardów ludzi. Trzech miliardów.



Miliard po prostu umrze z głodu, nie będąc w stanie zdobyć ilości pożywienia niezbędnej do przetrwania. Przyczyną śmierci dwóch miliardów będą choroby - normalnie niezbyt groźne, jednak zabójcze dla organizmów osłabionych niedożywieniem albo skutkami, jakie niesie za sobą spożywanie wyłącznie modyfikowanej żywności.



Czy osoby, które chcą wprowadzić Codex Alimentarius, zdają sobie sprawą z tragedii, do jakiej może on doprowadzić? Przeciwnicy kodeksu przekonani są, że tak. Nie są jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane są jako efekt uboczny (którymi nie trzeba się przejmować, bo i tak umrą głównie ludzie, których nie byłoby jak wykorzystać ani jak na nich zarobić) - czy też... Cóż, alternatywna odpowiedź jest jeszcze gorsza.



Niektórzy uważają, że jest to metoda na wprowadzenie tego, o czym przedstawiciele ONZ gardłują od dekad: ograniczenia światowej populacji. Nie można zaprzeczyć, że Organizacja Narodów Zjednoczonych od lat stawia sobie taki właśnie cel, otwarcie jednak promując bardziej humanitarne metody dążenia do niego. Skoro jednak nie działają... Głodzenie to całkiem skuteczny sposób zmniejszania populacji, prawda?



W tę czarną wizję, jaką serwują nam ludzie walczący z kodeksem, dobrze wpisuje się osoba jego twórcy - wspomnianego na początku Fritza Termeera, któremu warto w tym miejscu poświęcić chwilę uwagi. Ów niemiecki naukowiec podczas II wojny światowej pracował dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testował na więźniach obozu Auschwitz. W Norymberdze został skazany na siedem lat więzienia.



Wyszedł po czterech, podobno dzięki wstawiennictwu Rockefellerów. Został prezesem firmy Bayer i stworzył Codex Alimentarius. Inicjatywa ma niezłego patrona, trzeba przyznać.



Oczywiście nie musi to przeszkodzić w przyklejeniu przytoczonym powyżej tezom łatki "teorii spiskowej" i gromkim ich obśmianiu. Ale może jednak należałoby najpierw choć chwilę zastanowić się nad nimi?



Ktoś powie, że tylko szaleńcy uwierzyliby, że można świadomie doprowadzić do śmierci głodowej olbrzymiej ilości ludzi. Cóż, przed wielkim głodem na Ukrainie, czy przed rewolucją w Chinach też wiele osób z pewnością nie dawało wiary, że można zagłodzić miliony ofiar.



Poza tym i tak już żyjemy w czasach, które jeszcze kilka dekad temu śnić się mogły wyłącznie szaleńcom (albo autorom antyutopii). Państwo przyznające nam numerek przy urodzeniu, "opiekujące się" nami przez całe życie, wychowujące dzieci. Miliony kamer, jakimi szpikowane są dziś kraje Zachodu, ogromne bazy danych o obywatelach... Długo można by wymieniać.



Odsuńmy jednak na bok podobne rozważania, skupmy się na faktach związanych ze sprawą. Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysłem i rzeczywiście ma zostać wprowadzony w życie. Niewątpliwie zwiększy to kontrolę państw i koncernów nad żywnością i lekami, ograniczy możliwość docierania do niemodyfikowanych pokarmów i naturalnej medycyny.



W jakim stopniu wpłynie to na jakość naszego życia - zobaczymy. Podobno wszystko to, jak zawsze, dla naszego dobra.



Tylko - czy aby na pewno?







[right]źródło: http://www.pardon.pl/artykul/8150/teoria_s..._miliardy_ludzi[/right]

[Conspiracy]

To tylko a raczej "AŻ" kolejny etap kontroli nas i wszystkiego w około - taki syndrom nadopiekuńczego tatusia. Lecz w tym wypadku nie tyle chodzi o kontrole co o teoretycznie "humanitarne" pozbycie się conajmniej 2/3 populacji które ONZ uznaje za niepotrzebny bagaż dla Ziemii a pani Clinton ostatnio grzmiała iż należy kontrolować reprodukcje z powodu przeludnienia planety. W poprzednim zdaniu warto zastosować zamiennik z "humanitarnego pozbycia się większości plebsu" na "morderstwo w białych rękawiczkach" - bo inaczej nie można określić świadomego trucia chemikaliami ludności - a w sumie jednak można jest na to bardzo nie etyczne słowo: ludobójstwo - nie etyczne gdyż w orwellowskiej nowomowie modne i dużo wygodniejsze jest używanie sformułowania typu akty ludobójstwa.



Teraz nie jest dobrze iż truje nas się konserwantami które dłużej utrzymują żywność "świerzą" na pułkach w markecie oraz słodzikami typu aspartam. Plus leczenie nas praktycznie nie skutecznymi lekami - skutecznymi na tyle że chwilowo dają wrażenie poprawy a nie uzdrawiają - bo jak wiadomo rynek farmaceutyczny lepiej utrzyma się ze stałych klientów uzdrawianych na "moment" niż z klienta który zostanie wyleczony dosadnie i więcej nie będzie potrzebował korporacyjnych wyrobów. Kolejna sprawa to fluor w wodzie pitnej (w Polsce chlor równie szkodliwy).

A po wprowadzeniu Kodeksu Żywnościowego będzie jeszcze gorzej gdyż praktycznie zniknie medycyna naturalna i żywność ekologiczna - oczywiście będzie dostępna w "podziemiu" niczym marichuana. Orwell na talerzu się kłania i puka a wręcz już włamuje się do naszych kwadratów.

[Lothar]

Conspiracy świetny post. Wyjąłeś mi to z ust.

[Mongoose]

http://www.pro-life.org.pl/2009/08/witamin...na-aptek-w.html





Nie wiem co powiedzieć...

[madpuppet]

Mongoose, ja też jestem nieco zbity z tropu po przeczytaniu tego artykułu.



Jedyny komentarz jaki cisnie mi się na usta, to cytat z Mrocznej Wieży S. Kinga "Świat poszedł naprzód". Jeżeli się nie zatrzyma, to niewielka grupa na samej górze będzie w stanie pociągac za miliony sznurków wg swojej woli, bez żadnych konsekwencji.

[ADAX]

Ostatnio oglądałem wywiad pewnego człowieka Aarona Russo. Wynika z niego, że pan Rockefeller którego poznał, ma plany co do przyszłości świata, chipowanie i eksterminacja ludzi. Podobno cały plan zaczął się wraz z atakiem na World Trade Center.

[Ardai]

Zacznijmy od tego, że z początkiem przyszłego roku nielegalna będzie sprzedaż większości naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz leków ziołowych (faktycznie wiele z nich już zostało zabronionych). Zakazane zostanie jednocześnie promowanie naturalnych środków leczniczych i terapii, a nawet witamin - pomijając te oferowane przez posiadające odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.



Dalej: wszystkie hodowane na mięso zwierzęta będą dostawać antybiotyki i hormony wzrostu, zaś jadalne rośliny trzeba będzie traktować pestycydami i napromieniowywać. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i ziół będzie możliwa wyłącznie po wcześniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleń i poddaniu się państwowej kontroli.

Chętnie zobaczę potwierdzenie czegokolwiek, co tu jest napisane. Najlepiej oczywiście wszystkiego. I nie, nie chcę strony, na której to wyczytałeś, tylko potwierdzenie. Wiesz, szkic nowych zasad, z których ma to wynikać, choćby jakieś przecieki. Chętnie też się dowiem, jakie to wiele suplementów i leków ziołowych zostało zakazanych w świetle praktycznego braku jakichkolwiek regulacji tego rynku (żeby miało to sens musi to być procentowo więcej, niż wycofanych ze sprzedaży leków).



Jeszcze co do Fritza Termeera. Pomijając kontrowersyjność jego postaci, też chciałbym jakiekolwiek źródło wskazujące, by był twórcą Codexu. Oczywiście takiego nie będzie, bo tworzyła go komisja, więc zadowolę się chociaż tym, że w takiej komisji zasiadał, albo lobbował za wprowadzeniem Codexu, takie rzeczy. Rzecz jasna nie interesuje mnie strona stopcodex.pl czy podobne.

[Lazy]

@ Ardai

(...)Rzecz jasna nie interesuje mnie strona stopcodex.pl czy podobne.

Może zainteresuje Cię artykuł "Wielki skandal:Unia Europejska kontra terapie naturalne" w NŚ/11/2008.Jest tam też, o Komisji Kodeksu Żywnościowego (Codex Alimentarius)

[Ardai]

Znalazłem, przeczytałem i odpowiedź brzmi: dzięki, ale nie. Nie interesują mnie kolejne opracowania bez źródeł (wszystkie podane linki po prostu powtarzają te same informacje, co nie czyni ich prawdziwymi, a nie raz próbowałem już bezskutecznie przekopać się przez nie do jakichś źródeł). Zwłaszcza biadolenia o złym przemyśle farmaceutycznym (bo przemysł medycyny naturalnej jest widać dobry) i wychwalanie Ratha, który ma już wystarczająco dużo krwi na swoich rękach wielkiej wiarygodności nie wróżą.

W zasadzie nawet opracowania ze źródłami są zbędne, chciałbym w końcu zobaczyć same źródła tych informacji. Po prostu, pierwotne materiały na podstawie których te wszelkie rewelacje powstały i krążą.

[Mongoose]

Takich źródeł/materiałów nie znajdziesz, zdziwiłbym się gdyby było innaczej. To jest tak jak z plotkami, często jest w nich ziarno prawdy. Do tej pory cały ten kodex alimentarus uważałem za kolejną teorię spiskową, ale coś w tym może być. Delegalizacja niektórych suplementów i witamin dnia 1 stycznia 2010 jest już czymś oficjalnym, może to mieć związek z kodeksem, ale nie musi. Trzeba być jednak uważnym, nie negować wszystkiego bo wydaje się niedorzeczne. Tak sama sytuacja jest ze świnską grypą. Podobno mają sięo odbyć przymusowe szczepienia w USA i niektórych państwach EU (a wiadomo w tych szczepionkach ma być coś co nas zniszczy). Czy to też kolejna bajka? Najprawdopodbniej tak, ale jeśli jakieś państwo w najbliższym czasie ogłosi przymusowe szczepienia zacząłbym się troche obawiać (nie z kwestii iż jestem jakimś mianiakiem teorii spiskowych [wręcz przeciwnie] ale po porstu z samej natury tej grypy, która nie wymaga tak radykalnych środków jak przymusowe szczepienie).



Po prostu bądźmy uważni, nie wierzmy we wszystko, ale też nie negujmy nawet najbardziej absurdalnych informacji.