Chemtrails - kto nas truje i dlaczego?

[Rysiek23]

<font size="3">CHEMTRAILS - próba krytycznej analizy</font>



Zapis wystąpienia dr Krzysztofa Koleckiego i Pawła Zippla we Wrocławiu 30.01.2011 r.



Polecam posłuchać tego wystąpienia tym wszystkim, którzy wciąż się wahają czy mamy do czynienia z globalnym spiskiem czy też globalną paranoją.



<iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/WlCgwroq0s0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[arek]

Bardzo dobre podejscie do tematu

Chcę zwrócic uwage na to ,że środowisko około lotnicze uważa teorie chemitrails za nierzeczywista ,delikatnie mówiac .

Ponieważ troche jestem z tym zagadnieniem obeznany kiedys zrobilem kursy szybowcowy i paralotniarski czasem też fruwam ,jestem przekonany że to środowisko ma racje. Piloci zarówno szybowcowi jak i paralotniarze sa najlepszymi meteorologami ,po prostu z jednej strony od tej znajomosci zależy bezposrednio życie ,po drugie chcac latac musisz rozumiec co sie w tej atmosferze dzieje .

Na to tez zwrócili uwage prowadzacy prelekcje.

Smugi kondensacyjne to nie sa tylko spaliny ,lub powiedzmy zawieraja spaliny ale są to śladowe ilosci po prostu w powietrzu o określonej stabilinosci cisnienia do pary wodnej nachodzi nagla zmiana ,powietrze jest sprężane rozgrzewane a nastepnie wypychane z silnika to zaburzenie powoduje powstanie chmury ,czyli skroplenie pary wodnej ,ktora normalnie jest gazem przeźroczystym. Takie chmury moga powstawac też na końcówkach sktrzydeł samolotu ,zwłaszcza gdy sa one wyposazone w winglety czyli maja końcówki uniesione do gory .

Była tez pokazana tabale zaleznosci między wysokoscia ,cisnieniem atmosferycznym i temperatura a powstawaniem cirrus tractus zabrakło tam wilgotnosci powietrza .A dana te maja istotny wpływ.

Całosc zagadnienia opiera sie na amerykańskich pomysłach beletrystycznych ,robienie kasy i wody z mózgu.

Nie zawsze loty odbywaja sie jedynie po szlakach komunikacyjnych ,coraz wiecej jest lotów czarterowych itp.nie jest tego dużo ale bywaja ,czasem tez warunki pogodowe wymuszają zmiany kursów, czasem korytarz jest używany sporadycznie .Jest tez podział strefy powietrznej ....

Ale o tym ksiazki napisano ,zaiteresowanych odsyłam do "Zasad wykonywania lotów w polskiej przestrzeni powietrznej"

Nie poruszam tematu celowosci takich dzialań ,bo nie truje sie rozwinietych krajów tylko powinno Chiny,Indie,Afryke Amerykę pd. z punktu widzenia przeludnienia i rozwoju Ziemi

[Rysiek23]

Tak Arku to wszystko racja. W zasadzie każdy z argumentów fanów chemtrails można podważyć co widać na załączonej prezentacji. Pozostaje pytanie czy ta obsesja to naturalny proces zidiocenia społeczeństwa czy też celowe działanie?

[dino_24]

[quote name='RysiekINFRA' post='86362' date='02 lipiec 2011 - 14:59']... W zasadzie każdy z argumentów fanów chemtrails można podważyć co widać na załączonej prezentacji .[/quote]



Uśmiałem się jak norka , czytając powyższe dwa wpisy .



Powyższą prezentację dwóch Panów , można o kant stołu rozbić .

Zaprezentowli nam pokaz ''chmurek'' ich powstajacych struktur , nic po za tym ....

żadnego naukowego podejścia do zagadnienia .



Rysiu , więc podważ choć jeden argument ''istnienia'' chemtrailsu , powołując się na jakiekoleiek

w miarę miarodajne ''żródła'' .

Ja ze swej strony poam Ci konkretne naukowo-medialne kontrargumenty....

na istnienie zagadnienia (sic!) .

Ty jeden , ja dwa .



Poiwyżsi dwaj Panowie ośmieszyki siebie i temat .....

.... i to tyle ... jak na razie .



Niektórzy mówią co wiedzą , niektórzy wiedzą co mówią ....

Niestety taka prawda .

[Rysiek23]

Dino za bardzo nie wiem o co Ci chodzi... ja mam swoje spojrzenie na życie i jakoś w nim nie znajduję chemtrails, zatruwania żywności i tym podobnych pierdół. Teoria o CT jest jedną z największych bredni sprzedawanych nam przez Internet.

[arek]

dobra dino24

argument nr 1 - działalnosc bez sensu

nr 2 - brak wiarygodnych dowodów na rozpylanie substancji poprzez samoloty (podobno nikt nie pobrał z takiej chmury substancji aktywnej)

nr 3 - chmury typu trails sa widoczne nawet na filmie Bitwa o Anglie były wówczas robione przez tłokowe silniki samolotów.

nr 4 nie ma żadnych zdjęc samolotów z zamontowaną instalacją służąca do oprysku ,Na terenie UE jest zakaz oprysku pól z samolotu ,wyjatkiem są pola rzepaku a oprysk jest dokonywany z helikoptera

czekam na twoje 8 kontr

[dino_24]

Ad 1. co to znaczy w/g ciebie działalnoś bez sensu ...

mógłbyś rozwinąć ''myśl'' , bo z tego co napisałeś nie można wysnuć nic logicznego...

... działalność bez sensu ... (???) ... każda działalność jest uzasadniona , tylko trzeba potrafić

znależć jej ''logiczność'' .



Z tego co piszesz , przypuszczam , że nie masz zbyt dużego pojęcia skąd zrodził się

pomysł i technologie związane z chemicznymi opryskami .

Odsyłam więc do raportu Edwarda Tellera , członka team'u ''naukowego'' z Livermore

(Lawrence Livermore National Laboratory) , tenże team był zaangażowany w większość

najbardziej tajnych projektów rządu US .



Otóż przedstawił on na ''International Seminar on Planetary Emergencies'' (Międzynarodowe

Seminarium Planetarnych Zagrożeń) raport , w którym ostrzegał , że spadek poziomu ozonu

w stratosferze i spowodowany tym wzrost promieniowania UV i kosmicznego spowoduje do

ok. roku 2025 wyginięcie 89% życia biologicznego na Ziemi, a w tym całej populacji ludzkiej !!

Poza tym ostrzegł on też , iż z powodu zwiększonej aktywności słonecznej ziemia będzie się w

najbliższych dziesięcioleciach poważnie nagrzewać , co tylko jeszcze poważniej skomplikuje ,

całkiem już trudną sytuację.



E.Teller zaproponował wtedy jako pierwszy program tworzenia podniebnej tarczy ze sztucznie tworzonych

chmur , które miały by chronić Ziemię przed promieniowaniem kosmicznym i zbytnim jej nagrzewaniem .

Pomysł powstał na podstawie obserwacji zjawisk zachodzących po wybuchu wulkanu . Warstwy pyłu

wulkanicznego tworzą wtedy w troposferze rozległą zawiesinę . Zwarty masyw chmuro-podobny , utrzymuje

się przez wiele miesięcy , nie przepuszczając większości promieni słonecznych i schładzając dzięki temu

duży obszar ziemi nawet do kilku stopni Celsjusza w skali roku . Sama tarcza z chmur nie wystarczyła by

do ochrony Ziemi , a tylko do jej schładzania.

W celu ochrony Ziemi przed promieniowaniem niezbędne by też było rozpylenie cząsteczek odbijających

promieniowanie z powrotem w przestrzeń kosmiczną . Sugerowane były różne składniki

– w tym: cząsteczki aluminium i srebra. W końcu zdecydowano się na aluminium , ze względu na koszty

i jego dostępność .

Resztę możesz sobie doczytać na necie ...



I nie chodzi tu wcale o słynną depopulację ludków tak chętnie propagowaną na forach

i w sieci (aczkolwiek można rozwinąć wątek) .

Poprzez rozpylanie chemii , można śmiało przez następne 50 lat prowadzić podobną

politykę ''gospodarczą'' jak dotychczas , bez zbędnych dodatkowych nakładów ... a w bieżących

latach będzie się ''twórczo'' myślało'' nad znalezieniem panaceum ograniczającym

efekt emisji CO2 .

Zamierzony cel - osiągnięty .

Skutek jeden : zakłada się , że umrze w ciągu najbliższych 50 lat 2 mld obecnej

populacji w związku z powyższym ale pozostałe 4,8 mld bedą sobie dalej egzystować

jak ...chłop w Rosji ... czyli ch....o .



Ad 2. ... hahahaha - 29-te Letnie Igrzyska Olimpijskie-2008 rok , odbywające się

w Pekinie - pogoda ''modyfikowana'' przez organizatora , chwalącego się ile to ''azotanu srebra''

i innego ''świństwa'' rozpylił nad Pekińskim niebem , chcąc zachować aurę ''niepowtarzalności'' .

... i to jest w/g ciebie brak wiarygodnych dowodów ... przestań kolego arku ...



Popatrz sobie na ''szwanc parady'' w Moskwie ...i na którąś tam z rzędu ''ich gadowszczinę wielikiej aktriabskiej...''

... i tak dalej ... pogoda ''obłęd'' jak na ich warunki ... bez komentarza .



[quote name='arek' post='86416' date='03 lipiec 2011 - 06:08'](podobno nikt nie pobrał z takiej chmury substancji aktywnej)[/quote]

Co to znaczy podobno ? . Albo ktoś pobrał ... albo nie .

Za Wolnymi Mediami wklejam link , że ... jednak ktoś pobrał ''coś'' do analizy .

http://wolnemedia.net/nauka/nanowlokna-w-s...ch-chemicznych/



Trafiony , zatopiony ... bezbłędnie



Ad 3. Tworzenie ''chemicznego parasola'' w postaci chmurek .... oficjalnie potwierdzono !

Czyli chemtrails stał się faktem i razem z nim geoinżynierja .

Potwierdził to sam J.P. Holdern , główny doradca do spraw Nauki i Techniki w administracji Obamy

tu wklejam link :

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/obama-chce...,wiadomosc.html



a tu , przedruk z Times'a

http://www.time.com/time/health/article/0,...1916965,00.html



i tłumaczenie :

"Jednym ze sposobów obniżenia temperatury mogło by być rozpylenie

cząsteczek siarki w atmosferze, albo poprzez wystrzeliwanie ich do niej, albo rozpylanie samolotami, co miało

by spowodować zagęszczenie atmosfery i odbijanie części promieni słonecznych. Wiemy, ze taki proces

prowadzi do redukcji temperatury. Wybuch wulkanu Mt. Pinatubo na Filipinach, w 1991 roku wyrzucił do

atmosfery miliony ton dwutlenku siarki, co spowodowało średnie obniżenie  temperatury na świecie

o prawie 1 stopień Fahrenheita. Geoinżynieria działała by w podobny sposób, tylko że musiało by to

być realizowane w sposób  ciągły, aby dotrzymać kroku intensyfikującym się gazom cieplarnianym."





... chyba nie trzeba komentować ...



Ad 4. Tu , specjalnie dla ciebie wybrałem dość ciekawy ''kawałek'' filmiku .

Możesz stwierdzić , że to fake ... dla mnie nie .

http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU...player_embedded



Wszystko się zgadza ''Panie kolego'' ... tylko z jednym dużym Ale ...

twoje ''chmury kondensacyjne'' z filmu ''Bitwa o ...'' , były w stanie zachować swoją

strukturę do powiedzmy 10 minut (strzelam) ...

Dzisiejsze smugi kondensacyjne - podobnie ... po 15 minutach nie powinien zostać po

nich ślad na niebie za sprawą odparowania i rozproszenia się skupionych cząsteczek wody .

Tak powinna zadziałać znana nam fizyka .



Natomiast , definicja ''smugi chemiczne'' jest stosunkowo nowa .

Początkowo smuga chemiczna przypomina zwykłą smugę kondensacyjną , lecz zamiast ulec rozproszeniu ,

jak w przypadku normalnej smugi kondensacyjnej , nadal się rozprzestrzenia tworząc mglistą

pwłokę na niebie przypominającą swym wyglądem chmurę .

Smugi te pokrywają całe niebo i utrzymują się na nim do pięciu , a niekiedy nawet do ośmiu godzin .



Dziwi mnie tylko bardzo , że dwaj Panowie wygłaszając swoją

prelekcję na temat kształtu i powstawania chmur nie widzą tego ... co powinni widzieć ...

stwarzają nowe niepotrzebne ''hipotezy'' ... robiąc przy tym budyń z mózgów całkiem nigłupim

ludkom . Ciekawi mnie także bardzo w czyim imieniu działali/ją ? ... głosząc nieprawdę .



Ad 5. Wklejam także patent US dotyczący ''oprysków'' tlenkami glinu ...

w sumie powyższy przesądza sprawę na temat chemicznych smug na niebie .



http://www.scribd.com/doc/4296843/US-Paten...-with-aluminum-



Ad 6.

[quote name='arek' post='86416' date='03 lipiec 2011 - 06:08']nr 4 nie ma żadnych zdjęc samolotów z zamontowaną instalacją służąca do oprysku .[/quote]



Nie ma żadnych zdięć ? ... tak jak nie było polskich ''Fulcrum'ów'' w Israelu ... co zapewniał rząd Cimoszewicza ...

Tak jak nie było lądowań USAF w Kiejkutach ... co zapewniał rząd Milera .

Popatrz trochę w neta ... jest tego zatrzęsienie ... jedne wiarygodne ... inne mniej ...

Poszperaj w NASZYM , Forumowym ''archiwum'' - posty kolegi Conspiracy .

[arek]

re ad jeden - ,nie neguje pomysłów Tellera,jeszcze tego by brakowało, ale skala przedsiewziecia ,zobacz ile wyrzuca z siebie pyłu wulkan, ile tysiecy ton nad jakim obszarem,np. rok temu islandzki wulkan zablokował niemal całą Europe ,porównaj to z filmem który zamiesciłas /latajaca cysterna zrzucająca paliwo / nawet najwieksze samoloty nie sa w stanie pokryc nieba czymś takim w czasie który umożliwilby oddziaływanie tego pomysłu w znaczacy sposób.

O wiele prostszym i mniej kosztownym przedsiewzieciem byłoby rozsianie w oceanie tysięcy ton siarczku żelaza ,powoduje on rewelacyjnie szybki przyrost glonów a te wyłapują co2 uwalniaja tlen .

Ale o tym Teller jeszcze nie wiedział.

Poza tym wysokośc i wielkośc czastek materiału tu nie wystarczy 10-12 tys,m

Ekonomia mówi mimo wszystko :nie

Zmniejszenie ilosci promieniowania słonecznego to też zmniejszenie plonów roślin,opadające czastki to potencjalne ogniska kondensacji pary wodnej a wiec zwiekszone opady deszczu ,co powoduje zakwaszenie gleby,niszczy dodatkowo plony zbóż ,zmiejsza zasolenie powierzchniowych wód mórz ,wyjawiajac je. Wiec nawet gdyby udalo sie wyprodukowac i umiescic w powietrzu tysiace ton aluminium to w przeciagu kilku lat czekałoby nas widmo głodu.

Nie neguje faktu miejscowego rozpylania tlenku magnezu czy jakis innych chemikali dla wzbudzenia lokalnych opadów deszczu ,Moskwa 1980 (olimpiada) ,Pekin ,ale sa to lokane i nic nie znaczace zmiany.Lokalnie w afryce również sprowadza sie deszcz przy pomocy chemikali ,ale ma to krótkie nózki ,bo nawodnienie jest tylko lokalne ,skoro spadnie tu ,to wysuszy gdzie indziej.

Chyba jeszcze pływam.

Jeśli chodzi o zmianę ilosci ludków ,to w państwach rozwiniety przyrost demograficzny jest najczęsciej 0,0 lub na minusie ,mimo zachecajacych posuniec władz .

Problem jest z krajami Afryki ,Tam nawet AIDS nie pomógł.A jest tam pula genowa która w długiej perspektywie może uratowac ludzi przed chorobami genetycznymi wynikłymi z małego zróznicowania genetycznego.

Chiny dały sobie rade z przyrostem ,wystarczy przeciez ograniczyc ilosc kobiet usuwajac ze spoleczeństwa dziewczynki juz w niemowlęctwie

Indochiny + Indie + Pakistan duży problem demograficzny ale brak doniesień truciu.



Re ad 2 - tu powtarzam za heurystami z filmu, skoro szczególowo przygotowali sie do wykładu i nie znaleźli danych mówiacych o pobraniu próbek bezposrednio pobranych z chmury toksycznej ,to znaczy że takowych nie ma ,ale biore pod uwagę ,że byc może sa dane których nie znaleźli zarówno oni jak i ja .Jesli masz dane na ten temat tj. nr lotu datę zdjecie zrobione podczas oprysku i co zostało rozpylone to opisz .To jest moje podobno.



Re ad 3 - sama odpowiadasz sobie na ad 1

MILIONY TON SIARKI - najpierw trzeba wyprodukowac te miliony ton siarki o wielkosci pyłu w granicach 0,02mm potem te miliony ton trzeba umiescic w stratosferze ... fantastyka

o wiele łatwiej na orbicie geostacjonalnej umiescic folie aluminowa koszty troche mniejsze ,ale i tak fantastyka

pływam i mam sie dobrze



Re ad 4 - długosc utrzymywania sie chmur tractus zalezy tez od wilgotnosci powietrza ,zanikanie ich jest zwiazane z sublimacja na wysokosciach i rozmyciem w nizszych warstwach chmur.

Mam fajne zjecia tractusów z Hollandii dosłownie siatka ,ale nalezy tez wspomniec o ilosci i zageszczeniu lotów nad tym terenem jak równiez ilosci lotnisk i duzej wilgotnosci powietrza nad tym terenem.Mam je w formacjie jpg nie obsługiwanym na tej stronie.

27 września to jak sadze "babie lato" ?Czyli czas przelotów pajaków na niciach .

Gdyby istniały nanowłókna które rozrastaja sie w powietrzu mielibyśmy samorosnace ubrania ,a rozrzucenie ich w stratosferze wydatnie zmiejszyłoby efekt nadmiernego promieniowania docierajacego do ziemi amerykańskie bajki ,takie jak wybuchajace i wyskakujace w powietrze po zderzeniu samochody

pływam

Re ad 5 - owszem pomysł jest ale spróbuj go zrealizowac ,to są tysiace jesli nie miliony ton które stale trzeba dostarczac na wysokie pulapy ,Amerykanie sprzedaja tez działki na Ksiezycu i Marsie .



Re ad 6 - potrzebne by byly samoloty cysterny używane tylko i wylacznie takich przesiewziec samoloty cysterny uzywane do tankowania samolotów wojskowych moga słuzyc tylko do przewozu paliwa ,kazde zabrudzenie silnika np.B-2 czy F-24 morze spowodowac jego katastrofe nad terenem wroga no to sobie nikt nie pozwoli.

zobacz ile samolotów potrzeba (latajacych cystern ) by skutecznie pokryc teren kraju pyłem na czas dluzszy niż 1 dzien.

Dlatego nie ma sensu takiego działania ,nie ma technicznych możliwosci skutecznego długofalowego oddziaływania na atmosferę poprzez rozpylanie chemicznych substancji poprzez opylenie z samolotów.

Ziemia jej fizyko-chemiczne powiazania i życie na niej jest ścisle ze soba powiązane ,ingerencja na szeroką skale w jej konkretny proces prowadzi do zainicjonowania procesów w innych dziedzinach których nie jestesmy w stanie przewidziec .Do tej pory nie udalo sie przykryc składy obornika krowiego co wydatnie zmniejszyło by emisje metanu do atmosfery ,gazu który powoduje rozpad O 3

powodujac efekt cieplarniany znacznie groźniejszy niż co2 ,a mówicie o wpompowaniu kupy szmalu w wyniesienie milonów ton chemikali w atmosfere?

Czy pamietacie plonace pola roponośne IRAKU ile tysiecy ton dostało sie do akmosfery ,czy to cos zmienilo w klimacie na dłuższa metę ?

Chyba jednak mój ponton pływa i ma sie dobrze

[observator]

[ external image ]

Takie mikroskopijne nitki wywołują chorobą Morgellonów







Jak te nitki wywołują chorobe morgellonów, to ja jestem święty turecki. Przecież to zwyczajna przędza widziana pod nie zbyt dużym powiekszeniem mikroskopowym. A co do chemtrails to jej wyznawcy przykładowo tak uzasadniają ich istnienie, cyt. "Faktem jest że coś jest rozpylane, koniec, kropka. Groza polega na tym że nie wiadomo co." Mamy do czynienia z wiarą w czystej postaci, a nie z wiedzą czy pewnością. Uważam że temat chemtrails jest tak żenująco nudny, że nie warto sobie nim zawracać głowy, bo nic bardziej kretyńskiego nie wymyślono za oceanem.

[Przemekkk666]

[quote name='observator' post='95784' date='26 marzec 2012 - 16:49']Mamy do czynienia z wiarą w czystej postaci, a nie z wiedzą czy pewnością. Uważam że temat chemtrails jest tak żenująco nudny, że nie warto sobie nim zawracać głowy, bo nic bardziej kretyńskiego nie wymyślono za oceanem.[/quote]



Hehe wiesz, ja pierwszy raz jak ulyszalem o chemtrails to niezle się usmiałem, no bo w koncu smuga kondensacyjna to smuga kondensacyjna, naturalna sprawa.



Otóż nie jest to wiara w czystej postaci jak twierdzisz, bowiem istnieje coś takiego jak chemtrails. Wiadomo, że nie kazda smuga na niebie, która nie znika tylko rozprzestrzenia się po niebie i zasłania nam Słoneczko jest od razu chemtrails.

To czy smuga znika czy nie i jak szybko to ma na to wpływ wiele czynników jak wiadomo.



Nie wiem czy temat narodził sie w USA czy nie, ale faktem jest, że kiedyś (teraz napewno też) rząd eksperymentował sobie na obywatelach i spuszczali jakąś trucizne na ludzi, pózniej było mnóstwo ludzi z nowotworami, posypały sie pozwy wobec rządu i oficjalnie przyznali ze takie coś mialo miejsce.

Nie wiem w jakiej to było formie czy własnie takiej smugi czy innej ale faktem jest, ze zrzucali chemie na ludzi- więc ja się nie dziwie, że powstała taka teoria i własnie w USA(jesli to prawda)



Była też jakas sprawa z Bundeswerhą slyszałem ze ponoc nawet przyznali sie, ze rozpylali jakąś chemie ale to tylko obiło mi sie o uszy.



Natomiast były prowadzone badania z których wynikło, że zawartość częsci smug zawiera metale ciężkie, które rozprzestrzeniają się i opadają pozniej przy okazji na ludzi.

( w tym Bar)



Nie wiem czy slyszałes o tzw inżynierii pogodowej? W ramach walki z "globalnym ociepleniem" stosuje sie własnie podobno rozne smugi i inne badziewie http://www.youtube.com/watch?v=EzQWRm9mhMY