Na mój znacznie wycięty komentarz w radiu zareagował (Wreszcie ) ktoś ze świata nauki Pan Karol Wójcicki z Centrum Nauki Kopernika postać dość medialna w TV twierdząc że... <div>''Wierzę w istnienie obcej cywilizacji... gdzieś w kosmosie. Uważam jednak temat UFO (w rozumieniu "kosmici na Ziemi") za bzdurę więc kierując się dobrem instytucji w której pracuję (Centrum Nauk Kopernik) odmówiłem komentarza.</div><div> </div><div>Teraz sobie jednak myślę, że to był błąd. Nie może być tak, że w sytuacji gdy popularyzator NAUKI odmawia wywiadu to dziennikarz sięga po pomoc przedstawiciela PARA-NAUKI, jaką bez wątpienia jest ufologia.</div><div> </div><div>Bo wtedy trafiają się takie kwiatki, jak twierdzenie, że "lata świetlne" to jednostka czasu. A to już jest lekka kompromitacja. Problem w tym, że tego potem słuchają ludzie.''</div><div> </div><div> </div><div>Audycja</div><div> </div><div> </div> http://www.polskieradio.pl/9/307/Artykul/879013,Czy-kosmici-zyja-wsrod-nas Szkoda, że Pan Karol tak amatorsko podchodzi do tematu UFO tym bardzie,j że od kogoś z Centrum Nauki Kopernika wymaga się jakieś minimum, którego tutaj stanowczo brak. Pan Karol ''wierzy'' a zatem niech przy tym pozostanie bo jak widać UFO przerasta Centrum Nauki Kopernika
Ostatnio zmieniony śr lip 03, 2013 8:52 pm przez azor, łącznie zmieniany 1 raz.
Arku, zauważ, że ten pracownik "Kopernika" przyczepił się do jedynej rzeczy, do jakiej mógł - do wpadki językowej. Poza tym, facet całkowicie ignoruje fakt, że są ufolodzy i "ufolodzy" i że ci pierwsi stosują metody jak najbardziej naukowe, więc w ich wydaniu ufologia jak najbardziej JEST nauką. To tak samo jak z kryptozoologią i innymi dziedzinami określanymi niezbyt fortunnym słowem "paranormalne". Gdy czytałem wypowiedź pana Wójcickiego, przypomniały mi się wywody dwóch fizyków, doktora Władysława Borgieła i doktora Jana Sładkowskiego, którzy brali udział w debacie ufologicznej w Katowicach w 2008 roku. "Nie ma dowodów, nie ma dowodów, no to pokażcie dowód, UFO nie istnieje, to jest wymysł holiłódu, to wszystko dla pieniędzy, czy wy tego nie rozumiecie!!! Nie ma dowodów". Przypomina mi się to za każdym razem, gdy słyszę podobne wypowiedzi "naukowców", którzy wykazują się totalną ignorancją w temacie, w którym się wypowiadają. Z innej beczki - zauważyłem zbieżność nazwisk z niejakim astronomem-amatorem Karolem Wójcickim, który w 2006 roku na paranormalne.pl obalał różne rzeczy związane z kometą Schwassmann-Wachmann 3. Kto wie, być może to ta sama osoba (zwłaszcza że warszawiak). <blockquote class="ipsBlockquote">Szkoda, że nie informują o ciekawszych obserwacjach z Polski a tego roku mieliśmy co najmniej trzy, ale bardzo dobre.</blockquote> A jaki oni mają interes w informowaniu o obserwacjach UFO, prócz tego, że żaden?
Audycja z trójki pokazuje jak społeczeństwo ma zdeformowany obraz tematu obcych wykreowany poprzez media alternatywne w tym internet. W dodatku trójka wstawia dźwięki do wypowiedzi azora uśmieszające cały ten wywiad w, którym żal to powiedzieć, ale wypowiedź azora straciła całkowicie na powadze. Te 3 minuty w trójce wystarczyły by u kolejnych kilkudziesięciu tysięcy ludzi jej słuchających utrwalić obraz fikcyjności i śmieszności możliwości istnienia innej cywilizacji. Stary chłop z tego azora i stary wyga, a dał się wmanewrować w coś co zamiast dawać ludziom powody do zastanowienie dało powód do żartów i śmiechu. Zapamiętajcie sobie, że media meistreamowe nigdy nie przedstawia problemu w formie wystarczająco poważnej i dla tego unikać ich jak ognia by niechcący nie przyczynić się do ośmieszania tematu. Mogę nawet powiedzieć, że dekada pracy polegającej na zbieraniu doniesień z terenu i próby ich uwiarygodnienia poprzez dochodzenia może być za jednym zamachem co właśnie się stało zniwelowana wystąpieniem w takim programie co definitywnie sprawia, że autor takich badań traci na wiarygodności, a tym samym jego praca. I o to tym z trójki właśnie chodziło hehe. W audycji nikt nawet nie zainteresował się zbiorami azora tylko zainteresował się jak jego postać i nazwisko ukazać w żartobliwym świetle dźwięków z filmu bliskie spotkania.
<blockquote class="ipsBlockquote"> I o to tym z trójki właśnie chodziło hehe</blockquote>Pastuchu ... Oj Ty mały biedny Polaczku… nie powiodło Ci się w czymś, więc próbujesz dopiec komuś innemu? Nie słyszalam tej audycji, ale z tego co opowiadasz wynika, że jeśli kogoś można tu wyśmiać, to tylko owych panów redaktoröw, ale na pewno nie Azora. Żałosny jesteś.
Ostatnio zmieniony czw lip 04, 2013 1:03 pm przez Elowen, łącznie zmieniany 1 raz.
"Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż słowem i wytworem ludzkiej słabości, a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są na dodatek dość dziecinne. Żadna interpretacja, niezależnie od tego jak subtelna, nie może (dla mnie) tego zmienić" A. Einstein
Co by nie mówić o mediach mainstreamowych, to jednak Polskie Radio jako nadawca publiczny jest, a przynajmniej powinno być, instytucją bardziej godną zaufania niż taki RMF czy inny komercyjny chłam. Chociaż prawdą jest niestety, że i w Informacyjnej Agencji Radiowej są dziennikarze i "dziennikarze". Najwidoczniej Arek miał wyjątkowego pecha trafić na któregoś z tych drugich.
Przydałoby się, aby w końcu na forum publicznym np. w tv ktoś parający się ufologią jak niegdyś Bzowski czy Rzepecki utarł nosa pseudo naukowcom z Kopernika czy innym. Kiedyś było kilka takich programów jak Grafitti w polsacie ale tam Bzowski występował niestety sam, a szkoda bo bez trudu poradziłby sobie z maluczkimi naukowcami. I to jest chyba jednocześnie odpowiedz dlaczego takich konfrontacji nie ma, pomijając już to, że czas atrakcyjności UFO w naszym kraju minął dawno temu.
Pastuch audycja dotyczyła nie mojego dorobku a tematu ‘’czy kosmici są wśród nas'' a Ty tego jak widać nie rozumiesz . Jak będzie audycja o moich badanich/dokumentacjach wówczas Cię poinformuję. Jak mówię w audycj wyraźnie bazuję ja oraz ufologia na wiarygodnych przypadkach tam wymieniłem dwa CE-3 z Nockowej i Starej Jastrząbki, Emilcin itp. niestety moja wypowiedz została obcięta pozostawiono tylko to co im pasuje, niestety takie są media i trzeba uważać. Kolejny raz zawiodłem się i mają już czerwone światło na moją osobę. Pastuch nie prawda jeśli ktoś z mediów przedstawia problem UFO właściwie i rzetelnie to dlaczego mamy nie współpracować ? Przemku najgorsze jest to, że taki popularyzator jak z w/w z Kopernika krytykuje coś o czym nie ma zielonego pojęcia to zwykła arogancja i ignorancja naukowa i kompletny ciemnogród bo inaczej tego nie potrafię nazwać bo jak można z kimś poważnie dyskutować skoro ktoś ze świata nauki pisze takie astronomiczne bzdury. Cytuję bez poprawek ‘’Myślę, że powinien Pan jednak zweryfikować swoją wiedzę na temat zjawisk UFO. Śmię twierdzić, że to w dalszym ciągu jest jednak wiara niepodparta żadnymi badaniami. Zdecydowaną większość zjawisk które uflogoia interpretuje jako wizyty obcej cywilizacji na Ziemi da się wyjaśnić w racjonalny sposób. I jest to Panu w stanie zrobić przeciętny nastolatek w stopniu średnio zaawansowanym zainteresowany astronomią właśnie.’’ Zatem nastolatkowie i sama astronomia wg. Wójcka wystarczy do rozwiązania zagadki UFO. Nie wiem czy się śmiać czy płakać…I nasze pieniądze z podatków idą na taką ciemnotę.
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="azor" data-cid="105982" data-time="1372953399"> Zdecydowaną większość zjawisk które ufologia interpretuje jako wizyty obcej cywilizacji na Ziemi da się wyjaśnić w racjonalny sposób. I jest to Panu w stanie zrobić przeciętny nastolatek w stopniu średnio zaawansowanym zainteresowany astronomią właśnie.’’ </blockquote> Widać nastolatek potrafi ale naukowiec już nie :)Niech oni się już lepiej nie pogrążają. Czy to powiedział ktoś z centrum Kopernika? Jeśli tak to moja noga tam nie postanie.
Może w takim razie, najlepszym wyjściem jest udzielanie wywiadów wyłącznie na żywo? Tylko która rozgłośnia się odważy ?
Ostatnio zmieniony czw lip 04, 2013 4:35 pm przez Elowen, łącznie zmieniany 1 raz.
"Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż słowem i wytworem ludzkiej słabości, a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są na dodatek dość dziecinne. Żadna interpretacja, niezależnie od tego jak subtelna, nie może (dla mnie) tego zmienić" A. Einstein
) ktoś ze świata nauki Pan Karol Wójcicki z Centrum Nauki Kopernika postać dość medialna w TV twierdząc że... <div>''Wierzę w istnienie obcej cywilizacji... gdzieś w kosmosie. Uważam jednak temat UFO (w rozumieniu "kosmici na Ziemi") za bzdurę więc kierując się dobrem instytucji w której pracuję (Centrum Nauk Kopernik) odmówiłem komentarza.</div><div> </div><div>Teraz sobie jednak myślę, że to był błąd. Nie może być tak, że w sytuacji gdy popularyzator NAUKI odmawia wywiadu to dziennikarz sięga po pomoc przedstawiciela PARA-NAUKI, jaką bez wątpienia jest ufologia.</div><div> </div><div>Bo wtedy trafiają się takie kwiatki, jak twierdzenie, że "lata świetlne" to jednostka czasu. A to już jest lekka kompromitacja. Problem w tym, że tego potem słuchają ludzie.''</div><div> </div><div> </div><div>Audycja</div><div> </div><div> </div> http://www.polskieradio.pl/9/307/Artykul/879013,Czy-kosmici-zyja-wsrod-nas Szkoda, że Pan Karol tak amatorsko podchodzi do tematu UFO tym bardzie,j że od kogoś z Centrum Nauki Kopernika wymaga się jakieś minimum, którego tutaj stanowczo brak. Pan Karol ''wierzy'' a zatem niech przy tym pozostanie bo jak widać UFO przerasta Centrum Nauki Kopernika 
