<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Dal" data-cid="108360" data-time="1382039019">Phil Langdon powołuje się w opisie filmu na Kala Korffa. Wiecie kim jest Kal Korff? Znacie człowieka? Wiecie z kim współpracuje? Dlaczego wierzycie mu na słowo?</blockquote>Phil Langdon nie powołuje się, tylko cytuje jego wypowiedzi i idąc za jego sugestiami, co do sposobu w jaki Meier zrobił swoje zdjęcia, wykonuje swoje własne - identyczne jak te Meiera. <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Dal" data-cid="108360" data-time="1382039019">
Meier nie robił modeli i nie wykorzystywał ich do zrobienia zdjęć.</blockquote>No to proszę:
http://www.youtube.com/watch?v=JeBUJbcGEocLangdon wykonał chałupnicza metodą, z gotowych elementów (pokrywa od beczki, bomki choinkowe, nity itp) model, kóry DO ZŁUDZENIA przypomina ten ze zdjęć Meiera i wykonał serię fotek wyglądających nawet lepeij niż nieudolne fałszerstwa Meiera (szczególnie "nocne" fotografie wyjątkowo Meier skopał i od razu widzc, że to mały model przy sztucznym oświetleniu i jakiś "resorak") <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Dal" data-cid="108360" data-time="1382039019">Jest mnóstwo rzeczy, które wydają się nieprawdopodobne i których nie możemy sprawdzić. Ale czy to znaczy, że są nieprawdziwe?</blockquote>Czy coś jest nieprawdopodobne to tylko kwestia odczucia. Z odczuciami się nie dyskuuje i każdy ma swoje własne. Prawda to inna kategoria. Nie jest subiektywna i można jej dowodzic używając matody naukowej. Lista rzeczy TWOIM zdaniem nieprawdopodobnych ale prawdziwych miesza tak wiele kategorii i kontekstów że trudno z nią dyskutować. One TOBIE wydają się nieprawdopodobne i TOBIE wydają się prwadziwe. Część z nich jest udowodnionymi naukowo faktami, część jest bajkami nie mającymi żadnej podstawy w twardych danych. <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Dal" data-cid="108360" data-time="1382039019">Przekonuje mnie to co Meier pisze na temat zdrowia (np. witamina C, cynk, mikrofale, AIDS, słodziki, stewia, soja, szczepienia, narkotyki, mikrowłókna, farbowanie włosów, placebo-nocebo, cesarskie cięcie, in vitro, smog elektromagnetyczny, woda, mleko, jabłka, spirulina, psychopatia, aluminium, wapń, piwo, witamina D, Golf War Syndrome, gamma interferon, jogurt, kefir, wino, alergie, akupunktura, homeopatia, Alzheimer, telefony komórkowe, wiśnie).Przekonuje mnie to co Meier pisze o historii Ziemi i Wszechświata.
Przekonuje mnie to co pisze o przyszłości bliższej i dalszej.</blockquote>Przekonuje Cię, bo mówi to, co uważasz za prawdę (czyli dalej jesteśmy w kategorii odczuć). Czy powiedział coś, czego nie dało się przewidzieć a potem to coś okazało się być naukowo udowodnione? <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Dal" data-cid="108360" data-time="1382039019">
Z tysięcy informacji jaki podaje Meier wyłania się logiczny i spójny, choć miejscami nieprawdopodobny i niesamowity obraz rzeczywistości, ale zupełnie inny niż to można zobaczyć w TVN czy CNN.</blockquote>Konfabulować od ponad 40 lat, ale tak, że jest choć jedna osoba na świecie (czyli Ty), która widzi w tym spójność i logikę, to nie lada sztuka. Ale wynika ona z tego, że Meier nie mówi nic konkretnego, tylko cały czas gada ideologiczne ogólniki. Dla mnie cała ta historia nie ma ani ksztyny spójności ani logiki. Kosmici mają kluczowe dla przetrwania ludzkości przesłanie, a ich wybraniec od 40 lat nie potrafi go rozpropagować. Dlaczego nie szukają innego sposobu by to przesłanie dać ludzkości? Dlaczego np.: nie znaleźli sobie 1000 osób na całym świecie, które równocześnie by to przesłanie we wszystkich językach głosili? Dziecko w przedszkolu znalazło by lepsze rozwiązania na propgowanie superważnego przesania, niż ta droga, którą wybrali rzekomi Plejadanie (czy jak tam się teraz niby nazywają). To, że wierzysz Meierowi wynika tylko z tego, że jego opowiesci zgadzają się z Twoim światopoglądem i wyobrażeniami o świecie. Potrafił trafnie odczytać potrzeby emocjonalno intelekualne takich ludzi jak Ty i stworzył pod to spójna bajeczkę - spójna z wyobrazeniami takich ludzi, nie wewnętrznie spójną.