Paranormalne.eu

Znaleziona w Rosji najmniejsza kość palca dłoni (dokładnie paliczek dalszy, czyli ostatnia kostka licząc od nadgarstka) wywołała właśnie dużą sensację wśród paleoantropologów. A dokładnie wywołało ją uzyskane z niego mitochondrialne DNA.



Jak się okazało w wyniku badań genetycznych, kość, która wedle ustaleń archeologów ma około 30-50 tys. lat, nie należy ani do Homo sapiens, ani do neandertalczyka. To oznacza, że w w środku Azji żył wówczas jeszcze jeden przedstawiciel rodzaju Homo.



Niewielką kość znaleźli w 2008 r. rosyjscy archeolodzy w jaskini Denisowa w górach Ałtaj na południu Syberii. Nie uznali jej za nic niezwykłego, ale udostępnili znalezisko genetykom z Instytutu Maxa Plancka w Dreźnie (Niemcy), którzy poprosili wiele zespołów badawczych o dostarczanie szczątków dawnych ludzi na potrzeby badań DNA.



I to właśnie badania pozyskanego z kości mtDNA dostarczyły sensacyjnych wyników. Porównania z materiałem genetycznym ludzi współczesnych (54 żyjących w naszych czasach i jednego sprzed 30 tys. lat) i sześciu neandertalczyków pokazały, że mamy do czynienia z kimś trzecim. mtDNA neandertalczyka różni się od naszego średnio w 202 nukleotydach, a tymczasem mtDNA kości z Denisowej ma średnio aż 385 innych nukleotydów.



Z analiz genetyków wynika, że wspólny przodek tej istoty, nas i neandertalczyka żył około miliona lat temu. Jego przodkowie najpewniej opuścili Afrykę niezależnie od przodków neandertalczyka, a także od Homo erectus, którzy wyszli z Afryki 1,9 mln lat temu.



Genetycy zapewniają, że wielokrotnie powtarzali analizy i o pomyłce nie może być mowy. Pracują teraz nad uzyskaniem z kości dużo dłuższego jądrowego DNA, które dostarczyłoby im znacznie więcej informacji o “człowieku z Denisowej”.



Archeowieści za Nature

Ten artykuł można na Onecie znaleźć.

Garść linków:

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/...ature08976.html - praca w Nature



http://www.scientificamerican.com/article....hominin-species

http://www.nature.com/news/2010/100324/full/464472a.html

http://nature.edgeboss.net/download/nature...-25.mp3?ewk13=1

http://news.discovery.com/human/x-woman-human-ancestor.html

http://news.discovery.com/human/x-woman-co...an-history.html

Znowu to samo.

Jest kość i jest nowy gatunek, który to już.

Kiedy do ludzkiej świadomości dotrze że tak naprawdę wiemy niewiele.

W szkole od najmłodszych lat pokazywano nam rysunki prostujących się małpi na końcu ja, to znaczy człowiek.

Ta sekwencja rysunków dokonała prawdziwego zniszczenia świadomości.

Wpoiła w nas przekonanie że wszystko wiadomo i niema w tym temacie nic do odkrycia.

Nagle pojawia się nowy gatunek i w ten pochód wpasowuje się go na siłę.

Pytam na jakich zasadach, im kostka starsza tym starszy gatunek.

Im starszy gatunek na naszych rysunkach tym bardziej małpi i mniej człowieczy.

Żeby był bardziej małpi rysuje się więcej sierści, żeby był bardziej człowieczy mniej sierści, żeby był bardziej inteligentny rysuje się w dłoni broń.

Skąd to wiadomo. Sierść człowiek stracił bo jego przodkowie poczęli ubierać się w futra upolowanych zwierząt.

Ale poco kiedy mieli własne futra.

http://www.wpisz24.pl/wp-content/uploads/2...-czlowieka.jpeg

Pytanie stare jak świat co było najpierw kura czy jajko.



Powodzenia w patrzeniu na świat.

Naukowcom udało się odkryć szczątki nowego gatunku człowieka, który żył około 30 tys. lat temu. Rewolucyjne odkrycie zostało dokonane na podstawie przeprowadzonych badań DNA na odnalezionych na Syberii szczątkach - informuje serwis dailymail.co.uk.



Ząb i kość palca u ręki, z których udało się pobrać materiał genetyczny zostały znalezione w jaskini w paśmie górskim Ałtaj na Syberii. Nowo odkryty gatunek człowieka został nazwany Denisovans i, jak twierdzą naukowcy, żył podczas ostatniej epoki lodowcowej. Jak wykazały badania, palec i ząb należały do dwóch różnych osób. Jedną z nich była dziewczyna między piątym a siódmym rokiem życia zidentyfikowana na podstawie DNA z małego palca u ręki.



Nowy gatunek człowieka różnił się wyglądem od znanych neandertalczyków i ludzi współczesnych, jednak według naukowców, przyjmował postawę wyprostowaną.



onet.pl

Ciekawe odkrycie, choć niewiele informacji jak na razie. Mam nadzieje ze na jego podstawie nie powstaną dowody, które miałby mówić o ludziach mieszkających pod powierzchnią ziemi...

Czekamy na coś więcej...

Ciekawe,ciekawe ale teraz chyba naukowcy przeszarżowali.Na podstawie paru małych kostek ogłaszać od razu nowy gatunek?Widocznie dziennikarzom brakuje tematów a paru "uczonych" chce mieć swoje pięć minut.Ale pożyjemy,zobaczymy...

[quote name='Pszebżydły ófok' post='78164' date='23 grudzień 2010 - 17:28']Ciekawe,ciekawe ale teraz chyba naukowcy przeszarżowali.Na podstawie paru małych kostek ogłaszać od razu nowy gatunek?Widocznie dziennikarzom brakuje tematów a paru "uczonych" chce mieć swoje pięć minut.Ale pożyjemy,zobaczymy...[/quote]



To wcale nie jest taka nowa wiadomość, słyszałem o niej parę miesięcy temu. Widocznie teraz naukowcy potwierdzili to ostatecznie. Zapewniam Cię Ófoku, że na podstawie paru małych kosteczek można zrekonstruować budowę całego szkieletu Mnie ta wiadomość interesuje z punktu widzenia tzw. reliktowych hominidów obserwowanych na tym obszarze. Czyżby Sapunow miał rację?