Climategate - czylia afera z globalnym ociepleniem

[Newsman]

Ujawnienie korespondencji czołowych klimatologów zasugerowało istnienie konspiracji mającej na celu manipulację danymi dotyczącymi globalnego ocieplenia i tego, jaki wpływ ma na nie działalność człowieka. Czy naukowcy rzeczywiście przemilczeli pewne fakty i manipulowali danymi? Widząc nieścisłości w rozumowaniu zwolenników teorii o galopującym globalnym ociepleniu oraz opór, z jakimi spotyka się ono w środowisku samych klimatologów, niektórzy komentatorzy zaczęli nie tylko kwestionować istnienie samego problemu, ale określili Climategate mianem najbardziej haniebnej naukowej afery. Dyskusja nad powodami globalnego ocieplenia i tym, jak stosunkuje się do nich nauka przerosły problem tego, jak radzić sobie z potencjalnymi skutkami.





[right]Więcej...[/right]

[PASTOR]

IPI









Obecne, konwencjonalne spojrzenie na globalne ocieplenie, według Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu, jest takie, że większość ocieplenia odnotowanego w ciągu ostatnich 50 lat została spowodowana przez człowieka poprzez emisję gazów cieplarnianych. Jednak niektórzy naukowcy twierdzą, że to Słońce może mieć znaczący wpływ na zmiany klimatu Ziemi, wskazują oni, że w minionych stuleciach nastąpił ścisły związek pomiędzy globalną temperaturą a aktywnością słoneczną.







Jednakże zmiany jasności Słońca wydają się mieć wpływ na zmiany temperatury na Ziemi nie więcej niż o kilka setnych stopnia Celsjusza w ciągu ostatnich 150 lat. Naukowcy badają, zatem, sposoby, w jakie Słońce może pośrednio modyfikować klimat Ziemi, a jedna hipoteza, przedstawione przez Henrik Svensmark z National Space Institute w Kopenhadze, zakłada powiązanie aktywności słonecznej i strumieni promieniowania kosmicznego.



Według Svensmarka, promieniowanie kosmiczne początkuje powstawanie chmur niskiego pułapu, które odbijają część promieniowania słonecznego z powrotem w kosmos, a liczba promieniowania kosmicznego docierającego do Ziemi zależy od aktualnej siły pola magnetycznego Słońca. Gdy pole magnetyczne jest silniejsze, (co świadczy o większej liczbie plam słonecznych), więcej promieni odchyla się, powstaje więcej chmur i przez nie Ziemia nagrzewa się. Gdy pole słabnie zachodzi odwrotne zjawisko i Ziemia stygnie.



Najnowszy eksperyment przeprowadzony przez Duńczyków dostarcza dowodu dla głównego składnika tej teorii, czyli tego jak jonizacja wpływa na tworzenie się chmur. Aby ulec przekształceniu do postaci kropelek i chmur, para wodna w atmosferze potrzebuje odpowiedniej powierzchni, na której mogłaby się skraplać. Teoria Svensmarka sugeruje, że promienie kosmiczne mogą wzmocnić naturalne procesy jonizacji cząsteczek w atmosferze.

[arek]

innymi słowy brak plam na słońcu powoduje niższą temperature na Ziemi .Problem w tym ze nie ma jednego czynnika ,to konglomerat wielu .

Plamy na słońcu(11letni cykl aktywnosci słonecznej) zwiększona ilość metanu,lubicie przetwory mleczne ,polubcie metan w atmosferze ,co2 wynikłe ze spalania paliw kopalnych, pustynnienie wielu regionów ,brak roslin = carbon w powietrzu ,wycinka lasów tropikalnych ,mniej masy zielonej = wiecej carbonu w powietrzu ,zapylenie atmosfery śnieg przebarwia sie przez co szybciej topnieje ,masy słodkiej wodywokół biegunów blokują przepływ prądów oceanicznych słodka woida będąc lżejszą blokuje przepływ nawet cieplejszej ale słonej.to z kolei zmiejsza rozwój glonów oceanicznych przez co nie jest odbierany co2 z atmosfery .Pozatym ogrzewamy domy to tak jakbysmy zrobili sobie grzałkido podgrzewania atmosfery.

No niestety ale nasz zapał do gazu łupkowego,wykorzystujac go zmieniamy atmosferę ,jej skład na tki jaki był w czasie formowania łupków.

Stąd z jednej strony mamy emisje gazów,ciepła ,z drugiej zmiejszony ich odbiór ,wiec pewnie wkrótce Ziemia stanie sie bliźniaczą planetą Wenus.