Paranormalne.eu

Gdyby amerykanie zamiast uderzac na Afganistan ogłosiliby wielki program podboju kosmosu ,te same pieniadze wydali na bazę na ksieżycu ,lot na Marsa ,załozenie elektrowni słonecznej na orbicie i bezprzewodowy system jej przesyłania. Ciekawe ile dałoby sie zrobic za tę kasę.

To jest całkiem bez sensu z finansowego punktu widzenia, bo na Księżycu, czy Marsie nie znaleziono złóż ropy czy gazu, a na takie badania też są potrzebne pieniądze. No i na pewno nie były by to te same pieniądze. Atak na Afganistan a raczej jego okupacja, to nie tylko ropa gaz i kontakty, to także dobre rozpoznanie terenu, poligon i miejsce wypadowe w razie jakiś komplikacji w sprawie światowego pokoju. Nie bez kozery także Izrael w tej częsci świata to "przyjaciel" USA.



Gdy zacznie brakowac surowców, na świecie bedzie juz dostepna taka technologia, która umożliwi lot na Marsa z całą załogą i sprzętem. Wcześniej zrobi się badania złóż za pomocą sond. Dopiero w obliczu kryzysu energetycznego taka planeta czy Księżyc w posiadaniu jakiegoś kraju czy Unii będzie prawdziwą zyłą złota.

Na Bin Ladena wystarczyło dobre rozeznanie i akcja komanda foki ,wiec nie wiecej niż 10mnl $ no powiedzmy 20 mln $.

W prawdzie Pakistan to nie to samo co choćby Wielka Brytania, ale tam tez należało upchać kasę w gardła, by te nic nikomu nie powiedziały.

[quote name='ADAX' post='87347' date='22 lipiec 2011 - 18:41']To jest całkiem bez sensu z finansowego punktu widzenia, bo na Księżycu, czy Marsie nie znaleziono złóż ropy czy gazu, a na takie badania też są potrzebne pieniądze.[/quote]



Ja tylko przypomnę o złożach helu 3 na Księżycu, który ma być rozwiązaniem naszych problemów energetycznych. Zakusy na niego mają USA, Rosja, Chiny, Indie i podobno Iran. Wbrew pozorom może być przyczyną kolejnego wyścigu na Srebrny Glob.

a widzisz zapomniałem, ale i tak chodziło mi o to, że jak na razie sie im nie pali, ale już pewnie planują gdzie będzie domek z sauną...

o tych złozach nawet nie wiedziałem, sądze ,że kluczową role odegrają w nowym wyścigu Chiny ,w państwach totalitarnych ważna jest idea .

podobno kongres obciął wydatki armii na ten rok o 80 mld $ cały program promów kosztował189 mld$ 30 lat badań.

valdemar99 nie chodzi mi o to że jesteś przeciwny, wojnie w Iraku.



Co do zasobów księżyca czy innej planety, o koszty jakie teraz należy ponieść wysyłając ludzi i sprzęt w kosmos są nieporównywalnie większe niż byśmy tutaj eksperymentowali z innymi źródłami energii. Natomiast lobby "ropa" nie pozwala na wprowadzenie innych źródeł do powszechnego użytku. Zobaczcie cenę aut na baterie przecież to jakaś kpina one powinny być relatywnie tańsze.

Ahh.. mażenia, ludzie już mogą zapewnić wszystkim edukacje i dach nad głową, ale tego nie robią bo chcą się czuć lepsi i fajniejsi.



<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="rajcer" data-cid="87277" data-time="1311194702">wojny to jakby motorek rozwoju ludzkości, amerykanie mieli zbyt dużo starego sprzętu więc musieli to gdzieś użyć





zobaczcie też na to od strony nas czyli Polaków, przed wojną w Iraku nasza armia to była jakaś kpina, ale jak wysłali wojska na wojne to okazało się że tego brakuje, a ten sprzęt to pamięta jeszcze II wojnę światową i potrzebna była wymiana co wyszło nam na dobre, wymiana kadry też okazała się konieczna bo nasi generałowie umieli język obcy ale tylko rosyjski a wysyłając tam ludzi potrzebni byli młodzi zdolni, podpatrywali jak to robią amerykanie i przenoszą to na nasze standardy.



Wniosek wojna wcale nie jest taka zła dla gospodarki, a loty w kosmos są tylko dostępne dla kilku państw i tak na prawdę nic nie wnoszą.</blockquote>Biedny zaślepiony człowieku, to jest tylko pretekst.

Zaryzykuję stwierdzenie że gdyby te pieniądze co poszły na wojny przekazać na badanie kosmosu  to może loty byłyby teraz już tak tanie że na Księżyc można by polecieć na urlop

Wiadomo, że było by lepiej Właściwie na cokolwiek zamiast na wojnę to było by lepiej. Np na ratowanie życia zamiast zabijanie. Na ratowanie dzikiej przyrody. Na rozwój nowoczesnych technologii, mogli by zrobić wielką elektrownię słoneczną na saharze, zasadzić nową puszczę albo chociażby rozdzielić pomiędzy ludzi.Wojna to są wielkie wydatki ale ogóle tego co się wydaje na zbrojenia pomimo tego czy jest wojna czy jej nie ma - to już są wystarczające pieniądze by wyżywić cała ludzkość.Jak by poszło na badania nowych technologii i inwacyjność, to pewnie od dawna byśmy byli niezależni od ropy naftowej i w ten sposób pozbawieni licznych innych problemów, głównie ekonomicznych i ekologicznych.