Zdany: Ostateczny cios dla sprawy

[Ivellios]

W ostatni piątek w audycji "Teoria Chaosu" (retransmitowanej w Radiu Paranormalium z KonteStacji) gościem był Rafał Nowicki. Oczywiście, audycja była poświęcona UFO ze Zdanów, w związku z kolejną rocznicą rzekomej obserwacji dwumiskowatego obiektu.



Gdyby ktoś był zainteresowany, wrzucam tutaj rip z Paranormalium: https://www.paranormalium.pl/289,sluchaj



Generalnie, prócz całej historii badania tej sprawy, słuchacze mogli usłyszeć tę samą śpiewkę powtarzaną od lat - że to nie mogą być miski, że ktoś tam próbował odtworzyć, rzucać miskami, i że nikomu nie wyszło (czyżby?). No, wątek o "pieniaczu z Łotwy" też obowiązkowo musiał być.



Tego, co się działo na towarzyszącym audycji czacie, może lepiej nie będę opisywał - jeden wielki potok inwektywów pod adresem gościa.



Moje zdanie na temat Zdanów jest takie - jeśli wierzyć relacjom, to coś tam faktycznie mogło się pojawić, jednak przedstawiane tu i ówdzie "dowody" (szczególnie fotograficzne) już na pierwszy rzut oka wyglądają na sfabrykowane. Fundacja Nautilus dopuściła się moim zdaniem ostrej konfabulacji, nagięcia faktów i "ubarwienia" całej sprawy w taki sposób, aby z byle pierdoły zrobić sensację.



Tak trochę poza tematem, "ciekawie" Nowickiego potraktowała sama Fundacja Nautilus. Chciał się do nich zapisać, więc zapytał, co powinien zrobić - odpowiedzieli (o ile pamiętam - opowiadał podczas audycji), że nic, nie ma jakichś szczególnych wymagań. Przyszedł jednak moment, że chciał się wypisać - "ale przecież nigdy nie był Pan naszym członkiem". Najwidoczniej w FN mają taki bajzel, że nie wiedzą, kto do nich należy, a kto nie.

[Newsman]

Marku, ja sobie pozwolę coś wytłuszczyć po raz kolejny ze zdańskiej epopei.



Rafał Nowicki utopił Zdany. Polecma posłuchać, choć "Teoria Chaosu" nazywa się bardzo adekwatnie do stylu całej audycji.



Polecam przysłuchać się temu co mówi pan Nowicki na temat Zdanów gdzieś mniej więcej w drugim wejściu.



Otóż:



- W grudniu 2005 r. reporterzy Faktu rzucali na tym polu miskami i puszczali balony. Widziało to wielu mieszkańców wsi. Oczywiście "UFA", które się pojawiały były "fałszywe".



- ... ale już "całkowitym przypadkiem" w styczniu 2006 pojawiło się nad tym samym polem "UFO prawdziwe", w kształcie dwóch sklejonych misek, i co dziwne, z jakichś powodów pojawiło się w "Fakcie". Niebywały zbieg okoliczności.



Po raz kolejny odnoszę wrażenie, nieco smutne, że pan Rafał strasznie w tej sprawie kręci, albo celowo pewnych rzeczy nie zauważa, albo czasem wygada się o czymś, o czym nie powinien.



Przypominam jeszcze to "Zdjęcie ze Zdanów #2". Autorem relacji jest nikt inny jak słynny "Andrzej Woźniak"

[Arek 1973]

ale przecież nigdy nie był Pan naszym członkiem". Najwidoczniej w FN mają taki bajzel, że nie wiedzą, kto do nich należy, a kto nie

Dwa tygodnie miałem okazję z Rafałem rozmawiać i powiedział mi to samo. Rok temu jak się chciał wypisać powiedziano mu że on nigdy nie był członkiem. Ja się wtedy zdziwiłem, ale nawet Rafał okazał wielkie zdziwienie.





Co jak co, dopóki działał i zapieprzał to żaden nie wypominał mu że członkiem nie jest

[Ivellios]

Mnie się wydaje, że sam pan Nowicki nie bardzo wie, co z tym wszystkim zrobić. Być może ma świadomość tego, że swoim nazwiskiem firmuje wielki bullshit, ale nie ma pomysłu, jak z tego wyjść, więc woli utrzymywać głoszoną od lat wersję wydarzeń.



Chociaż gdyby zmienił zdanie, zapewne w oczach odbiorców wyglądałoby to dość dziwnie - no jak to, tyle lat mówił, że Zdany to fakt, a tu nagle mówi, że jednak nie, że ma wątpliwości? To by spowodowało, że musiałby tłumaczyć, dlaczego przez te wszystkie lata mówił to, co mówił, i publikował to, co publikował. Wyglądałoby to w pewnym sensie jak zaprzeczanie samemu sobie. Być może przyjął więc postawę pod tytułem "skoro już się w to wkopałem, to trudno". Przynajmniej w moich oczach tak to wygląda.

[azor]

Dzięki za możliwość wysłuchania nagrania co mozna napisać to to że kilka osób za wszelka cenę broni tego ewidentengo fałszerstwa dziwi mnie tylko że Rafał nie ''widzi'' całego przekrętu ? Przecież to żadna ujma przyznać się, że popełniło się błąd. No chyba, że tutaj obowiązauje jakaś ''wiążąca umowa'' pewne osoby w tym świadków a ponad nimi stoi RB oraz brukowiec ?



Te słowa Rafała są wręcz arcywazne i przesadzają całą sprawę. ewidentie widać że gazeta tutaj maczałą swoje palce.



'' W grudniu 2005 r. reporterzy Faktu rzucali na tym polu miskami i puszczali balony. Widziało to wielu mieszkańców wsi. Oczywiście "UFA", które się pojawiały były "fałszywe".



Rafał zapewne od poczatku miał wątpliwoscie ja zwyczajnie nie wierzę, że ten człowiek uwierzyłw tak naciaganą historię !

[arek]

Cios dla sprawy ? ta sprawa ma sie dobrze

FN: W sprawie tego wideo? acha, bo miałeś jeszcze wspomnieć o tym zdjęciu.



Tak. Chodzi o to, że ten obiekt na zdjęciu numer osiem jest o wiele bardziej wyraźny, niż myśleliśmy na początku. Kiedy wysłałem te moje fotografie do kolegów w USA ci zauważyli, że od jego powierzchni odbijają się druty wysokiego napięcia.

fragment z dzisiejszego atykułu



ZOBACZ ZDJĘCIE: KLIK



czy i wy dostrzegacie druty ? ja widzę rów i drogę postac w prawym dolnym rogu drzewo . Obraz widziany w misce nie jest obrazem odwróconym .Gdyby przeprowadzili zwykłe pomiary przenieśli je na obraz widziany z góry wyszła by im wielkosc obiektu .Mamy obraz w misce ,gdyby dodac pomiary w miejscu zdarzenia otrzymalibysmy trapez a to pozwoliłoby na ocenę odległosci i wielkości obiektu .

Poniewaz, takie pomiary przeprowadzili, maja zdjecia ,a sprawa jest oczywista, to brak wyników takich pomiarów uważam za celowe zatajenie .

Powód rozdmuchiwania :

Będzie tam także przedstawiona koncepcja książki o tym przypadku, którą planujemy wydać po polsku i po angielsku. Ten tekst kończy serię tekstów ?rocznicowych?, gdyż kolejne będą dotyczyły już zupełnie nowych i całkowicie nieznanych wątków tej historii.

[azor]

Skoro widać rzekomo druty niech przedstawią konkretne argumenty bo żadnych drutów nie widzę a oprócz tego obiekt w rzeczywistości ''był'' ponoć za drutami ! To dlaczego obiekt jest wyraźny a druty nie co to za ''analiza'' że koledzy z USA zauważyli druty - na słowo gdzie komputerowa obróbka obrazu ???



Być może ten ''tajemniczy'' świadek to ktoś z gazety dlatego nie można podać jego danych



Pan Nowicki i wszyscy z FN robią podstawowy błąd oni odgórnie przyjęli z klapkami na oczach że obiekt musiał być daleko bo tak opowiadali świadkowie ! Nie wszyscy jednak mówią prawdę. Na filmie ewidentnie widać, że miski wcale nie były daleko - to doświadczenie zupełnie obaliło mit Zdanów. Nikogo też nie zastanowiło, że obiekt latał sobie aż 10 minut, droga ruchliwa i żaden samochód wówczas nie przejechał ? Na 10 minut lotu obiektu nad polem wykonano tylko 6 fotek to absurd takich zdjęć powinno być kilka razy więcej już nie mówię, że fotki robili na raty z wiadomych powodów. Gdyby obiekt był na 6 fotkach w czasie np. 1-3 sekund to wówczas rzuty miską można wykluczyć. No cóż naiwni nadal będą ''wyznawać Zdany'' jako ufologiczna mekka.

[RafalN]

Chciałem tylko potwierdzić, że z niczego się nie wycofuję, a moje zdanie na temat ZDANÓW jest niezmienne. Z całą pewnością nigdy się z tego nie wycofam z tego stanowiska, a wg moich ustaleń NIGDY nie zostaną odnalezione osoby będące autorami rzekomej mistyfikacji, bo po prostu ich NIE MA!

Szkoda tylko, że zamiast dyskutować tutaj nikt nie słuchał audycji i na "żywo" nie zadawał pytań.

[arek]

zawsze mozna zorganizowac czat na temat Zdanów ,byc moze administracja taki wniosek rozpatrzy .Z tym że tyle na ten temat powiedziano ,porównywalne zdjęcia zrobiono .Wciaż jednak, jedni mówią ,że to miskowa mistyfikacja ,drudzy ,że to autentyczne zdarzenie.



Możemy tez pokusic się o dyskusję tutaj .

Niestety audycja mi umkneła ,a z drugiej strony obraz wart jest 1000 słów.

Moje uwagi zawarłem w temacie :Zdany – temat, który odszedł w niebyt

wg. mnie zostaliście panowie oszukani

[Ivellios]

Arku, ponieważ całą audycję retransmitowałem na moim radiu, zarejestrowałem ją i zapis umieściłem w pierwszym poście w tym temacie.



Co do czatu, to jestem za