Peter Lindberg z
Ocean X Team zabrał głos w sprawie odkryć:
""""""""""""""""""
1. Nie sądzę, że ten okrąg mógłby być wrakiem z II wojny światowej, lub wrakiem z wcześniejszych czy póżniejsczych czasów
2.Nie sądzę że mógłby to być wrak statku ,ani nowszego ani starego.
3. Nie wierzę, że okręg był zbudowany przez kogoś po ostatniej epoce lodowcowej,tym bardziej także nie jest to podwodna baza u-botów.
4. Myślę że powierzchnia tego obiektu składa się minerałów.
5.Myślę że powierzchnia obiektu , chociaż wygląda jakby z betonu, betonem nie jest.
6. Te proste linie które w zeszłym roku zobaczyliśmy na sonarze istnieją naprawdę!, wprawdzie myślałem że te formacje nie będą aż tak w lini prostej jak na zapisie ale w rzeczywistości są jeszcze wspanialsze.
7. Możliwie że była tam w tym miejscu powulkaniczna aktywność? może nawet w samym środku formacji lub w bezpośrednim otoczeniu, przed lub po epoce lodowcowej, ale to nie pasuje do tego co wiemy o epoce lodowcowej.
8.Uważam że ten okręg spoczywa na czymś co wygląda na skalną kolumnę. Ta"kolumna" ma przynajmniej 8 m. wysokości, okręg na niej ma 4 m. grubości. Innymi słowami, okręg znajduje się 12 m. nad dnem morza.
9. Podczas następnej ekspedycji powinniśmy znależć odpowiedż czy kolumna i okrąg to jedna czy dwie różne części
10.Jest tam coś jakby droga , "grzbiet", ta droga zaczyna się z poziomu gruntu i wiedzie na wysokość 8 m. Uważam że ten "grzbiet" jest z innego materiału niż kolumna i okręg.
Ponadto odkryliśmy (robotem) okrągły otwór w przybliżeniu 25 centymetrów średnicy w powierzchni okręgu,chcieliśmy go dokładniej zbadać lecz nurkowie nie mogli go odnależć.
"""""""""""""""""""""""""""""""""
źródło:
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogsp ... igung.html
Wygląda na to że mteriały filmowe dopiero za jakiś czas trafią do sieci, odkrywcy podpisali umowę o prawach do materiałów filmowych i dopiero po ukzaniu się ich w tv będzie można je zobaczyć w internecie.
Właśnie widzę że Linda też coś wrzuciła na swojego bloga
KLICK