Całkiem subiektywna ocena stron para....

[arek]

W wielu tematach, swoją wiedzę ,potwierdzamy wiadomościami z róznych stron internetowych .Myślę ,że warto napisać o tych dobrych i wiarygodnych, jak i o tych które lepiej omijać.

I tak zacznę od strony Nautilusa ,w mojej opini jest niewiarygodna ,a to dlatego bo :

Podają się w swych banerach jako jedyna organizacja oficjalnie zgłoszona i zarejestrowana ,badająca zjawiska dotąd niewyjaśnione . I ok .Fundacja i ok , nie ma problemu .Więc duże wymagania co do wiarygodności a mamy ? było takie zdjęcie z które zostało wykonane w Zdanach, jakiś czas po opowieściach Talachy ,gdzie na Hydeparku userzy skuteczne pokazali i wyjaśnili powstanie tego zdjęcia .To ,że to był balonik .I ok. ale nie znalazło to żadnego odzewu i dalej w archiwum jest artykuł o ponownym pojawieniu się ufo w Zdanach .

A zatem ewidentna dezinformacja ,notabene zdjęcie wykonano w obecności Bernatowicza .Jest to zatem bezsprzeczny dowód ,celowego, wprowadzania ludzi w błąd ,okłamywanie .Gdyby nie grupka userów w dalszym ciągu wprowadzano by ludzi w błąd jak to robiono przez kilka lat ,niestety odnalezienie wyjaśnienia nie jest proste.

Takich przykładów na stronie jest wiele ale ten przypadek bezsprzecznie pokazuje i stanowi dowód na niewiarygodność informacji przedstawianych przez Fundacje Nautilus .

czyli Nautilus.org.pl (-----)

czyli 5x -

Tak sobie wyobrażam wpisy w tym temacie .

[ADAX]

Hmm oprócz nautilusa to nie wiem bo nie pamiętam, chyba wszystkie ze stajni onetu, interi itp. dziadostw. Na szczęście nie odwiedzam stron o tematyce para, które sa stronami o pierdołach. Czytałem swego czasu pobieżnie kilka for, no i szkoda, że zmarnowałem czas.

[Pinas z Miletu]

Jaki Nautilus jest, każdy widzi. A ja jako nowicjusz w kwestiach "paranormalnych" mam pytanie co do organizacji pana Mizery, NPN: warto czytać czy nie warto? Jak oceniacie rzetelność zamieszczonych tam relacji i analiz?

[UFOWORLDNEWS]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Pinas z Miletu" data-cid="107405" data-time="1378235274">Jaki Nautilus jest, każdy widzi. A ja jako nowicjusz w kwestiach "paranormalnych" mam pytanie co do organizacji pana Mizery, NPN: warto czytać czy nie warto? Jak oceniacie rzetelność zamieszczonych tam relacji i analiz?</blockquote> Jakość taka jak nazwisko jest iście Mizerna. A tak na poważnie to praktycznie kalka Bajtilusa.

[Ivellios]

Nie dość, że jakość nawet gorzej niż mizerna, to jeszcze Mizera bezczelnie zrzyna teksty z innych serwisów i próbuje je przeredagowywać, przypisując sobie przy tym autorstwo...

[Pinas z Miletu]

Ale mają za to atrakcyjną oprawę graficzną strony, która bardzo wiele osób przyciąga. No i w oczach laików, czyli osób niezwiązanych zbytnio z tematami paranormalnymi, fundacje Nautilus i NPN jawią się jako zupełnie wiarygodna reprezentacja środowiska a przede wszystkim jako eksperci. Np. tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=X8I604OwoiI

[Pinas z Miletu]

Ojj Czakrawartin, przeceniasz inteligencję rodaków Jednak jakby nie patrzeć, to ze wszystkich organizacji zajmujących się parnormaliami, w mediach głównego nurtu pojawia się właściwie tylko Nautilus ze swoim charyzmatycznym liderem Krzysiem Jackowskim. No i chcąc nie chcąc, to właśnie oni swoją postawą wyrabiają opinię wszystkim osobom zajmującym się tą tematyką. I właśnie z tego względu trzeba jak najmocniej promować takie portale jak Infra. A co sądzisz o tym filmiku, który w pewnym momencie programu pokazywał księdzu Kaweckiemu Marcin Mizera? Na którym rzekomo uchwycono tworzenie kręgów zbożowych przez UFO?

[Pinas z Miletu]

Typowo polski kompleks wobec Zachodu. Polacy mają wyobrażenia o tym, jak jest na Zachodzie i jakie powinien mieć poglądy światły Europejczyk. Ale to tylko wyobrażenia, bo zarówno w UK jak i w USA, UFO nie są żadnym tabu.

[Rysiek23]

Trzeba pamiętać, że "Serwis Infra" został stworzony przez osoby, które przed 2008 rokiem tworzyły NPN, jednak z powodów wielokrotnie opisywanych na tym forum, "szef największej organizacji ufologicznej" został sam jak palec i tak jest w zasadzie do teraz, o czym mogą zaświadczyć osoby stąd, które miały bezpośrednią styczność z panem M. Jak można się łatwo przekonać, obecnie NPN powstaje metodą kopiuj+wklej, "badania" terenowe polegają głównie na jeżdżeniu pana M. ze ekipą telewizyjną Wirtualnej Polski w miejsca doniesień i robieniu pseudoreportarzy. O FN tutaj też wiele napisano i nawet szkoda komentować ich działalność, która w wielu przypadkach przypomina zwykłą, celową manipulację a nawet wręcz dezinformację. Z tego całego światka ufologiczno-paranaukowego na pewno na uwagę zasługują jedynie blogi, np. Arka Miazgi, Damiana Treli czy też Przemka  oraz strony takie jak Centrum Rozwoju Heurystyki i Nowa Atlantyda - generalnie te, których banery prezentujemy

[Pinas z Miletu]

Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie, o co chodzi z NPN. Jest też takie forum paranormalne.pl. Zastępy zarejestrowanych liczą srogie tysiące, i z tego co zaobserwowałem, to sporo jest właśnie takich bezkrytycznych na poziomie Nautilusa, dużo dzieciarni i gimbazy, a reszta, zwłaszcza moderatorzy i admini, to sceptycy uważający, że UFO i duchy nie istnieją i wyśmiewający każdą relację. Ogólnie rzecz biorąc, forum naprawdę spore, ale panuje na nim totalny burdel. No i ludzie którzy tam piszą, nie zajmują się tematyką na poważnie, tzn. nie poświęcają swojego czasu na jakieś własne rejestracje. A wy kiedyś tam byll?