Program NG o katastrofie smoleńskiej

Wiadomości z kraju i ze świata
Awatar użytkownika
sniegowa
Infrzak
Posty: 42
Rejestracja: czw gru 22, 2011 1:47 pm
Kontakt:

Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: sniegowa »

Dzisiaj o 21. na NG będzie program o katastrofie smoleńskiej. Słyszeliście coś o nim? Lubie tą serię, bo przedstawiają sprawy bardzo profesjonalnie. Ciekawe czy będzie nagonka spisko-bezmózgowców
Awatar użytkownika
UFOWORLDNEWS
Weteran Infranin
Posty: 1363
Rejestracja: śr sty 28, 2009 2:27 pm
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: UFOWORLDNEWS »

"Śmierć prezydenta" - film, który w najbliższą niedzielę pokaże kanał National Geographic - to wyjątkowa mieszanka kłamstw i przeinaczeń, które znamy z informacji rozgłaszanych przez Rosjan od pierwszych godzin po katastrofie. W filmie nie wypowiada się nikt, kto krytycznie odniósłby się do wersji MAK i komisji Millera. Za to co rusz mówi się o niesprecyzowanych "teoriach spiskowych", które mają wciąż w Polsce wielu zwolenników. 



W filmie National Geographic można znaleźć wszystko, co na temat Smoleńska Rosjanie chcieliby zaszczepić w umysłach odbiorców. A więc jest powtórzona wersja, że lot Tu-154 M był lotem cywilnym, a nie wojskowym.  Jest dowódca tupolewa, który ma traumę. "Odpowiedź, dlaczego próbowali lądować, znajduje się w kartotece osobowej Arkadiusza Protasiuka. A tam - informacja o odmowie lądowania w Tbilisi". Chodzi o lot z prezydentem do Gruzji, podczas którego jego kolega, kapitan maszyny, odmówił lądowania i "zapłacił za to wysoką <a>cenę</a>, stracił za to pracę" - choć jak wiadomo, było przeciwnie, kapitan został ostatecznie nagrodzony. 



Polski dziennikarz Konstanty Gebert powiela jednak stare przeinaczenia: "Wszyscy wiemy, co spotkało tamtego kapitana" - mówi do kamery.



Wieża kontroli lotów na lotnisku Siewiernyj to wcale nie rozlatująca sie rudera ze zdezelowanym sprzętem, ale nowoczesny, bijący w oczy świeżością obiekt.



Jest i mgła - ale ponieważ nie wystarczyło, że widoczność była ograniczona do 400 m, Siergiej Jakimow, rosyjski dziennikarz, mówi w filmie: "mgła tak gęsta, że nie było widać własnej dłoni, nie było widać nic". 



"W przypadku nieudanego podejścia odchodzimy w automacie" - mówi kpt. Protasiuk, ale widz zaraz dowiaduje się, jaką to porażającą tajemnicę odkryli dochodzeniowcy z Rosji i Polski: nasi piloci byli na tyle słabo wyszkoleni, że kapitan nie wiedział, jak korzystać z automatu. Po prostu piloci nie wiedzieli, iż przycisk uchod nie zadziała, bo lotnisko nie było wyposażone w  ILS.



Co więcej, rosyjscy dochodzeniowcy dochodzą do innych wniosków: jeden z członków załogi przestawił wysokościomierz kapitana, by alarm TAWS nie przeszkadzał pilotom w kabinie. To dlatego samolot ściął drzewo na wysokości 11 m, choć w tym czasie załoga była przekonana, że znajduje się na wysokości 20 m.



Wiesław Jedynak, członek komisji Millera (przedstawianej jako grupa dochodzeniowa) mówi: kluczowym dla lotu momentem było wejście szefa protokołu dyplomatycznego Mariusza Kazany do kabiny pilotów. Dlaczego - tłumaczy Maciej Lasek: "uznaliśmy to za presję pośrednią". Co zrobił Kazana? Na wieść o złych warunkach atmosferycznych w Smoleńsku powiedział: "no to mamy kłopot".



"Taka sama presja, jaka udzieliła się załodze, panowała w wieży kontroli lotów" - dowiadujemy się, choć nawet raport komisji Millera nie kryje, że w wieży - odwrotnie niż w kokpicie - panował nieprawdopodobny chaos i panika.



Także przebieg badań okoliczności katastrofy przedstawiony jest, jakby przebiegał według wzorca z Sevres. "Rozpoczynają się mozolne poszukiwania, czy istnieją jakiekolwiek dowody, że samolot  był celem zamachowców" - słyszymy, a Jerzy Miller pięknie wyjaśnia, że takich śladów nie znaleziono - choć dziś jest oczywiste, że nie wykonano podstawowych badań.



Kłamstw w tym filmie jest więcej - jak np. to, że odnaleziono wszystkie trzy skrzynki (faktycznie było pięć, z których jednej nigdy nie odnaleziono).



Choć film otwiera plansza, zapowiadająca, że został on oparty na oficjalnych raportach i na zeznaniach świadków - w produkcji National Geographic żaden ze świadków nie pojawia się. Autorzy w żaden sposób nie odnoszą się do hipotezy o wybuchach na pokładzie tupolewa.



"Rosjanie byli mniej skłonni do wzięcia odpowiedzialności niż Polacy, którzy szczerze przyznali się do własnych błędów" - mówi na koniec filmu Konstanty Gebert i konkluduje: "Nie jestem ekspertem, ale ostatecznie muszę sam zadecydować, którym ekspertom - rosyjskim czy polskim - zaufać". Źródło:Niezależna
Awatar użytkownika
Rysiek23
Homo Infranius Alfa
Posty: 3237
Rejestracja: sob cze 02, 2007 11:25 am
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: Rysiek23 »

Przecież wiadomo, że jedyni prawdziwi eksperci zasiadają w komisji Macierewicza, skądinąd najprawdziwszego eksperta od katastrof lotniczych. Przekupni filmowcy z NG dostali setki milionów rubli od ludzi Anodiny i Putina. Przykro to mówić ale słynny film A. Gargas potwierdza wszystkie tezy komisji Millera - no i masz babo placek.
Awatar użytkownika
Przemekkk666
Weteran Infranin
Posty: 1052
Rejestracja: wt maja 03, 2011 4:35 pm
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: Przemekkk666 »

Czy przypadkiem to nie komisja Millera przyjela bez zadnych (moze prawie zadnych) poprawek raport anodiny mieszajacy z blotem naszych pilotow i m.in Błasika?Czy to nie komisja anodiny mowila o braku znajomosci jez rosyjskiego naszych pilotow?Czy to nie komisja anodiny mowila o pijanym gen. Blasiku?Wszystko oczywiscie od razu łyknely niczym pelikany "media" hucząc o pijanym generale biorąc to za pewnik - oczywiscie po wyjasnieniu sprawy nikt nie przeprosil. Raportu Millera nie czytalem dopiero teraz do niego zajrzalem w poszukiwaniu zwlaszcza jednej informacji odnosnie wysokosci w chwili rzekomego zderzenia z drzewem. Czytamy tam:  "O godz. 6:40:58,5 na wysokości 16 m RW, na wysokości 5 m poniżej poziomulotniska, w odległości 1187 m od progu DS 26, przy prędkości 274 km/h zaczęła działaćsygnalizacja markera bliższej radiolatarni. W tym samym czasie nastąpiło odłączenieautomatu ciągu przez przesunięcie dźwigni sterowania silnikami do przodu, zwiększenie ichciągu oraz ponowne ściągnięcie kolumny wolantu na siebie.O godz. 6:41:02,8 na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska, w odległości 855 m odprogu DS 26, samolot zderzył się lewym skrzydłem z brzozą o średnicy pnia 30-40 cm,w wyniku czego nastąpiła utrata 6,1 m lewego skrzydła. Spowodowało to wejście samolotuw niekontrolowany obrót w lewo, czemu załoga próbowała przeciwdziałać, obracającsterownicę wolantu w kierunku przeciwnym." I ten sam moment opisany w częsci "Analiza czynnosci zalogi samolotu" : "6:40:58.5 nastąpiło zwiększenieciągu oraz zdecydowane ściągnięcie wolantu na siebie. Zdarzyło się to 1187 m od progu pasa,na wysokości 16 m RW i na wysokości 5 m poniżej poziomu lotniska. Nastąpiło to 5 s pokomendzie „odchodzimy” i 3,5 s po alarmie RW. Zbyt mała wysokość i uderzenie w drzewoo godz. 6:41:02,8 (855 m od progu pasa, na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska)spowodowały, że manewr zainicjowanego odejścia na drugi krąg był nieskutecznyi zakończył się uderzeniem w ziemię o godz. 6:41:07,5 w odległości 534 m od progu DS 26." W zadnym z powyzszych fragmentow nie ma nic o wysokosci samolotu w momencie zderzenia z drzewem co jest dosc istotne bo pozwala przynajmniej orientacyjnie ocenic czy z danej wysokosci byloby fizycznie mozliwe obrocenie sie samolotu w ciagu 5s od zderzenia prawie o 180 stopni.Jest jedynie wzmianka o wysokosci nad poziomem lotniska co nie jest tą sama wysokoscia samolotu na jakiej wowczas sie znajdowal nad gruntem poniewaz jak wiemy tam znajduje sie jar.Ja narazie nie mam tyle czasu aby przeczytac caly raport ale moze ktos gdzies znajdzie takie info, jesli tak prosze tu wrzucic.Z informacji jaka przekazal Binienda wynika ze byla to wys 5m - jesli to prawda to inne drzewa takze winny byc sciete a z materialu filmowego widac ze nie są co jest co najmniej intrygujące. Nie bez znaczenia są tez zeznania swiadkow co tak przeciez cenią ufologowie przy badaniu roznego rodzaju zdarzen.Trzeba wziac pod uwage iz mogli to byc specjalnie podstawieni swiadkowie ktorzy zeznali nieprawde ale czy w takim wypadku mieszkając w tym miejscu i pracując byliby gotowi na pokazanie sie w tv i zeznanie kłamstwa na niekorzysc strony rosyjskiej?Znajac msciwosc i skutecznosc roznego rodzaju rosyjskich sluzb smiem w to wątpic.Z drugiej strony jesli to prawda co mowią to powinni obawiac sie zemsty tak samo jak w pierwszym przypadku jednak byc moze chęc do podzielenia sie tym co widzieli w rzeczywistosci bez wzgledu na ewent konsekwencje byla od nich silniejsza, Cos mi tu smierdzi a takich kwestii jest duzo wiecej i nie trzeba byc specjalista aby takie rzeczy dostrzec.Dopuszczam mozliwosc zwyklej katastrofy ale niestety zachowanie MAK oraz komisji Millera i generalnie rządu w tej sprawie nie pozwala mi przyjac wersji "jedynie slusznej" i "racjonalnej" za jedyna mozliwa. Juz nie wspomne o tym, ze tak pewni swojej wersji eksperci Millera w tym p.Lasek odrzucili propozycje konfrontacji z komisja parlamentarna Macierewicza.To swiadczy o nich jak najgorzej bo przeciez skoro mają tak niezbite dowody popierajace ich teze to bez wysilku mogliby rozniesc w pył i to przy udziale TV na zywo komisje Macierewicza i ich oszolomskie teorie.Mogliby ale tego zrobic nie chcą co obniza ich wiarygodnosc i nie ma sie co dziwic przyrastajaca iloscia ludzi wątpiąca w wersje Millera.
Ostatnio zmieniony ndz sty 27, 2013 7:06 pm przez Przemekkk666, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Przemekkk666
Weteran Infranin
Posty: 1052
Rejestracja: wt maja 03, 2011 4:35 pm
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: Przemekkk666 »

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="sniegowa" data-cid="102928" data-time="1359286749"> Ciekawe czy będzie nagonka spisko-bezmózgowców</blockquote> Jesli dalas sie zmanipulowac mediom a wszystko na to wskazuje to wspolczuje Ci bardzo - Twoja wypowiedz swiadczy o Twojej bezmozgowosci jezeli traktujesz kazdego podwazającego oficjalną wersje jako idiote.A wiec nie obrazaj innych bo tak samo ktos moze obrazic Ciebie a poza tym nie wiem czy zauwazylas ale to forum dla ludzi o otwartych umyslach a nie slepo zapatrzonych w jeden punkt ludzi niczym kon z klapkami.
Awatar użytkownika
Rysiek23
Homo Infranius Alfa
Posty: 3237
Rejestracja: sob cze 02, 2007 11:25 am
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: Rysiek23 »

Arku Raport Millera różni się zasadniczo on Raportu MAK, nie trzeba tego analizować bo widać na pierwszy rzut oka. Z tego co wiem film NG będzie głównie opierać się właśnie na raporcie Millera - i słusznie, bo to oficjalny dokument spisany przez fachowców a nie polityków. Dyskusja z komisją Macierewicza nie ma sensu bowiem deprecjonuje samego rozmówcę. Są jeszcze w Polsce ludzie co mają honor.
Awatar użytkownika
arek
Homo Infranius Alfa
Posty: 2146
Rejestracja: śr mar 08, 2006 9:55 am
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: arek »

 Mało kto zwrócił uwagę na pogodę ,wszyscy mówia o mgle ale nikt nie wspomina o tym ,że drzewo ,brzoza ,była jeszcze zamarznięta . Sprubójcie sami ciąć ,rąbać zamarznietą  nawet brzozę . Nikt, z jedynej prawdziwej, komisji Macierewicza ,nie zadał sobie trudu pomyslenia o tym . W tej chwili zamarzniete sa drzewa ,zachecam walnijcie takie siekierą, choć raz ,potem to samo zróbcie z rozmarzniętym .
<a href="http://www.wmgu-olsztyn.prv.pl">wmgu-olsztyn.prv.pl</a>
Awatar użytkownika
UFOWORLDNEWS
Weteran Infranin
Posty: 1363
Rejestracja: śr sty 28, 2009 2:27 pm
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: UFOWORLDNEWS »

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="RysiekINFRA" data-cid="102946" data-time="1359314212">Arku Raport Millera różni się zasadniczo on Raportu MAK, nie trzeba tego analizować bo widać na pierwszy rzut oka. Z tego co wiem film NG będzie głównie opierać się właśnie na raporcie Millera - i słusznie, bo to oficjalny dokument spisany przez fachowców a nie polityków. Dyskusja z komisją Macierewicza nie ma sensu bowiem deprecjonuje samego rozmówcę. Są jeszcze w Polsce ludzie co mają honor.</blockquote>Poniżej publikujemy treść listu Antoniego Macierewicza do byłych członków Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego badających katastrofę samolotu TU 154 M z dnia 10 kwietnia 2010 r:



Szanowni Państwo,

w dniu 14 grudnia 2012 r. zwróciłem się do Państwa publicznie z propozycją debaty z naukowcami niezależnymi i ekspertami współpracującymi z Zespołem Parlamentarnym badającym przyczyny tragedii smoleńskiej. Zespół Parlamentarny, który skupia ponad 100 posłów i senatorów Rzeczpospolitej Polskiej i jest ważną instytucjonalną formą działania parlamentarzystów zajmuje się kwestią katastrofy smoleńskiej od lipca 2010 r. a opublikowane przezeń materiały (w tym Biała Księga smoleńskiej tragedii) nigdy nie zostały naukowo zakwestionowane.



Raz jeszcze zwracam się do Państwa o udział w tej debacie. Liczę,że będziecie gotowi do obrony tez i opinii jakie przedstawiliście w lipcu 2011 r. w Raporcie Państwowym podpisanym przez Was i zatwierdzonym przez Premiera Donalda Tuska. Mam nadzieję, że nie będziecie Państwo dłużej unikali dyskusji naukowej, w której eksperci z różnych środowisk podejmą próbę wypracowania obiektywnego stanowiska. Uważam, że sytuacja, w której eksperci pracujący dla Rządu nie mają woli bronić swoich racji w otwartej, naukowej debacie rzuca poważny cień na wiarygodność Rządu Donalda Tuska. Podważa to także w opinii publicznej tezy Raportu Rządowego powszechnie krytykowane przez środowiska naukowe, w tym przez uczestników Konferencji Smoleńskiej z 23 października 2012 r. Brak otwartej, transparentnej, publicznej dyskusji z innymi naukowcami rodzi zamieszanie społeczne i jest pożywką dla różnych teorii spiskowych. W tej sytuacji Rząd, który reprezentujecie jest atakowany za niekompetencję a nawet za złą wolę w związku z badaniem tragedii smoleńskiej.



Dla dobra wyjaśnienia tej najstraszliwszej katastrofy, w której zginął Prezydent Rzeczpospolitej Lech Kaczynski i część polskiej elity apeluję do Państwa byście mieli odwagę publicznie, w toku naukowej debaty poddać pod dyskusję tezy przedstawione w Raporcie. W przeciwnym wypadku cały Raport Rządowy słusznie może zostać uznany za kopię stanowiska Federacji Rosyjskiej, tzw. raportu Anodiny.
 Źródło:Niezależna I kto tu kogo deprecjonuje ???Macierewicz święty nie jest ale co z innymi komisja to nie sam Macierewicz tylko też inni ludzie więc zasłanianie się honorem to bzdura.Bo skoro rząd jest chory i nieudolny to właśnie czyni komisję Millera niewiarygodną ta nieudolność.Jak ktoś ślepo wierzy rządzącym to ma wypaczone spojrzenie na pewne sprawy.Szczególnie w kraju zwanym POLSKA.    
Ostatnio zmieniony ndz sty 27, 2013 9:01 pm przez UFOWORLDNEWS, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
UFOWORLDNEWS
Weteran Infranin
Posty: 1363
Rejestracja: śr sty 28, 2009 2:27 pm
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: UFOWORLDNEWS »

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Czakrawartin" data-cid="102950" data-time="1359315753">Ufoworldnews, z całym szacunkiem, ale "Niezależna" to tak niezależne źródło, jak TVN jest niezależny. Zauważyłem, że prawica bardzo miło bawi się z mózgami wielu osób, a "prawda" stała się lekko sprzedajnym sloganem do podpalania i podburzania opinii publicznej. Dlaczego szuka się jakichś dziwnych przyczyn, skoro właściwie przyczyna Smoleńska znana jest od dawna. A że chłopskich filozofów i spiskowców nie brakuje, to chyba tylko należy winić polski system edukacji...</blockquote>Nikt tutaj nie obstaje za spiskiem a przynajmniej ja.Po drugie teorie przynajmniej niektóre nie zostały wykreowane przez ludzi ociężałych umysłowo więc chyba tu zastępujesz brak chęci do dyskusji trywialnym zbywaniem innych osób.Oczywiście Niezależna.pl  może stanowić narzędzie do walki politycznej bo wolne media to rzadkość.Chodzi o to , że sposób w jaki postąpił rząd nie wyjaśnia wszystkich kwestii.I nie chodzi tu o trotyl bo to raczej polityczne s-f nakręcane przez panów z Jasieniewa SWR i Łubianki FSB.
Awatar użytkownika
Przemekkk666
Weteran Infranin
Posty: 1052
Rejestracja: wt maja 03, 2011 4:35 pm
Kontakt:

Re: Program NG o katastrofie smoleńskiej

Post autor: Przemekkk666 »

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="UFOWORLDNEWS" data-cid="102952" data-time="1359319865">I kto tu kogo deprecjonuje ???Macierewicz święty nie jest ale co z innymi komisja to nie sam Macierewicz tylko też inni ludzie więc zasłanianie się honorem to bzdura.Bo skoro rząd jest chory i nieudolny to właśnie czyni komisję Millera niewiarygodną ta nieudolność.Jak ktoś ślepo wierzy rządzącym to ma wypaczone spojrzenie na pewne sprawy.Szczególnie w kraju zwanym POLSKA.     </blockquote> Macierewicz jest mozna powiedziec ich reprezentantem (co moze i nie jest dobre) a takie uniki strony rzadowej to wyraz chyba strachu przed czyms bo juz nie wiem jak to interpretowac? Niestety obecni rzadzacy juz nieraz oklamywali nasze spoleczenstwo zwlaszcza w kwestii ACTA czy GMO ostatnio co media pieknie wyciszyly. Jak wobec tego mamy ufac im i w tej kwestii?
Ostatnio zmieniony ndz sty 27, 2013 9:04 pm przez Przemekkk666, łącznie zmieniany 1 raz.
ODPOWIEDZ

Wróć do „WYDARZENIA I POLITYKA”