Paranormalne.eu

Niestety nie mogę edytować tamtego posta, dlatego przepraszam że dubluję.Jeszcze wpadło mi do głowy, że możliwe że kiedyś, np. w którymś z poprzednich wcieleń, uwięziłeś ten byt w miejscu, z którego nie może sam wyjść. Dlatego też powiedział do Ciebie 'uwolnij mnie stąd, przecież wiesz, że to nie moje miejsce'. Skoro skądś miałbyś wiedzieć, że to nie jego miejsce, to może właśnie stąd, że sam go tam wsadziłeś, ale teraz tego nie pamiętasz (możliwe że podczas medytacji Ci się przypomni). Jeśli tak było, to weź pod uwagę, że musiałeś mieć jakiś ważny powód. No i ogółem, tak biorąc to na logikę, to jeśli on tam siedzi z Twojej winy (zasłużenie lub nie) to coś mi się zdaje, że jak go wypuścisz, będzie mógł chcieć się zemścić, za to że tyle czasu był tam zamknięty.

Nie chcę zaczynać nowego tematu, więc zapytam tutaj;Jak wytłumaczyć te zdjęcie?Mam nowy aparat foto. , siedząc na kanapie robiłem zdjęcia, w pewnym momencie córka machnęła nogą przed aparatem, na fotce jednak nie widać nogi ale powstała jakaś plama, dokładnie w tym miejscu gdzie przed ułamkiem sekundy była jej noga. Ta plama znajduje się po lewej stronie zdjęcia:http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3395df6913062dda.html A tu dla porównania zdjęcie wykonane chwilę przed ( i bez machnięcia nogą) http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/caacfc2586f28e5e.html Fantomowa kończyna??, szczerze powiem że jeszcze nigdy czegoś takiego  nie sfotografowałem

Ale pan tak na poważnie pyta czy pan tylko żartuje??? Zaraz Nautilus będzie poważniejszym portalem. Proszę samemu wykonać taki eksperyment tzn trzymając jedną ręką aparat fotograficzny zrobić zdjęcie machając szybko przed obiektywem drugą ręką, najlepiej żeby przed obiektywem była sama dłoń bo wtedy szybciej się macha. Wykona pan 4 - 5 zdjęć, na co najmniej 2 powinien wyjść panu taki efekt. Generalnie im bliżej jest fotografowany  szybko poruszający się obiekt tym jego zdjęcie bardziej zamazane. Kiedy robi pan zdjęcie każdy aparat  naprawdę dobre i wyraźne robi zdjęcia tylko nieruchomych lub względnie wolno poruszających się obiektów, dlatego zawodowy fotograf każe się panu nie ruszać kiedy robi zdjęcie, w aparacie do robienia rezonansu lub tomografu trzeba leżeć nieruchomo.  Dotyczy to  także aparatów fotograficznych z funkcją  stabilizacji obrazu który w większości modeli działa jako tako a nawet tak sobie. Poruszająca się szybko ręka, noga lub cokolwiek  w całym polu zasięgu obiektywu to dla aparatu  jeden obiekt. Tak też pan S. B. robił zdjęcia swoich urojonych duchów. http://www.psy24.pl/pliki/obrazy/11as.jpg http://www.forumphoto.pl/topic/19945-fotografowanie-szybko-poruszajacych-sie-obiektow/ http://www.fotopolis.pl/obrazki/baldwin_10mp_4b.jpg http://www.cyberfoto.pl/galeria/data/513/ludzie_w_ruchu_by_cobra427.jpg http://www.fotoz.pl/zdjecia/2008_12/large/img_7177_1jz1al5xzv.jpg Ja na pana miejscu martwiłbym się że słodzi pan napoje łyżeczką z plastikową rączką ( niezdrowe i psuje smak )  i że ma pan postrzępione dzinsy na dole.

tam trochę na dole to pikuś, musiałby pan widzieć te dziury na kolanach, mój styl życia jest bardzo niezdrowy,  łyżeczką przejmuję się jak najmniej . Ale do  zdjęć, ten samochód, lub pies są w ruchu co można poznać, ale także nadal można określić co to jest. Widać żle się wyraziłem w poście, nie mam ochoty promować jakiegoś ducha, ani paranormalne zjawisko,,,,,, napisałem że była to  noga. Tak Extremis, pytanie jak najbardziej poważnie zadałem (może żle sprecyzowałem) Jak to się dzieje że wyszło na zdjęciu coś takiego przezroczystego?Wiem że przedmioty w ruchu  są tak zamazane ale nadal posiadają jakieś kolory lub przechodzą  w kolor szary lub ciemny a tu niePróbowałem jeszcze parę razy wykonać takie samo zdjęcie ale  bez skutku, myślałem że może to zawirowane powietrze, ale w kształcie stopy?

Myślę , że fantomowa stopa pojawiła by się wówczas gdy córek pomyślałaby o machnięciu nogą lub wyobraziła by to sobie . Tutaj masz zwykły techiczny błąd . To samo masz na zdjęciu http://www.cyberfoto.pl/galeria/data/513/ludzie_w_ruchu_by_cobra427.jpg popatrz ,że światła są przeźroczyste widać to co pod spodem . Po prostu aparat dobrał sobie ustawienia i w momencie otwarcia migawki był ów śmig nogi. Migawka musiała byc otwarta na jakieś 0/15 - 0/30 s. Ale nic nie stoi na przeszkodzie by usiadła obok ciebie a wyobraziła sobie, że stoi przed TV i wówczas pstryknij fotę .

To może być cień bo światło pada z lewej strony i obiekt go robiący nie jest widoczny.

<blockquote class="ipsBlockquote">To może być cień bo światło pada z lewej strony i obiekt go robiący nie jest widoczny</blockquote>Jedyne  źródło światłe to lampa nad stolikiem, nawet widać padający z niej słup światła. Oczywiście Arku, światła są przezroczyste , w ruchu czy nie, nie ma znaczenia, ale już ten  pies, czy samochód na zdjęciach powyżej przezroczyste nie są,,,,, (może nie były aż tak szybkie???).  <blockquote class="ipsBlockquote"> Po prostu aparat dobrał sobie ustawienia</blockquote>Jak najbardziej   tutaj coś znalazłem co już bardziej pasujehttp://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/geist-und-gehirn/geist-und-gehirn-geist-bewegung100~_v-image512_-6a0b0d9618fb94fd9ee05a84a1099a13ec9d3321.jpg%3Fversion%3Def09d

Panowie no chyba sobie ze mnie kpicie, naprawdę czy do mojego przypadku pasuje zdjęcie jakiejś stopy !?Proszę was...

Na głupią stopę szkoda było nowy temat zaczynać. Tytuł "Potraficie wytłumaczyć?" spasował  mi jak najbardziej do mojego zapytania