Wehikuł Czasu - rozmyslania

[Katarzyna_1]

Hybrid, świetnie to przedstwiłeś.Co do Tesli to powiedział: "teraźniejszość jest ich, przyszłość jest moja".Tesla był wierzący i do tego Słowianinem. Dlatego nie mógł się wyżej się przebić i skończył, tak jak skończył. 

[robrep]

Reguła która ma przedstawiać czas jest tylko opisem zjawiska fizycznego. Na pytanie czy czas można zamknąć w szkatułce odpowiadam tak. Mamy szkatułkę w której jest tylko próżnia. Czy czas tam płynie??? Nie. Czas mierzymy na zewnątrz szkatułki, bo tutaj mamy zjawiska fizyczne które zachodzą, porównujemy prędkość i przestrzeń i wychodzi nam czas. Wewnątrz czas nie płynie bo nie ma ruchu. Ludzie chcą aby czas miał dla nich znaczenie, bo każdy wie że ma go ograniczoną ilość (przynajmniej w fizycznej formie).  Myślę, że od tego zaczęło się skupianie na czasie. Ale we wszechświecie to prędkość jest kluczowa. Wszystko we wszechświecie można przeliczyć na energię, czyli na masę i prędkość. Czas opisuje tylko zjawiska bo tak jest nam łatwiej wyobrazić sobie jak funkcjonuje wszechświat.



<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Katarzyna_1" data-cid="104957" data-time="1367737900">Co do Tesli to powiedział: "teraźniejszość jest ich, przyszłość jest moja".Tesla był wierzący i do tego Słowianinem. Dlatego nie mógł się wyżej się przebić i skończył, tak jak skończył. </blockquote> Tesla był wierzący, ale nie wierzył w brodatego Boga. Dla niego Bóg był "siłą" która nadaje rzeczy bieg.

[robrep]

Poczytajcie na temat wcześniej obowiązującej transformacji Galileusza, gdzie niezmiennikiem był czas i odległość w przestrzeni, ale okazało się, że nie jest ona prawidłowa. Została zastąpiona przez transformację Lorentza.

[danut]

Mamy tu taki temat, a w nim odnosnik do artykułu, który polecam, cóż więcej mogę dodać?    http://paranormalne.eu/forum/topic/7598-zagadkowy-czas-przeskoki-i-rwnolege-rzeczywistoci/I dla mnie również Bóg to siła sprawcza, obejmująca wszystko w sposób niezmiernie sprawiedliwy, według twardych, mocnych, trwałych i niezmiennych praw. Wielki Schemat przez ludzi nieogarnięty i niewykonalny, aby to oni przejęli nad nim władzę.

[Katarzyna_1]

,"Tesla był wierzący, ale nie wierzył w brodatego Boga. Dla niego Bóg był "siłą" która nadaje rzeczy bieg."Możliwe, ale był katolikiem i bardzo dobrze znała Biblię i m.in stąd czerpał wiedzę.

[robrep]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Katarzyna_1" data-cid="104964" data-time="1367749122">,"Tesla był wierzący, ale nie wierzył w brodatego Boga. Dla niego Bóg był "siłą" która nadaje rzeczy bieg."Możliwe, ale był katolikiem i bardzo dobrze znała Biblię i m.in stąd czerpał wiedzę.</blockquote> Do kościoła nie chodził, więc czy aby na pewno.

[Katarzyna_1]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="robrep" data-cid="104966" data-time="1367749729"> Do kościoła nie chodził, więc czy aby na pewno.</blockquote>Na pewno. Wielu wierzących chrześcijan nie chodzi do kościoła. Ja też bardzo rzadko.

[Hybrid]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="robrep" data-cid="104958" data-time="1367743123">Reguła która ma przedstawiać czas jest tylko opisem zjawiska fizycznego. </blockquote> Czy czas jest zjawiskiem fizycznym ??? Per analogium . A , czy ''kolor'' jest zjawiskiem fizycznym  ??? Czy kolor istnieje fizycznie , czy mentalnie ??? Czy pojedynczy atom Aurum ma kolor ''złoty'' . To nasz mózg za pośrednictwem świadomości , ''nauczył'' się rozróżniać kolory na podstawie długości fali . Racz zauważyć , że nie wszystkie żyjące byty na Błękitnej  Planecie postrzegają kolory tak jak homo sapiens .  Rozmawiając o ''czasie'' powinniśmy także pamiętać o tym aby rozgraniczyć ''czas'' fizyczny od czasu mentalnego wpisanego nam niejako w genotyp ,  którym się kierujemy i mamy jego poczucie upływu , na co dowód : było , jest , będzie . O ''czasie''  fizycznym niestety nie da się tego powiedzieć .  Piszesz : że czas to ruch , lecz takie stwierdzenie ma bardzo słabą stronę , gdyż istnieje wiele form ruchu i ich zmian , a wszystkie te formy można kardynalnie sklasyfikować ; jako jednostajne , jednostajnie przyspieszone oraz niejednostajnie przyspieszone .A czy wtedy , gdy przez jakiś czas nie byłoby widocznego , oczywistego ruchu lub zmiany , było by to równoznaczne z tym , że ''czas'' nie płynie?Czy ''czas'' , który się zatrzymał i już nie płynie jak w twojej ''szkatułce'' , to jeszcze czas?  Gdy obserwujemy dwa procesy zmian równocześnie , to który z nich jest ''czasem''?  Czy oba na raz mogły by być ''czasem''?   Czemu nie. Jeżeli częstotliwość oscylacji atomu jednego pierwiastka jest ''czasem'' , o czym napisał Pan ''Andrzej'' a co jest zwykłą nie logiczną ''pierdułką'' to na tej samej zasadzie ''czasem'' są też wszystkie inne częstotliwości oscylacji atomów wszystkich innych pierwiastków . Mamy nadmiar "czasów" do wyboru , gdyż nie istnieje coś takiego , jak jeden naturalnie wyróżniony oscylator-"zegar" , za pomocą którego manifestuje się na naszych oczach obiektywne istnienie i upływ fizycznego czasu.

[robrep]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Hybrid" data-cid="104970" data-time="1367761818">To nasz mózg za pośrednictwem świadomości , ''nauczył'' się rozróżniać kolory na podstawie długości fali  </blockquote>Rejestrować długość fali potrafią urządzenia i co to ma wspólnego ze świadomością.<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Hybrid" data-cid="104970" data-time="1367761818">  Rozmawiając o ''czasie'' powinniśmy także pamiętać o tym aby rozgraniczyć ''czas'' fizyczny od czasu mentalnego wpisanego nam niejako w genotyp ,  którym się kierujemy i mamy jego poczucie upływu , na co dowód : było , jest , będzie .</blockquote>A co to czas mentalny? Rejestrujemy upływ czasu bo mamy świadomość istnienia. Mamy poczucie własnej osoby. Analizujemy to co dzieje się obok nas.<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Hybrid" data-cid="104970" data-time="1367761818">  Piszesz : że czas to ruch , lecz takie stwierdzenie ma bardzo słabą stronę , gdyż istnieje wiele form ruchu i ich zmian , a wszystkie te formy można kardynalnie sklasyfikować ; jako jednostajne , jednostajnie przyspieszone oraz niejednostajnie przyspieszone .</blockquote>A gdzie tu słaba strona? W zależności od ruchu powstaje zjawisko dylatacji czasu. Raczej jest to potwierdzenie, że od prędkości uzależniony jest czas, bo prędkość zmienia jego upływ, który rejestrujemy.<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Hybrid" data-cid="104970" data-time="1367761818">A czy wtedy , gdy przez jakiś czas nie byłoby widocznego , oczywistego ruchu lub zmiany , było by to równoznaczne z tym , że ''czas'' nie płynie?Czy ''czas'' , który się zatrzymał i już nie płynie jak w twojej ''szkatułce'' , to jeszcze czas? </blockquote>W fizyce jeśli czegoś nie da się zmierzyć, to nie istnieje. Co najwyżej może być hipotezą.<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Hybrid" data-cid="104970" data-time="1367761818"> Gdy obserwujemy dwa procesy zmian równocześnie , to który z nich jest ''czasem''?  Czy oba na raz mogły by być ''czasem''?   Czemu nie. Jeżeli częstotliwość oscylacji atomu jednego pierwiastka jest ''czasem'' , o czym napisał Pan ''Andrzej'' a co jest zwykłą nie logiczną ''pierdułką'' to na tej samej zasadzie ''czasem'' są też wszystkie inne częstotliwości oscylacji atomów wszystkich innych pierwiastków . Mamy nadmiar "czasów" do wyboru , gdyż nie istnieje coś takiego , jak jeden naturalnie wyróżniony oscylator-"zegar" , za pomocą którego manifestuje się na naszych oczach obiektywne istnienie i upływ fizycznego czasu.</blockquote> Nie mamy nadmiar czasów, tylko różne jednostki w których mierzymy. Gdyby Ziemia obracała się wokół osi szybciej lub wolniej to używalibyśmy innej jednostki dnia. I znów zależność od prędkości.

[TrueLobo]

Czas jest mierzalny na podstawie tempa zachodzenia zjawisk(np oscylacja atomów cezu). Problem w tym, że to tempo może jak najbardziej ulegać zmianom(albo inaczej na to tempo można wpłynąć). Naukowcy jako, że nie są w stanie stwierdzić ani zbadać istnienia czegoś na wzór czasu absolutnego, przestali sobie nim zawracać głowę i tempo tych zjawisk zaczęli nazywać czasem. I tu dochodzi się do filozoficznego pytania czy czas istnieje(może istnieć) bez czegoś na czym moglibyśmy zmierzyć jego upływ. Pole do popisu dla gdybań, z których nic nie wyniknie.