UFO sfotografowane podczas Air Show w Radomiu

[Przemekkk666]

Wykonałem kilka fotek, co prawda nie były to identyczne warunki jak na air show ale niestety wszystko wskazuje, że był to samolot.Sprostowanie niebawem na moim blogu.

[azor]

Observator pokaż w jakimś linku tą fotkę z jasnym ''punktem'' ? Przemku czasami tak bywa, to kolejny przykład, że do zdjęć należy podchodzić bardzo sceptycznie a o Tobie to bardzo dobrze świadczy. Proponuje zapoluj na nocne fotki

[observator]

Wysłałem Ci mailem. Jeśli chcesz możesz je tu pokazać.

[observator]

Wrzucam wcześniej zapowiedziane fotki. Pierwsza to poruszone zdjęcie samolotu. Nie miałem czystego nieba więc nie było dużego wyboru co do odległości takiej jaką zrobił Przemek. Jednak z grubsza zarys sylwetki jest podobny. Na trzech kolejnych fotkach jakie zrobiłem przelatującemu Airbusowi -A380, zarejestrował się mały jaśniejszy punkt. Są zrobione w odstępach 1 sekundowych i jego kształt nieco się zmienia. Nie jestem pewien czy punkt byl w ruchu, nie widziałem go w wizjerze, ale zarówno chmury jak i samolot tak. Wykluczam jakąkolwiek planetę z uwagi na kierunek NW i rejon nieba zbyt odległy od ekliptyki. Wszystkie te zdjęcia robiłem starym Sonnarem 300/4 do aparatów kliszowych, na ISO=100, z czasem migawki 1/320, ale z przysłoną 11, bo taki miałem pomiar ręczny. Podbiłem kontrast, bo oryginały są pod tym względem słabsze. Zmiana kształtu może wskazywać na rotację obiektu, ale czym to było, nie mam pojęcia.

[van]

Jako zagorzały UFOsceptyk muszę Wam powiedzieć, że robi na mnie wrażenie, że potrafiliście wypatrzyć tę plamkę z AirShow i potrafiliście ją zidentyfikować. Ja byłem skłonny uznać ją za zwykły "brud" (czy innego "orbsa") a jednak była realnym obiektem. Sywatching nie jest wiec strata czasu.

[Przemekkk666]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="van" data-cid="107300" data-time="1377828745">Jako zagorzały UFOsceptyk muszę Wam powiedzieć, że robi na mnie wrażenie, że potrafiliście wypatrzyć tę plamkę z AirShow i potrafiliście ją zidentyfikować. Ja byłem skłonny uznać ją za zwykły "brud" (czy innego "orbsa") a jednak była realnym obiektem. Sywatching nie jest wiec strata czasu.</blockquote> Van, aby potrafić bez pudła rozpoznać NOLa trzeba dużo obserwować i analizować, a jeśli komuś zależy na fajnych rejestracjach to jest to inwestowanie w siebie i swoje doświadczenie, polecam Obserwator - bardzo ciekawe zdjęcia, na pewno nie jest to żaden martwy piksel ani wada matrycy :)Wydaje mi się, że znajdował się sporo wyżej od samolotu albo było to po prostu małe i znajdowało się na tej samej wysokości bądz niewiele wyżej.

[Arek 1973]

A ja uważam że może to być np. pyłek, nasienie wierzby, albo zawartość pałki trzciny na wysokości paru metrów, ponieważ takie wyglądają identycznie.Oczywiście odnoszę się do zdjęć  Observatora

[Przemekkk666]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Arek 1973" data-cid="107308" data-time="1377868313">A ja uważam że może to być np. pyłek, nasienie wierzby, albo zawartość pałki trzciny na wysokości paru metrów, ponieważ takie wyglądają identycznie.Oczywiście odnoszę się do zdjęć  Observatora</blockquote> Niby tak ale jeśli już to raczej nie na wys paru metrów, a dużo wyżej, zważywszy na ogniskową 300mm.Poza tym pyłki potrafią naprawdę wysoko się unieść

[Arek 1973]

Tak,  mogą się unieść wysoko, ale niemożliwie sfotografować takiego  na paru tysiącach metrów wysokości. No i  kwestia wielkości takiego  dmuchawca, widziałem puszyste kulki  o wielkości 8 cm. ,  a paleta różnorodnych mniejszych nie ma  prawie że granic i znajdą się takie  o  wielkoci 1mm co  w połączeniu  z  ogniskową wcale się nie musi (jak to się mówi) gryźć

[observator]

Ustawienie ostrości było na nieskończoność, przysłona 11, głębia ostrości na podziałce wskazywała najmniejszą odległość w okolicy 100 metrów od obiektywu.