Paranormalne.eu

To zależy od kształtu i wiekości powierzchni odbijającej. Skoro działająca równocześnie lewa kamera nawigacyjna niczego nie rejestrowała, to by oznaczało, ze powierzchnia odbijająca była mniejsza niż wzajemna odległość obu kamer na maszcie łazika (np. kilkanaście cm). Ponadto, sama matryca kamery może generować pewne rzeczy. Flary na zdjęciach mają powierzchnię zaledwie kilku pikseli.

Wg. mnie to ściema i mącenie że to jakieś flary i błędy matrycy. Sceptycy wymyślają teorie jak usprawiedliwić dwa zdjęcia które wzajemnie sie potwierdzają, a gdyby obiekt był na jednym, to tym bardziej by marudzono że to jakieś błędy. Na Marsie jest więcej rzeczy o których kutansony z NASA ściemniają. Chcecie sprawdzić ich wiarygodność wypowiedzi, zapytajcie po prostu czy zjawisko UFO z istotami inteligentnymi innymi niż ludzie jest faktem.  Tu są inne rzeczy które sie im wymknęły, i co wygląda na: Niebieskie niebo na Marsie:http://www.youtube.com/watch?v=VEcIBlHhl10 Zbiornik wody:Zbiornik w[ external image ]ody:[ external image ] Zagadkowe obiekty: [ external image ][ external image ][ external image ][ external image ][ external image ] Materializujące się "coś" - i jakby odwrotność białego swiatła o którym teraz głośno.[ external image ][ external image ] A tu nagranie jak te światła przelatują, więc kutansonom z NASA nie wierzcie jak psu:  http://www.youtube.com/watch?v=kX7iOqLd5Mw

Mandarin jak wiesz sam dużo kameruję w latach 2011-12 moja kamera w nocy wręcz podobne ''anomalie'' rejestrowała o czym pisałem na blogu to samo kamery Gergarda Groschela i Daniela we Włoszech te krótkie około jedno sekundowe rozbłyski czasami linie, kropki itp to niestety promieniowanie kosmiczne na matrycach. Takie artefakty są zapewne na kamerach z  Marsa i tutaj zgodzę się z NASA, tylko nie wiem jaki czas trwanie był tego światła ?  Polecam zapoznać się z tymi badaniami faceta, który jest naukowcem i bada m.in zjawiska UAP/UFO. http://www.ltpaobserverproject.com/ Choć ta kropka z filmu nie nie jest promieniowaniem kosmicznym bo się porusza.

[ external image ]Jeśli to przypadkowy rozbłysk na matrycy to dlaczego miałby znajdować się w tym samym kraterze, przy wykonaniu zdjęć z dwóch różnych miejsc?Czy nie jest logiczne że ewentualne przypadkowe promieniowanie kosmiczne na matrycy, pojawiło by się w innym miejscu na tle fotografowanego obrazu - a nie dokładnie w tym samym kraterze? I to jeszcze w odstępie godziny jak to pokazuje Tomas?[ external image ] Dlaczego to światło u dołu jest wąskie i jakby "ucięte" a rozszerza się w kierunku góry w świetlny 'pióropusz'??[ external image ] I czy gdyby było to coś niewyjaśnionego to NASA by się przyznała?  Co NASA mówiła na temat tych obiektów? http://youtu.be/GqHI32Wc5Vk [ external image ]http://www.ufosightingsdaily.com/2012/06/giant-ufo-on-moon-seen-with-telescope.html Ja w tłumaczenia NASA bez dowodów nie wierze. Jak przyznają oficjalnie że zjawisko UFO jest faktem, ujawnią swoją dokumentacje na ten temat a później udowodnią że to był tylko rozbłysk na matrycy, zrobiony dziwnym przypadkiem z dwóch różnych miejsc w tym samym kraterze - to wtedy sie zastanowie czy im uwierzyć

Cóż  masz i światełko

https://www.google.com.ua/search?q=mars+dust+devil+movie&client=firefox-a&hs=fhb&rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=J6FGU4ahAe2A7Qa35oGwBA&ved=0CD0QsAQ&biw=1280&bih=670 http://youtu.be/bY59iEWeMFw polecam popatrzec na te grafiki

<blockquote class="ipsBlockquote">I to jeszcze w odstępie godziny jak to pokazuje Tomas?</blockquote>To nie odstęp  godziny. Drugą anomalię sfotografowano następnego  dnia.  Gdyby była to jedynie ta pierwsza fotka z drugiego kwietnia to bym pomyślał że może być to jakieś odbicie światła skały lub jasnego kamienia, ale te drugie zdjęcie już nie pokazuje typowego odbicia.NASA pisze że w tej wielkiej ilości zdjęć które codziennie wysyła łazik to prawie tygodniowo znajdują  się takie artefakty, i że  łazik ma dwie różne kamery przy  czym można rozpoznać czy to realny obiekt czy też błąd matrycy spowodowany poprzez promieniowanie. Jeżeli obie kamery pokazują coś to musi być to realnym obiektem, jeżeli  te coś jest tylko na zdjęciu jednej kamery  to chodzi o błąd na zdjęciu

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Arek 1973" data-cid="113806" data-time="1397138620">To nie odstęp  godziny. Drugą anomalię sfotografowano następnego  dnia.  Gdyby była to jedynie ta pierwsza fotka z drugiego kwietnia to bym pomyślał że może być to jakieś odbicie światła skały lub jasnego kamienia, ale te drugie zdjęcie już nie pokazuje typowego odbicia.NASA pisze że w tej wielkiej ilości zdjęć które codziennie wysyła łazik to prawie tygodniowo znajdują  się takie artefakty, i że  łazik ma dwie różne kamery przy  czym można rozpoznać czy to realny obiekt czy też błąd matrycy spowodowany poprzez promieniowanie. Jeżeli obie kamery pokazują coś to musi być to realnym obiektem, jeżeli  te coś jest tylko na zdjęciu jednej kamery  to chodzi o błąd na zdjęciu</blockquote>  No ale użytkownikowi mandarintego nie wytłumaczysz... To zapewne jakiś "zmiennokształtny" lub babok z innego wymiaru. Zauważyłem, że ze wszystkiego robi sensacje i pomimo, że sprawa wydaje się być jasna dalej próbuje znaleźć jak najbardziej paranormalne wytłumaczenie. Ponadto te "dowody" to pic i kit jakich multum w necie. Równie dobrze mógłbym takie same zrobić w paincie i puścić w siec... ku uciesze ludzi jego pokroju którzy od razu to łykną jako autentyk. Nie zaprzeczam, że NASA połowę rzeczy utajnia i ściema, ale jak widzę coś takiego co wypisuje mandarin to nie wiem czy śmiać się czy płakać...

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="mandarin" data-cid="113795" data-time="1397112017">Wg. mnie to ściema i mącenie że to jakieś flary i błędy matrycy. Sceptycy wymyślają teorie jak usprawiedliwić dwa zdjęcia które wzajemnie sie potwierdzają, a gdyby obiekt był na jednym, to tym bardziej by marudzono że to jakieś błędy. Na Marsie jest więcej rzeczy o których kutansony z NASA ściemniają. Chcecie sprawdzić ich wiarygodność wypowiedzi, zapytajcie po prostu czy zjawisko UFO z istotami inteligentnymi innymi niż ludzie jest faktem.  Tu są inne rzeczy które sie im wymknęły:  kutansonom z NASA nie wierzcie jak psu:



 Mandarin,  bądź łaskaw zauważyć, że gdyby nie ci - jak ich zowiesz - "kutansony z NASA", (rozliczani z rezultatów swej odpowiedzialnej pracy opłacanej z pieniądzy podatników), to nie miałbyś czego analizowac ani obśmiewać w temacie Marsa i nie tylko. Bo widzisz, te setki tysięcy zdjęć codziennie aktualizowanych o nowe, napływające z sond i pojazdów marsjańskich sa ogólnie dostępne dlatego, bo tak stanowi ichnie, amerykańskie prawo, które mówi, że rezultaty badan naukowych muszą być powszechnie dostępne dla obywateli i to za darmo!. Dzięki temu, możesz się bawić w takie "wpisy", nie bacząc na konsekwencje.Zwykła uczciwośc wymaga by pojąć banalną prawdę, że  NASA jest instytucją, którą stworzono w jednym, podstawowym celu: organizacji i realizacji programu kosmicznego USA. Jesli więc ta wredna NASA jest źródłem Twego natchnienia, bo możesz czerpać garściami z jej przepastnych zasobów i równoczesnie psioczyć na nią ile wlezie, to najpierw zechciej zauwazyć, czy to jest uczciwe, logiczne i sensowne?    </blockquote>

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Arek 1973" data-cid="113806" data-time="1397138620">To nie odstęp  godziny. Drugą anomalię sfotografowano następnego  dnia.  Gdyby była to jedynie ta pierwsza fotka z drugiego kwietnia to bym pomyślał że może być to jakieś odbicie światła skały lub jasnego kamienia, ale te drugie zdjęcie już nie pokazuje typowego odbicia.NASA pisze że w tej wielkiej ilości zdjęć które codziennie wysyła łazik to prawie tygodniowo znajdują  się takie artefakty, i że  łazik ma dwie różne kamery przy  czym można rozpoznać czy to realny obiekt czy też błąd matrycy spowodowany poprzez promieniowanie. Jeżeli obie kamery pokazują coś to musi być to realnym obiektem, jeżeli  te coś jest tylko na zdjęciu jednej kamery  to chodzi o błąd na zdjęciu</blockquote> Arki zgadzam się z Wami w 100 % 

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Arek 1973" data-cid="113806" data-time="1397138620"> Jeżeli obie kamery pokazują coś to musi być to realnym obiektem, jeżeli  te coś jest tylko na zdjęciu jednej kamery  to chodzi o błąd na zdjęciu</blockquote> Owszem moze byc wiele naturalnych wyjaśnień, co jednak nie zmienia faktu że: - obiekty UFO mogą pojawiać się w innym kształcie dla ludzkich oczu, a inaczej wychodzą na zdjęciach,- obiekty UFO mogą być widziane przez jednych świadków a przez innych nie- znam przypadek obserwacji UFO przez wielu ludzi, gdzie wykonywano też zdjęcia. Mimo wykonanych wielu zdjęć, obiekt widoczny na niebie udało się uchwycić tylko na jednym, Z jakiejś tajemniczej przyczyny nie pojawił się na innych zdjęciach zrobionych tym samym aparatem. Takie rzeczy też warto brać pod uwage. Skoro obiekt sfotografowano w odstępie dnia w tym samym kraterze, to nie mam powodu wierzyć w teorie o jakimś odbiciu. Choć gdy będą dodatkowe dowody na odbicie, może zmienie zdanie   <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Rav23" data-cid="113808" data-time="1397141502">  Równie dobrze mógłbym takie same zrobić w paincie i puścić w siec... ku uciesze ludzi jego pokroju którzy od razu to łykną jako autentyk. Nie zaprzeczam, że NASA połowę rzeczy utajnia i ściema, ale jak widzę coś takiego co wypisuje mandarin to nie wiem czy śmiać się czy płakać...</blockquote>   Czy to że są fałszywki UFO od razu znaczy że prawdziwe UFO nie istnieje? Chcesz to sie trzymaj swojej wersji, ja dopóki nie będe miał konkretnego wyjaśnienia dlaczego w odstępie dnia w tym samym kraterze zarejestrowano światło i punktowy obiekt - a ponadto istnieją nagrania jak te obiekty przelatują nad Marsem, to NASA nie wierze w tej kwestii i koniec  Owszem moge sie mylić bo to tematyka nie dotycząca "zmiennokształtnych" niemniej na obecną chwile to może być cokolwiek, a wyjaśnienie NASA tylko jedną z opcji. Skoro fałszują kolory na Marsie, równie dobrze mogą kłamać i w tej kwestii którą przegapili. Gdyby obiekt nie był w tym samym miejscu w ciągu odstępu dnia, to bym sie nie czepiał