Paranormalne.eu

[RPaudycja1]1325[/RPaudycja1] Paranormalne UFO, przypadki wysokiej dziwności i "UFO niekosmiczne" - kapitalna rozmowa z Arkiem Miazgą. Pozycja obowiązkowa dla każdego pasjonata tematów ufologicznych! Czym dzisiejsza ufologia różni się od tej dawnej?

Skąd pochodzą lub mogą pochodzić kosmici? Dlaczego hipoteza pozaziemska może być błędna?

Jakie są główne słabe punkty hipotezy pozaziemskej? Czym jest siła, z której "zrodzone są" owe istoty?

Czym są przypadki "wysokiej dziwności"? Dlaczego są one tak interesujące?

Przyjrzyjmy się sprawie Glinika - wsi, gdzie od lat mają miejsce dziwne zjawiska. Jak patrzeć na ten temat? Czy Glinik to takie polskie ranczo Skinwalkera, gdzie otwiera się czasami brama do innych światów?

Coraz więcej uwagi przyciąga też sprawa Słociny. Okazuje się, że może ona konkurować ze słynnymi opisanymi w literaturze sprawami Andreassonów czy Hillów. O co w niej chodzi?

Co z tematem latających trójkątów, których jest coraz więcej, oraz reakcji polskiego wojska na ten problem?

Sprawa dziwnych istot z folkloru oraz ufologii. Czy "skrzaty" są stworzeniami realnymi, czy raczej wytworami systemu? Który z przypadków robi największe wrażenie?

Men in Black - Ludzie w Czerni. Czy zdarzały się w Polsce jakieś spotkania z takimi istotami? I co z "czarnookimi", "cienistymi ludźmi" i podobnymi postaciami-fenomenami?

Co z USO, czyli "podwodnych UFO"? Czy zdarzały się przypadki obserwacji takich obiektów na terenie Polski lub któregoś z krajów sąsiadujących? W debacie udział wzięli:

Piotr Cielebiaś, Portal Infra, współprowadzący debatę

Arkadiusz Miazga, ufolog z Podkarpacia

Marek Sęk "Ivellios", współprowadzący i opiekun techniczny debaty Zapraszamy do odwiedzenia bloga Arka Miazgi http://arekmiazga.blogspot.com/]"Spotkania z Nieznanym"[/url] oraz dyskusji w tym temacie

Głupio, ale i sprytnie i nie wiele się różni  od tego co dawniej nazywano m.in demonami i nie jestem tutaj w tym odkrywczy ponieważ inni badacze doszli do podobnego wniosku, który nie leży w ''modzie'' wielu ufologów. Ale religia również cechuje się relacjami  takich istot ich przekazów/ zjawisk, dlatego nie można tak stanowczo tego pomijać, tylko dlatego, że mamy z góry przyjęty obraz zjawiska UFO jako wyłącznie ''kosmicznego''. Dlatego uważam, że ufolodzy przez te prawie 70 lat popełniali te same błędy w odbiorze tego zjawiska, tylko nieliczni, potrafili to zrozumieć z czym możemy mieć w istocie do czynienia ?

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="azor" data-cid="120987" data-time="1423770013">Głupio, ale i sprytnie i nie wiele się różni  od tego co dawniej nazywano m.in demonami i nie jestem tutaj w tym odkrywczy ponieważ inni badacze doszli do podobnego wniosku, który nie leży w ''modzie'' wielu ufologów. Ale religia również cechuje się relacjami  takich istot ich przekazów/ zjawisk, dlatego nie można tak stanowczo tego pomijać, tylko dlatego, że mamy z góry przyjęty obraz zjawiska UFO jako wyłącznie ''kosmicznego''. Dlatego uważam, że ufolodzy przez te prawie 70 lat popełniali te same błędy w odbiorze tego zjawiska, tylko nieliczni, potrafili to zrozumieć z czym możemy mieć w istocie do czynienia ?</blockquote>Dodałbym jeszcze, że właśnie przez takie zawężenie tematu tylko do wątku "kosmicznego" nie udało się do tej pory nikomu z badaczy zjawiska dojść do sedna i min. dlatego ufologia doszła w pewnym momencie do ściany. Powtórzę się, ale trudno... tylko holistyczne "całościowe" badanie tego zjawiska może pomóc ufologii i pozwoli jej pójść dalej.