INGENEZA - pierwotna informacja?

[Katarzyna_1]

"Odkrycie ingenezy - czynnika niematerialnego, sterującego z wnętrza atomów rozwojem materialnych struktur Wszechświata w kanonie piękna, wskazuje, że materia jest zaledwie podłożem głównej, niematerialnej istoty życia.  Sokrates, Platon i Arystoteles, intuicyjnie byli blisko tego odkrycia.  Natomiast współczesny paradygmat „naukowy”, oparty na  naiwnej materialistycznej hipotezie przypadkowego  doboru i rozwoju, okazał się błędem.  Blokuje on możliwości poznawcze umysłu ludzkiego.  W świetle odkrycia ingenezy, współczesna wiedza osiągnięta w większości dziedzin nauki wymaga korekty." Niesamowity wywiad; http://www.ingeneza.com/pl_ingeneza_wywiad1.html

[Katarzyna_1]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Czakrawartin" data-cid="104782" data-time="1366314064">Ciekawe, ale tylko jako rozważania filozoficzne. Niestety to tylko jedna z dziesiątek teorii, które mogą być prawdziwe, ale nie są. Panowie dość mocno się tym podniecają, ale to tylko filozofia... Nie da się tego w żaden sposób sprawdzić.</blockquote>Teorią tą zainteresowany jest świat nauki. Na pewno ma ona także wielu przeciwników, ponieważ...     - zacytuję P. Tellera "Odkrycie ingenezy wskazuje, że atom jest stworzony jako absolutnie doskonałe narzędzie rozwoju Wszechświata.  Atom jest sprzętem cybernetycznym i wykonawczym.  Jego cząstki elementarne są zbudowane z superstrun, które są źródłem jego energii i tworzywem jego materii.  Fale harmonicznych drgań superstrun są nośnikiem pierwotnej i wtórnych informacji.  Te fakty wymagają korekty podstaw nauki fizyki  teoretycznej.

Odkrycie dowodzące, że rozwojem oraz działaniem organizmów steruje ingeneza z wnętrza  atomów DNA, lipidów oraz atomów mózgu, wymusza korektę nauki  biologii.  Procesy biologiczne należy wiązać z ingenezą, sterującą superstrunami, stanowiącymi tworzywo atomów, z których jest zbudowany zarówno  mikrob, człowiek, jak i rosnący wciąż Wszechświat.  Można sądzić, że fotony nadal docierają na skraj kosmosu z programem, który pozwala nicość dzielić na najmniejsze ładunki dodatnie i ujemne i łączyć je w superstruny, a te łączyć w zaprogramowane ingenezą kwarki, nukleony i atomy .

Nauka chemii organicznej, musi być pogłębiona o wiedzę o czynniku niematerialnym sterującym  mechaniką kwantową atomów DNA.  Bez tej wiedzy nie zrozumiemy jaką drogą, pośród miliona możliwych układów wiązań atomów węgla z atomami innych pierwiastków, następuje wybór, tego jedynego, jaki jest niezbędny w danym ułamku sekundy do budowy komórki włosa, oka lub mózgu.

Podstawy filozofii materialistycznej, nie uznającej istnienie czynnika niematerialnego jakim jest informacja są  błędne.  Nowa filozofia może być zbudowana  na fundamencie praw niematerialnej ingenezy.  Te prawa rozwoju są zobligowane kanonem piękna, fizycznego (materialnego) i duchowego (niematerialnego).  Filozofowie zechcą nauczać też, że każda Nauka jest niematerialna.

Nauka, dotycząca informacji, może być zbudowana na fundamencie ingenezy- pierwotnej informacji, która jest tworzywem każdej wtórnej informacji, również ludzkiej.

Odkrycie ingenezy kodowanej w atomach stanowi niepodważalny fundament teologiczny dla wszystkich religii Świata.

Odkrycie celu działania mechaniki kwantowej atomów, jako nośnika ingenezy, zbliża Naukę do przesłania Papieża Jana Pawła II, w którym powiedział - "Nie może być sprzeczności pomiędzy  Wiarą i Nauką".  (Przemówienie do Europejskiego Towarzystwa Fizycznego. Rzym, 31 marca 1979).

Zatem biblijną naukę -  "Na początku było słowo" - trzeba rozumieć -  na początku był program = ingeneza."

[robertcb]

Określenie "duch" lepiej by pasowało niż "ingeneza" no ale to nie w środowiskach akademickich.Szkoda że autorzy nie poruszają kwestii interpretacji mechaniki kwantowej.

[Katarzyna_1]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="robertcb" data-cid="104788" data-time="1366324486">Określenie "duch" lepiej by pasowało niż "ingeneza" no ale to nie w środowiskach akademickich.Szkoda że autorzy nie poruszają kwestii interpretacji mechaniki kwantowej.</blockquote>tuyaj jest więcej info nnt http://www.ingeneza.com/pl_ingeneza.html

[Katarzyna_1]

Niemniej teoria bardzo ciekawa i dająca dużo do myślenia. Czlowiek ten wydał ksiązkę w 1994r. i być może te inne "wymysły" powstały

m.in. na bazie jego hipotez.

Ach.., idę się przyjrzeć małemu świerkowi, który początkowo  wysadzony wczesną wiosną z donicy (po świętach BN) był kaleki bo z jednej strony calkowicie uschła większość gałezi,  teraz po czterech latach jest piękny i symertyczny. Idę podejrzeć jak sobie poradził z symetrią.   

[s_virus]

Hmmm niby ta teoria tlumaczy istnienie wszystkiego a mnie nasunelo sie pytanie:kto te informacje (Ingeneze) tam umiescil - zaprogramowal??

[Katarzyna_1]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Katarzyna_1" data-cid="104793" data-time="1366355974">Niemniej teoria bardzo ciekawa i dająca dużo do myślenia. Czlowiek ten wydał ksiązkę w 1994r. i być może te inne "wymysły" powstały

m.in. na bazie jego hipotez.

Ach.., idę się przyjrzeć małemu świerkowi, który początkowo  wysadzony wczesną wiosną z donicy (po świętach BN) był kaleki bo z jednej strony calkowicie uschła większość gałezi,  teraz po czterech latach jest piękny i symertyczny. Idę podejrzeć jak sobie poradził z symetrią.   </blockquote>Podejrzalam zgodnie z obietnicą. Coś mi tu niegra z teoriami tego Pana. Świerk jak pisalam jest piękny i symetryczny. Brakujące gałązki odrosły mu od pnia, a nie z innych gałęzi. No..., może źle zrozumialam jego wykład... j.w. . Tak sobie teraz "filozofuję" , że skoro drzewko mogło dojśc do dawnej świetności i osiągnąć harmonię, to także my ludziska teź możemy?. Chciałabym bym, aby tak mi wszystkie brakujące szóstki i jedna piątka odrosly? Wiem świnka jestem, ale co tam... pomarzyć wolno.



<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="s_virus" data-cid="104797" data-time="1366379155">Hmmm niby ta teoria tlumaczy istnienie wszystkiego a mnie nasunelo sie pytanie:kto te informacje (Ingeneze) tam umiescil - zaprogramowal??</blockquote>Jak kto kto? Istota wyższa, dla mnie Bóg.

[s_virus]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Katarzyna_1" data-cid="104798" data-time="1366380282">Jak kto kto? Istota wyższa, dla mnie Bóg.</blockquote> W swietle teorii superstrun i ingenezy powiedzialbym raczej Kompozytor.

[Katarzyna_1]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="s_virus" data-cid="104801" data-time="1366388057"> W swietle teorii superstrun i ingenezy powiedzialbym raczej Kompozytor.</blockquote>A nazywaj  Go/Ją sobie jak chcesz. Komppzytor, Scjentographick, President, Director.....itd.. Jakie to ma znaczenie?  Swoją drogą, wystrzeliś w tym temacie niczym św. Filip z konopii, a raczej z wyściółki na drzewie.

[s_virus]

Najmocniej przepraszam szanowna Katarzyno_1, iz smialem zamiescic swoje wpisy pod tematem gdzie masz monopol na jedynie sluszna interpretacje i forme odpowiedzi. Wiecej tego grzechu nie popelnie i za tenze serdecznie zaluje.