Przemek (UFO-skywatching) w audycji NTV

[petsfour]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Przemekkk666" data-cid="105120" data-time="1368274612"> Ja jednak uwazam, ze w tym przypadku cel uswięca środki a to był jedyny sposób aby trafić z apelem do jak najwiekszej liczby osób.Po drugie ja nie aspiruje do miana ufologa ani jakiegoś autorytetu w kwestii rejestracji więc to czy będę kims znaczącym w polskiej ufologii czy nie jest mi raczej obojętne, mi zależy na tym, aby nakreślić ludziom "problem" UFO, pokazać jak za przeproszeniem "krowie na rowie", że NOLe latają nad nami czy tego chcą czy nie i zmotywować ich do działania w  ten sposób.</blockquote> No niestety reprezentujesz jeszcze bardzo niedojrzały sposób myślenia i traktowania tematu obcych nie zdając sobie sprawy, że w dużej mierze bytność na łączach NTV i w towarzystwie Zagórskiego, który wprowadza regularnie widzów w błąd we wszystkich dziedzinach i dyscyplinach nieznanego wręcz uwłacza powadze jakiegokolwiek tematu jaki on porusza oraz ludziom z jakimi ma kontakt.W pierwszych słowach tej audycji Zagórski wprost mówi, że od pewnego czasu ma z Tobą kontakt telefoniczny, a zatem coś tu w Twoim tłumaczeniu nie gra. Ty mówisz, że głównym celem wystąpienia u Zagórskiego było nadanie apelu do widzów w sprawie xxx, ale niestety cała audycja była nie temu apelowi poświęcona tylko Twojej wyłącznie osobie i trochę temu co robisz. To oznacza, że teraz się wykręcasz w tłumaczeniach, że pojawiłeś się w NTV by o czymś zaapelować.  Moim zdaniem to był zwykły lans umówiony telefonicznie, a nie chęć zaapelowania o czymkolwiek. W tym niby apelu o sprawie Bzowskiego to ja raczej upatruję z Twojej strony chęć wybicia się i zabłyśnięcia niż chęć odnalezienia po tylu latach świadków tego zdarzenia. Dla czego tak uważam? Z prostej przyczyny ponieważ Bzowski z tego co wiem tę sprawę przewałkował na wszelkie sposoby, znalazł wszelkich możliwych świadków i opisał to tak dokładnie, że już nic dodać się raczej nie da. Tak więc zajmowanie się od nowa tą sprawą postrzegam nie w kategoriach poszukiwania nowych śladów w sprawie tylko poszukiwania sposobu na pojawienie się na scenie ufologicznej. Ale nawet gdyby faktycznie przyświecała Ci wyłącznie chęć nadania apelu to i tak nie zmieniam zdania, że Zagórski i NTV jest ostatnim miejscem do tego. O wiele więcej byś zdziałał drukując kilka setek ulotek informacyjnych i rozmieszczenie ich w okolicy osiedli mieszkalnych gdzie mieszkał Bzowski. Powszechnie wiadomo jest, że Zagórski jest zwykłym szkodnikiem w kwestii ufo i szkoda, że tego nie wiesz. Idąc do niego nie przysparzasz się pozytywnie sprawie.

[petsfour]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Czakrawartin" data-cid="105126" data-time="1368282976">Nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi petsfour w tym momencie. Ja już powiedziałem, dlaczego szanuję działania Przemka czy Azora. Dla uzmysłowienia jak bardzo ufologia prawdziwa różni się od szaleństwa podam fakt, iż znajomy z forum DI podesłał mi zdjęcia na których pewien koleś z Wa-wy zakłada magiczną czapeczkę, a potem obserwuje dzięki niej ufo. Ciekawe czy ma głowę owiniętą folią aluminiową, dla odbijania "promieniowania obcych" </blockquote> Obserwacje nieba w jakiejkolwiek postaci i prowadzone przez kogokolwiek są ze wszech miar działaniem zasługującym na najwyższe uznanie i tego Przemkowi nie można ująć skoro podejmuje je. Nie jeden, który całymi dniami przesiaduje na forum i nie ma tak naprawdę w 99% nic konstruktywnego do powiedzenia nie pohańbił się nawet 5 ma minutami obserwacji nieba w swym życiu, a zabiera głos niczym jakiś znawca i autorytet w temacie. Czakrawartim niestety źle trafiłeś ze swoją kulawą uwagą bo postawa kolesia z warszawy w magicznej czapeczce jest jak najbardziej równie chwalebna co podejmowane rejestracje Przemysława i skoro drwisz z kolesia w magicznej czapeczce z lornetkami w rekach, a chwalisz działania Przemysława to zadajesz kłam własnej logice rozumowani i wykazujesz 100% obłudę w wypowiedziach jako, że i obserwacje lornetkowe i rejestracje kamerowo-aparatowe są na równi godne uznania, naśladowania i propagowania.Czakrawartin kierujesz się jakąś pokrętną logiką krytykowania i uznawania działań mających te same korzenie, cel i zamiar. A może byś czasem spojrzał w to niebo bo chopie zejdziesz z tego świata i nawet nie będziesz miał pojęcia co ci nad głową lata? 

[azor]

Czakrawartin trafiłeś w dychę   niektórzy nic się nie zmieniają nawet przed 50 tką . Przemku nie przejmuj się tym co pisze petsfour widać zazdrość przemawia, że to Ty tam byłeś a nie on I proponuję petsfour skup się na temacie a nie wycieczek osobistych wobec Przemka.    

[arek]

pytanie za 100pkt. co uzyskacie monitorując niebo przy pomocy lornetki ?  przekonacie w ten sposób samych siebie ?,że ufo lata   jakoś zacichło o Fryckowskim co niebo radarem przeglądał ,zacichło o Nowickim i jego monitoringu Wylatowa , nawet h-17 porzucił swój noktowizor ,nie mówiac o Marcinkowskim . Myślę ,że większe szanse na uwiecznienie  czegoś wartościowego na filmie czy focie ma np. Azor ,badając miejsca spotkań z Ufolami .bo jest wysoce prawdopodobne ,że powtórnie odwiedzają te same miejsca .

[azor]

Lornetka jest dobra dla harcerzy lub astronomów a tak poważnie Fyckowski dużo pisał, ale mało robił Arku monitoring w Wylatowie to własność Gerharda nie Nowickiego z tego co wiem, obraz live cały czas jest tutaj  http://213.92.201.205:90/ Niestety jak na razie w Polsce jedynie Przemek i ja działamy na tym polu - fakt Marcinkowski miał dużo do powiedzenia, ale jakoś efektów brak  pomimo o wiele lepszego sprzętu. Monitoring to swietna rzecz, ale na cuda też nie liczę, chociaż osobiście z Przemkiem uważamy, że to przyszłość ufologii oprócz typowych dokumentacji. Arku sprzed dwóch dni mam fotkę startu samolotu z Jasonki a koło niego dwóch świateł jakich naocznie nie zauważyłem - na pewno to nie piksele, czy lampiony. Sprawą zainteresowałem Gerharda oraz Daniele Cataldi z LTPA Observer Project

[Arek 1973]

Przemku,  dobra robota.pozdrawiam

[Hybrid]

 Niezapominajmy , że P. Janusz Zagórski to dziennikarz taki samo jak M. Olejnik , K. Piasecki i inni . Trzeba najpierw zaznajomić się ze specyficznym charakterem takich wywiadów studyjnych gdzie dziennikarz ima się wszystkich ''chwytów'' aby sprowokować wypowiadającego się . Więc mamy i sarkazm i peony . Taka jest rola dziennikarza , wystarczy oglądnąć ''Piaskiem po oczach'' czy inną ''Stokrotkę nad i '' .  P. Janusz Zagórski ma swoje alternatywne włości i tam działa , bo ma takie prawo czy komuś się to podoba czy nie . Zatem nie nam roztrząsać kogo promuje i kto się promuje u niego w studio . Ma bardzo dobre programy ale ma także i chłam . Chcąc kogoś wypromować - mam na myśli Panów : Rozbickiego , Rogalę i Kwietnia - nie zawsze się ma ''nosa'' i nie zawsze jest to strzał w dziesiątkę .   I jeszcze raz się powtórzę , że jest to alternatywna telewizja i jej programy i tak ją trzeba traktować . Sądzę , że jak by audycję prowadził P. Adacki bądż Cabacki nie było by takiej wrzawy , niestety , działa tu magia nazwiska .

[azor]

Wydaje mi się, że temat nie dotyczy osoby Janusza lecz Przemka i teamtu UFO skywatching i skupmy się na tym a nie na biadoleniu o audycjach w NTV.  

[azor]

Ale nas nie interesuje co robi Janusz to jego sprawa ja mogę a nie muszę się z nim zgadzać - proszę powrócić do właściwego wątku i w tej materii podyskutować bo jest to ciekawszy temat niż program Janusza.

[Przemekkk666]

Zastanawia mnie czy świadkowie kiedykolwiek się odezwą no ale to był wg mnie jedyny sposób aby do nich zaapelować. Równiez brałem pod uwagę rozklejenie po całym osiedlu na Bernardyńskiej takich kartek ale po zastanowieniu wydało mi się to bez wiekszego sensu, gdyż zapewne po jednym dniu i tak zerwałyby je dozorczynie bo tak z reguły bywa, pamiętam jak rozwieszałem u siebie takie apele różne i tak dokładnie było niestety. Niemniej nie przekreślam tego pomysłu.