Latający trójkąt sfotografowany za dnia?

[flying humanoid]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Ciekawski Jasiu" data-cid="114013" data-time="1398174127">To zwykla smuga kompensacyjna ze zwykłego silnika turbowentylatorowego. </blockquote> nie mam w zwyczaju poprawiać, ale w tym przypadku pozwolę sobie zasugerować, że chyba chodziło o "smugę kondensacyjną"  pzdr

[flying humanoid]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Czakrawartin" data-cid="114029" data-time="1398283655">Zastanawia mnie czy ten obiekt na ostatnim zdjęciu czynił jakiś hałas...</blockquote> jeżeli chodzi o obiekt z mojego postu, autor zdjęcia w filmiku (w okolicach 1 minuty) wspomina że od obiektu nie dochodził, (przynajmniej on nie słyszał) żaden dźwięk.

[Przemekkk666]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Czakrawartin" data-cid="114044" data-time="1398316795">Ale raczej do tych relacji z Polski mi nie pasuje, bo zostawia smuge. </blockquote> Tak ale u nas te obserwacje to głównie dotyczyły obiektów na nie tak dużej wysokości, a wtedy o zostawianiu smugi nie ma mowy. Niemniej jednak nie wydaje mi się, aby za tymi głośniejszymi sprawami stał właśnie taki czy podobny obiekt.

[Ciekawski Jasiu]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="flying humanoid" data-cid="114024" data-time="1398280702"> nie mam w zwyczaju poprawiać, ale w tym przypadku pozwolę sobie zasugerować, że chyba chodziło o "smugę kondensacyjną"  pzdr</blockquote>Oczywiscie - kondensacja. Nie wiem co mi się ubzdurało  Ja nie mówię kategorycznie, że to fake. Tylko jakoś mi to dziwnie wygląda.  Jeśli zastosuje się konwencjonalny napęd do takiej konstrukcji to co się uzyska?? Co to miałby być za samolot, bombowiec, myśliwiec czy zwiadowczy??? Mają bombowca niewidocznego ale ma inny wygląd.......Mysliwcem to to raczej być nie może bo zwrotne to to nie będzie.....Zwiad?? konwencjonalny napęd to trochę mało żeby uciec przed rakietą.....? NO i wychodzi mi,że to podpucha. Patrzcie ludziska, tr[color=#ff0000;]ó[/color]jkąty to zwykłe samoloty a to, że  widziliście tr[color=#ff0000;]ó[/color]jkaty wiszące nad ziemia to tylko świadczy, że coś z wami jest nie tak, idźcie do psychiatry albo okulisty.

[azor]

Po pierwsze trójkąty pisze się przez ó   żaden psychiatra czy okulista w tym nie pomoże a jeśli tak twierdzisz  przykro mi to pisać ale, o tym nie masz zielonego pojęcia, poczytaj a potem pisz  tylko mądrze . Skoro trójkąty dla Ciebie to zwykłe samoloty, to może faktycznie pozostań przy samolotach najlepiej modelach i dobrych okularach, bo te przydadzą ci się bardzo.

[azor]

Ale ja nigdy nie kwestionowałem i nie kwestionuję tego, że takowe nie istnieją o czym pisałem na moim blogu ostatnio, ale wyjaśnianie każdego trójkąta/bumeranga dronami nie jest dobre w dodatku gdy te mają często spore gabaryty i technicznie przerastają marne drony. Niegdyś występowały masowo spodki i co zanikły choć czasami coś gdzieś się pojawi, ale to nie to co dawniej. Wówczas też mówiono, tajne projekty zatem gdzie się one podziały ? Tutaj na tym forum również pojawiały się osoby obserwujące takie obiekty, dlatego odsyłanie ich przez  jasia do psychiatry jest żałosną formą jego argumentacji, która co nieco mówi o dyskutancie.

[Arek 1973]

Już nieraz  pisali ludzie na forum  o tym  że ufo  ewoluje, nie ma się co  łudzić po  spodkach przyszła era na trójkątne pojazdy. Takie relacje nadchodzą   z  całego świata. Jedynie to może kule pozostają  cały czas aktualne

[Katarzyna_1]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Arek 1973" data-cid="114071" data-time="1398464001">Już nieraz  pisali ludzie na forum  o tym  że ufo  ewoluje, nie ma się co  łudzić po  spodkach przyszła era na trójkątne pojazdy. Takie relacje nadchodzą   z  całego świata. Jedynie to może kule pozostają  cały czas aktualne</blockquote>http://www.fakt.pl/trojkat-opatrznosci-cudowny-znak-nad-placem-swietego-piotra,artykuly,457895,1.html?

[Ciekawski Jasiu]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="azor" data-cid="114061" data-time="1398447457">Po pierwsze trójkąty pisze się przez ó   żaden psychiatra czy okulista w tym nie pomoże a jeśli tak twierdzisz  przykro mi to pisać ale, o tym nie masz zielonego pojęcia, poczytaj a potem pisz  tylko mądrze . Skoro trójkąty dla Ciebie to zwykłe samoloty, to może faktycznie pozostań przy samolotach najlepiej modelach i dobrych okularach, bo te przydadzą ci się bardzo.</blockquote>Ale mnie poniosło, żeby trójkąty pisać przez u - niewybaczalne. Ktos to bardzo ładnie poprawił   azor, nie zrozumiałes sarkazmu, przecież wyraźnie napisałem, że dla mnie to podpucha. Pozdrowionka

[Andrzej 58]

Ciekawe ,kto te Tr"u"jkąty poprawiał. bo b"ą"bowiec" To raczej przez -OM.  .Przypominam koledzy ,że imiona i nazwiska pisze się z dużej litery.